破产欺诈类型化分析

“有破产就有破产欺诈”，对于破产欺诈的规制一直是各国破产法的主要功能之一，各国在破产法立法中无一例外的都加以关注。因而有必要考察主要国家有关破产欺诈问题的立法例。在此基础上，为实践中规制破产欺诈尽量避免疏漏，对该行为在种类的基础之上按照不同的标准划分出不同的类型，从类型的高度来把握林林总总的破产欺诈行为。     

破产欺诈及其典型类型

通过分析存在相对人的破产欺诈行为，即从普遍意义上考察欺诈性交易和优惠性清偿行为，从特殊意义上考察无偿交易行为；及不存在相对人的破产欺诈行为，即违反法定义务的行为。阐述了几种破产欺诈行为的典型类型。     

商业银行破产之立法模式探讨

一、商业银行破产法律制度中两种不同的立法模式 在研究银行破产立法模式时,总是会从其与普通破产法的关系角度入手,也就是说,银行破产法在立法时是包含在普通破产法中(常常表现为破产法典),还是独立于普通破产法之外单独立法;银行破产是适用普通破产法,还是适用完全不同于其他商事企业破产的特殊规则.综合目前各国关于银行破产问题的立法,可以得出两种主要的立法模式:普通破产法和银行破产特别法.     

论破产欺诈的识别

破产欺诈的存在,不但减少了本就不多的破产财产,使得债权人的受偿率变得更低,严重损害了债权人的公平受偿利益,同时危害了社会信用,威胁着金融安全和社会稳定。本文将分析破产欺诈的构成及其行为的表现。     

论破产欺诈的识别

破产欺诈的存在,不但减少了本就不多的破产财产,使得债权人的受偿率变得更低,严重损害了债权人的公平受偿利益,同时危害了社会信用,威胁着金融安全和社会稳定。本文将分析破产欺诈的构成及其行为的表现。     

我国破产撤销权制度的构成与完善

我国新《破产法》确立了撤销权制度。破产撤销权作为体现破产法公平原则的一项关键制度,在保障破产立法宗旨实现、维护市场经济公正秩序、纠正债务人损害债权人利益的行为等方面发挥着不可替代的重要作用。企业破产法中破产撤销权制度是中国的基本制度价值的重要体现,其主要体现在贯彻了破产法中的诚信原则,为破产企业债权人的合法权益提供保障,实现了破产法中的公平受偿原则及有效地规避了破产企业的欺诈行为等几个方面,我国破产企业撤销权制度虽然实现了中国企业长期在破产企业撤销权制度建设方面的空白及缺陷,但是该制度在经验及技术方面还不够完善,有待进一步发展与提高。     

论破产重整与破产预防

我国正在重新制定破产法。在新破产法草案中 ,规定了破产清算、破产和解和破产重整制度。中国现行破产法中并没有规范意义上的破产重整制度。《破产法 (试行 )》规定的和解整顿制度 ,其实质是行政机关进行的内部整理 ,并非司法意义上的重整。破产重整制度的本质是司法性破产预防制度。该制度的立法目标是通过司法程序帮助困境企业实现再建和清理债权债务。破产立法理念及理念指导下破产法功能的演变是现代破产法规定破产和解和破产重整制度的基础。破产的本质在于破产清算 ,而破产和解和破产重整的本质却在于破产预防。从破产到破产预防是破产立法理念发展的一个必然选择。     

论我国消费者破产制度建立的必要性

我国破产立法采企业法人破产主义,消费者不具备破产能力,这一立法上的局限已对我国经济的发展造成了一定的负面影响。本文从我国信用消费的实情出发,谈了世界上发达国家的消费者破产制度,阐述了建立我国建立消费者破产制度的必要性。     

我国自然人破产制度初探

我国立法上没有自然人破产制度,构建自然人破产制度具有必要性和可行性,本文认为可以将现行破产法作为基础,从自然人破产原因、自由财产制度、免责制度和失权与复权制度等方面构建我国自然人破产特有的制度.     

辨析我国破产抵销权制度的局限性

我国破产抵销权制度确立至今已有六年之余,它对公平正义的和效率原则的贯彻发挥了一定积极作用的。然而,这一制度在对破产法理念统一性、对多数债权人清偿利益的侵害以及对防范诚信危机的乏力等问题仍存在着诸多的弊端。因此从立法论角度上讲,采取包括取缔该制度在内的积极措施将其带来的负能量降至最低无疑是存在现实价值的。本文从破产抵销权的基本内涵入手,深入分析了理论意义上的破产抵销权之性质、理论基础、学理争议以及利益安排。又针对我国破产抵销权在实践中出现的争议,从比较法视角的出发,立足我国破产抵销权制度的分析批判,反思我国破产抵销权在现行法视角下与当代经济体制改革语境中的差异,对我国现行法中破产抵销权制度提出质疑。并对我国破产抵销权制度的局限性进行了立法补救,提出了完善我国破产抵销权制度立法措施。     

浅论信用证欺诈之救济

随着国际商贸活动的日益发展,信用证欺诈例外原则逐步确立和发展,并在防止信用证欺诈方面发挥了重要的作用。本文拟借鉴国外立法和司法理论,对信用证欺诈的救济问题进行分析,以期为我国在新形势下完善有关信用证欺诈的立法作理论上的探讨。     

论破产债权范围

通过评析我国破产债权范围的立法现状,分析我国破产债权范围规定存在的问题,分析国外破产债权的相关立法,借以对我国的破产债权范围制度进行设想和构建。     

价格欺诈法律界定的困惑与厘定

价格欺诈是扰乱社会主义市场经济秩序的违法价格行为,为了维护市场秩序,促进公平竞争,保护消费者和经营者的合法权益,国家出台了《价格法》和《禁止价格欺诈行为的规定》等文件,对于切实治理价格欺诈行为起到了一定的作用。但是,由于现行法律法规对于价格欺诈的认定界限模糊,使得价格欺诈的现实操作存在困难。本文就从当前文件中对于价格欺诈的认定困惑入手,提出价格欺诈法律的科学界定标准,并为价格欺诈的立法完善提供借鉴。     

企业破产中的政府行为及角色分析

随着我国企业破产案件的增加和破产工作的逐步深入,一些深层次的矛盾也明显暴露出来。本文着重从企业破产中政府不规范行为和扮演的不同角色入手,分析了目前政府体制上、职能上及破产立法上存在的问题,并提出了相关的建议。     

自然人破产制度探究

自然人破产是市场经济条件下的必然现象,然而我国法律未赋予自然人以破产能力,我国现有的破产法律也未把自然人纳入调整范围。本文从自然人破产的制度比较开始分析自然人破产制度的重要性,合理性和必要性,然后针对自然人破产中的一些重要法律问题提出了相应的观点,最后就中国的破产现状提出自己的立法建议。     

企业破产中的政府行为及角色分析

随着我国企业破产案件的增加和破产工作的逐步深八,一些深层次的矛盾也明显暴露出来.本文着重从企业破产中政府不规范行为和扮演的不同角色入手,分析了目前政府体制上、职能上及破产立法上存在的问题,并提出了相关的建议.     

美国企业破产重整制度对我国的启示

美国的破产重整制度对其他国家的破产重整制度的立法和司法产生了深远的影响。文章分析了美国破产重整司法制度的特点和基本做法,提出审理破产案件的法院、法官要进一步树立尊重企业、尊重企业家、尊重商人的司法理念;逐步探索设立专门审理破产案件的审判机构;完善加强债权人的利益保护机制;配套建立合格的破产管理人队伍和科学合理的指定管理人机制。对完善我国破产重整立法和司法提出了相关建议。     

后金融危机时代跨国破产法律问题剖析

国际金融危机使得现有的跨国破产法律制度存在的薄弱环节更加凸显,跨国破产领域各国的协调与合作十分有限.鉴于此,本文从跨国破产的核心法律问题--跨国公司破产问题入手,以母公司与子公司之间的债务分担、母公司与子公司之间的破产程序为主线进行深入剖析,进而提出解决问题的思路和方案.在后金融危机时代下,跨国破产的立法应当涉及上述敏感而又带有普遍性的问题.     

企业破产中的政府行为及角色分析

随着我国企业破产案件的增加和破产工作的逐步深入，一些深层次的矛盾也明显暴露出来。本文着重从企业破产中政府不规范行为和扮演的不同角色入手，分析了目前政府体制上、职能上及破产立法上存在的问题，并提出了相关的建议。     

论我国破产受理程序的不足与完善

程序法是实体法的载体,破产程序应该具有公开透明、多方参与、公权中立、期限科学等特征。破产受理程序是破产开始的标志,决定了破产的案件的实质进展。我国的破产申请审查采取形式、实质双审查标准,且采取非公开审查方式,法院无法在短期限内客观公平地完成破产受理工作。破产受理要从形式、实质双审查标准向单一形式审查标准转变,并单独设置实质审查程序。破产担保制度的构建也是破产受理程序立法的方向。