新会计准则引入公允价值计量属性的思考

新企业会计准则于2007年1月1日起正式施行。本次会计改革范围之广程度之深是史无前例的。新会计准则的改革主要在四方面有重大调整，即“跌价准备计提”、“债务重组方法”、“存货管理”及“公允价值应用”。其中，改革的重中之重非“公允价值应用”莫属。本文从公允价值计量属性的涵义出发，分析了公允价值计量相对于历史成本计量的属性，并在分析了新准则引入公允价值面临的挑战的基础上，提出了推广公允价值计量属性应采取的对策。     

对公允价值计量属性的思考

本文主要对公允价值的基本内涵、概念、特点、与其他计量属性的关系、在新会计准则中的主要体现、如何确定和应用公允价值等相关问题进行讨论。     

公允价值的会计计量模式及其应用

我国2007新会计准则中摒弃了原会计准则中单一的历史成本计量模式，而采取了包含公允价值在内的多种计量模式，这对于提高会计信息质量无疑会起到积极的作用。然而公允价值的计量在实际工作中仍然存在许多问题。本文在对会计计量模式的构成和公允价值计量分析的基础上，对公允价值会计计量模式的优缺点及适用性进行初步探讨。     

公允价值与会计计量

本文对公允价值与会计计量进行了比较,分析了公允价值计量优于历史成本计量的会计信息质量特征但受制于我国的会计环境,公允价值在我国会计准则中的使用非常有限。随着相应经济环境的改善,公允价值在我国的会计计量中发挥的作用的范围会越来越大。     

公允价值会计计量模式初探

当前，中国经济快速发展，以历史成本为基础的会计计量模式在实际工作中已不能满足需要，因此，对公允价值会计计量模式的研究与应用将具有十分重要的意义。本文在对会计计量模式的构成和公允价值计量分析的基础上，对公允价值会计计量模式的优缺点及适用性作了进一步的分析和研究。     

公允价值取代传统计量模式探讨

随着会计计量理论的发展,计量方法也在不断改进,会计的单一计量属性受到冲击,会计学界加以探讨的计量属性也日趋增多.特别是20世纪80年代以来,随着知识经济和信息化社会的发展,企业商誉、衍生金融工具、人力资源等软体资产的确认和计量,对传统会计计量模式提出了严峻的挑战,按历史成本反映的账面价值已严重偏离了其市场价值,影响了信息使用者的正确决策.在这种情况下,更能反映会计个体经济资源价值的计量属性应运而生.这就是公允价值.公允价值计量起源于美国,目前已被越来越多的国家所采用,国际会计准则也将其作为重要的计量属性.世纪之交,我国颁布的会计准则和会计制度中也把公允价值摆到了重要位置,在经济全球化和会计国际化的背景下,全面运用公允价值已是大势所趋,因此,剖析传统计量模式的种种缺陷,对公允价值计量的理论和实务进行研究,对于完善我国的公允价值理论和方法体系,促进我国会计人员规范运用公允价值具有重要的意义.     

当前市场下会计双重计量模式构建:公允价值与历史成本

本文针对会计计量的目的,以可靠性与相关性这两个基本的会计质量要素为基础,建立了效用函数模型,对不完善市场中两种计量方式的影响进行了详细分析。结果表明:在当前的市场状况下,双重计量模式是财务会计计量的必然选择。     

公允价值计量研究

公允价值是指在公平交易中,熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额.新准则确定的主要会计计量属性包括历史成本、重置成本、可变现净值、现值以及公允价值,最大的变化是比较全面地导入了公允价值的计量属性.     

会计计量的关键:公允价值计量与成本计量

会计计量是对会计要素的计量,其实质是选择恰当的会计计量模式对会计要素进行计量。选择不同的计量属性会使相同的计量对象表现为不同的货币数额。计量属性的选择必须以公允价值为目标导向。     

新会计准则公允价值计量规范问题的思考

新会计准则的最大亮点是引入公允价值计量属性，打破了单一的历史成本计量模式，提出以历史成本计量为主。重置成本、可变现净值、现值和公允价值为辅的新计量体系。新计量体系的提出是我国会计准则的进步，然而新计量体系在理论上存在着缺陷，本文主要对新计量体系存在的缺陷进行分析，并在此基础上提出对策。     

完善我国公允价值会计的建议

公允价值是一种先进的思想和发展趋势,但金融危机中备受责难,其实问题在于市场不完善、公司内部治理缺失和具体会计准则不适应。     

浅谈公允价值会计计量属性

公允价值会计是近年来国内外会计界讨论的一个热点，特别是在当前金融工具不断出现和创新，企业金融资产和金融负债日益增多的环境下，历史成本单一计量属性的缺陷日益明显，采用新的计量模式已经提到日程。2006年财政部发布了一项基本准则和38项具体会计准则，在基本准则中明确地将公允价值作为会计计量属性之一，并在17个具体会计准则中不同程度地运用了这一计量属性。     

公允价值定义及计量属性综述

公允价值从其被提出就引起了争论,并成为会计理论研究的焦点。国外对公允价值的研究已有多年,而我国对公允价值的研究还很短。新会计准则的实施使公允价值再一次引起了理论与实务界的关注。本文对现有公允价值的定义及其公允价值计量属性的观点进行了综述,以期对公允价值的推广和应用提供参考。     

对公允价值计量属性的认识

由于历史成本不能满足信息使用者的需要,公允价值应运而生。笔者认可公允价值是一个计量属性,并认为广义公允价值包含传统计量属性以及狭义公允价值。这样划分使得公允价值概念结构更加清晰明了。     

公允价值计量属性的探讨

会计信息使用者最关心的是会计信息的质量,而会计信息的质量主要体现在信息的相关性和可靠性两个方面。传统的财务会计注重会计信息的可靠性,以此为基础,会计计量主要以历史成本作为计量属性。在相对稳定的传统会计环境中,历史成本计量属性因其客观性和可核实性,在会计计量方面发挥了重要作用。但目前全球性的通货膨胀,以及对商誉、技术、人力资源进行确认计量的出现,加之会计信息使用者对会计信息决策的相关性及充分披露的要求越来越高,历史成本计量已不可能是会计计量的唯一属性。 　　一、会计信息的可靠性与相关性应同时兼顾 　…     

从现行会计准则看公允价值计量

会计计量是会计界久已争论的问题，其争论的重点主要在于如何反映会计主体的真实价值。本文旨在理顺公允价值与会计计量属性关系的基础上，谈谈公允价值计量在我国会计实务中的应用及其未来趋势。     

公允价值与会计计量原则

历史成本原则是会计计量的原则,它要求登记入账的各种资产必须按取得时的实际成本计价,即按取得该项资产时所实际支付的货币总量计量,即使物价发生变动也不得调整其账面价值。历史成本原则是会计核算的基本计量原则,但是,在新发布的会计具体准则中运用了公允价值这一新的计量模式。历史成本与公允价值在会计计量原则中是什么关系,是否需要将公允价值作为一种具体会计计量属性,本文对此予以探讨。     

在我国实行以公允价值为会计计量基础的可行性分析

随着市场经济的发展,会计环境的复杂化以及会计业务的多样化,以历史成本为基础的传统会计计量模式,已不再适宜作为会计计量的基础属性。从多个层面对我国公允价值计量基础取代历史成本计量基础的可行性进行分析。