政府背景风险投资会促进企业创新吗——基于创业板企业的实证分析

利用创业板公司数据,研究政府背景风险投资对企业创新的影响,并对其影响机制进行了讨论。实证结果表明,政府背景风险投资对企业创新投入有显著促进作用,但也诱发了大量逆向选择问题;非政府背景风险投资对企业创新投入不仅不会发挥促进作用,反而会对上市后的被投企业表现出"盘剥"行为,阻碍企业创新投入。进一步探讨政府背景风险投资的作用机制后发现,从政府对风险投资的控制权角度而言,政府参股的风险投资可以促进被投企业创新投入,而政府控股的风险投资却呈现出显著的逆向选择现象;从政府背景风险投资对被投企业的参与度而言,通过董事会参与公司治理会对企业创新产生显著影响,而对企业的持股比例不会显著影响创新。     

政府背景风险投资会促进企业创新吗

利用创业板公司数据，研究政府背景风险投资对企业创新的影响，并对其影响机制进行了讨论。实证结果表明，政府背景风险投资对企业创新投入有显著促进作用，但也诱发了大量逆向选择问题；非政府背景风险投资对企业创新投入不仅不会发挥促进作用，反而会对上市后的被投企业表现出“盘剥”行为，阻碍企业创新投入。进一步探讨政府背景风险投资的作用机制后发现，从政府对风险投资的控制权角度而言，政府参股的风险投资可以促进被投企业创新投入，而政府控股的风险投资却呈现出显著的逆向选择现象；从政府背景风险投资对被投企业的参与度而言，通过董事会参与公司治理会对企业创新产生显著影响，而对企业的持股比例不会显著影响创新。     

风险投资者的心理预期与政府的作用

由于风险投资的高度不确定性,投资者的心理预期对投资积极性有极大影响。本文分析了政府参与风险投资的原因,以及政府参与方式的限定。并围绕风险投资者的心理预期展开分析,认为政府应当在建立风险补偿机制、规范化的市场竞争环境和风险投资的市场退出机制方面发挥作用,提高风险投资者的心理预期。     

中国风险投资的风险与政府使命

风险投资机制为早期科技公司提供了创业资金 ,是 2 0世纪90年代初以来公认的创造经济奇迹的活塞与冲程。但我国的“风险投资”实际上并不是风险投资 ,文章从剖析风险投资在中国的风险出发 ,谈了我国建立风险投资机制的途径以及政府在其中应肩负的使命     

风险投资者的心理预期与政府的作用

由于风险投资的高度不确定性,投资者的心理预期对投资积极性有极大影响.本文分析了政府参与风险投资的原因,以及政府参与方式的限定.并围绕风险投资者的心理预期展开分析,认为政府应当在建立风险补偿机制、规范化的市场竞争环境和风险投资的市场退出机制方面发挥作用,提高风险投资者的心理预期.     

发展我国风险投资的政策研究

就发展我国风险投资从政府在风险投资中的定位、风险资本来源、塑造风险投资主体、建立风险投资退出机制等方面进行了政策研究。     

论政府在完善风险投资退出机制中的作用

我国的风险投资发轫于上世纪80年代中期,在90年代以后发展迅速,但总体上仍然处于起步阶段。其中原因之一在于我国风险投资的退出机制还不完善。退出是风险投资体系中最后一环,也是具有决定意义的一环,因为它直接关系到风险投资项目的得失成败。风险投资能否顺利退出依赖于许多客观条件,西方国家风险投资的实践证明：这些客观条件的具备离不开政府的努力。我国政府有必要抓住时机,采取各种有利措施,发展和完善我国风险投资的退出机制。     

美国风险投资支持科技企业发展的经验及启示

美国的风险投资业发展较为成熟,造就了美国高科技产业的繁荣。其成功的经验是在法律基础、财税政策等方面给予风险投资以大力支持,政府牵头设立风险投资引导基金,建立多层次资本市场,发挥了行业协会的重要作用,有完善的风险投资运作机制、广泛的资金来源和先进的人才培养机制,极大地推动了风险投资对科技企业的支持。我国正在进行创新型国家的建设,这就需要推动风险投资的高度发展来促进科技企业的自主创新,因此,总结美国风险投资支持科技企业发展的经验,对我国发展风险投资大有裨益。     

加大政府支持风险投资业的力度

我国政府过去一直采取直接出资入股成立风险投资公司的方式支持风险投资的发展，成立后的风险投资公司大都采取的是政府主导型的“官办官营”模式，政府的资金运作程序和管理方式与风险投资需要的冒险和进取精神、灵活性和商业性是不相适应的，不能调动大量的民间资本，满足不了风险投资量大、周期长的要求，导致“政府失灵”，投资决策失误。融资与投资相分离，失去了约束机制，为渎职甚至腐败提供了可能，偏离了风险投资的特点，变成了带有保护伞性质的政府行为，从而导致了风险投资公司管理低效，造成了政府资金的严重浪费。     

高新区风险投资与企业孵化器融合发展探析

孵化器在多渠道、多方式地组织协调国内外的风险投资基金、个人资本和各类金融资本的同时 ,最有效途径是建立风险投资运作机制。“高新区和企业孵化器 +风险投资”正成为高新技术产业化发展的一个重要方式和发展方向。文章探讨以高新区企业孵化器为依托 ,组建一种政府导向型的风险投资基金。既弥补了政府财政对高技术产业投入的不足 ,还能达到分散风险的目的。     

论风险投资中的政府行为——兼论创业板市场

风险投资是一种金融与高科技密切结合的运作机制 ,在当今世界经济中起着十分重要的作用。创业板市场的建立 ,为风险投资的增值、退出提供了“舞台”。开辟创业板市场 ,促进我国的风险投资 ,政府的积极扶持至关重要。     

政府背景风险投资对创新的甄选与培育效果——不同区域环境视角的检验

以创业板企业数据为样本,使用Logit模型及工具变量法,研究不同区域环境下政府背景风险投资对企业创新的事前甄选与事后培育作用,并对其机制进行探讨。结果表明：①经济区域对政府背景风险投资行为影响有限,与非核心发达地区相比,金融发达地区的政府背景风险投资对企业技术创新没有表现出差异性甄选行为,但却有更好的事后培育作用,而且这种培育作用会随着地区投资环境优化而增强;②行政区域对政府背景风险投资行为影响显著,与异省投资相比,本省政府背景风险投资对技术创新的事前甄选具有显著优势,但对被投企业后续创新投入产生了一定的负面作用,这种作用会因政府背景风险投资占有董事会席位而加大。     

发展我国高技术产业风险投资的政策建议

本文借鉴国外发达国家风险投资的成功经验，根据我国高科技事业发展的要求，从动力机制、资金渠道和宏观环境等方面提出了我国发展风险投资的政策建议。主要包括：（一）健全风险投资的动力机制。政府给予财政支持，增加科技专项投入；税收优惠政策，降低风险投资企业的税率；对风险适中、具有较好市场前景的项目提供贷款担保；政府直接进行采购和拨款资助。（二）开辟风险投资来源。国家利用部分资源启动风险投资，包括国有资产存量变现后的再投入；国家重点计划项目等；加大股票市场对风险投资的促进作用，开辟第二投票市场创立风险投资基金；发展风险投资公司，增加资金投入的主体。（三）提供有利于风险投资的宏观环境。要完善市场结构，培育风险企业，发展投资银行，加强政策法规建设     

论风险投资机制的建立和完善

风险投资之所以能够推动高新技术产业发展，是由于其从三个层面上适应了高新技术产业发展的需要：有效的激励机制推动了技术专家和企业家的创新活动；灵活畅通的产权流动机制将各种不同的企业家集聚到高新技术产业领域；风险投资满足了高新技术产业一些经济特性的需要。因此，在我国建立风险投资机制对于区域技术创新的作用是非常重要的。建立和完善风险投资机制，是我国社会主义市场经济的重要内容之一。应当包括：建立政府推动与市场运行相结合的风险资本市场融资机制；建立规范化的风险资本市场的投资渠道和机制；建立市场化的风险投资的撤出渠道和机制以及制定有利的政策、法规，促进风险投资的发展。     

国际风险投资之比较及其借鉴探讨

本文通过对美国、欧洲和日本的风险投资与我国的风险投资在资金来源、投资对象、政府作用等方面的发展情况进行了对比分析,进一步探讨国外风险投资的借鉴作用,指出政策法规完善、宽泛的融资渠道、灵活的推出机制以及全方位建立严格的监管体系对促进我国风险投资健康发展起到关键作用.     

大力发展风险投资

新的经济增长呼唤风险投资,发展我国的风险投资事业可谓是当务之急,任重而道远。从国际上发展风险投资业的经验看,风险投资业的成功取决于多方面因素,而其中政府在推动风险投资业的发展中功不可没。正如美国一位风险投资家所说,在风险投资业的舞台上,政府也是关键的演员。为了促进风险投资的顺利发展,各国政府制定了许多优惠的风险投资政策,如政府辅助、税收优惠、政府担保、为风险投资建立专门的“第二股票市场”等。我们处在探索阶段,更应当予以风险投资更多优惠政策。一、政府财政支持。一些国家为了鼓励风险投资,甚至向风险投…     

论我国风险投资资金退出存在的问题及对策

风险投资退出机制问题是风险投资顺利发展的中心环节,风险投资通常采用首次公开发行、出售或清算等退出方式来实现资金的退出,得到高额回报。中国风险投资业发展落后于一些发达国家,主要因素之一就是退出机制的不完善,本文就风险投资退出问题进行了分析,首先介绍了风险投资退出机制的作用,及主要影响因素,再通过中国风险投资退出机制与美国风险投资退出机制现状的分析,找出可以借鉴美国的地方。最后,提出解决我国风险投资退出机制存在问题的一些建议。     

政府对风险投资干预模式的相关制度设计

笔者研究表明,风险投资的准确含义应该是：由政府发起并扶持,并在带动社会各方面资源参与下的对具有较高科技含量、具有创新价值并预示社会科技未来发展、能带动社会未来发展和进步的科研成果的投资。该定义区别了一般意义上的高风险、高收益的投资对象,并明确了投资的主体和风险投资的主要推动机制,即政府的投入和推动是风险投资发展的真正主体,所有的其它资本形式只能是在政府的推动下起辅助推动作用。     

政府财税与风险投资的效应、问题及其治理

本文分析了政府财税政策对风险投资发展的双向效应:正效应、负效应。同时,分析了我国政府主导型风险投资模式的缺陷,并提出了有效治理政府主导型风险投资模式的前瞻性建议。     

发展风险投资,政府应扮演什么角色

我国风险投资业虽经历了近十年的漫长的孕育期，但至今尚未形成现代意义上的风险投资业。首先，风险资金的投入仍是沿袭传统的政府拨款式的投资机制，政府投入在投资结构中仍居于主导地位，这与美国等西方国家的“民间投入为主，政府扶持为辅”的模式形成了反差。其次，我...