一人公司产生机理、存在价值与立法完善探讨

一人公司又称“独资公司”或“独股公司”。是指股东仅为一人，一人股东持有公司全部出资或所有股份的公司。就一人公司的存在实践与学理认识而言，一人公司包括形式意义的一人公司和实质意义的一人公司，广义的一人公司和狭义的一人公司。形式意义的一人公司指股东仅为一人，     

论一人公司的治理结构

我国公司法对一人公司的立法结束了理论界关于是否承认一人公司的争论,公司法用专节对一人公司进行了特别规定,一人公司将在市场经济中扮演重要角色。本文以公司法人独立人格和契约连锁理论为理论基础来探讨一人公司的治理结构,为合理构建一人公司的治理结构提出建议。     

一人公司的法律规制分析

一人公司(One-Man company),又称独资公司,是指由一名股东(自然人)持有公司的全部出资或所有股份的有限责任公司或股份有限公司.一人公司有形式意义上的一人公司与实质意义上的一人公司之分.形式意义上的一人公司包括"成立时的一人公司"和"成立后的一人公司".前者,如一些国家所允许的,成立时就只有一个股东的公司;后者,公司成立时,股东人数符合法定的复数要求,但公司成立后,因出资转让等原因,导致股东减少为一人.实质意义上的一人公司是指公司在股东人数上符合公司法定的复数要求,但真正出资者或股份持有人只有一人,其余股东均为挂名股东.     

"一人公司"的犯罪主体资格认定

从刑法的角度来讲,一人公司却是认定犯罪主体资格的一大难点。因为,一人公司背后的责任主体只有一个,或者是一个自然人,或者是一个单位,所以,我们很难简单得将一人公司的犯罪行为归结为自然人犯罪,或者是单位犯罪。本文将对一人公司犯罪主体的司法认定,公司法人人格否认制度,以及一人公司犯罪的刑事责任上论证一人公司的犯罪主体。     

一人公司的法律规制分析

一人公司(One-Man company),又称独资公司,是指由一名股东(自然人)持有公司的全部出资或所有股份的有限责任公司或股份有限公司.一人公司有形式意义上的一人公司与实质意义上的一人公司之分.形式意义上的一人公司包括“成立时的一人公司“和“成立后的一人公司“.前者,如一些国家所允许的,成立时就只有一个股东的公司;后者,公司成立时,股东人数符合法定的复数要求,但公司成立后,因出资转让等原因,导致股东减少为一人.实质意义上的一人公司是指公司在股东人数上符合公司法定的复数要求,但真正出资者或股份持有人只有一人,其余股东均为挂名股东.……     

一人公司的相关法律制度

一人公司作为一种新型的公司形态,一方面反映了现实社会的客观需要,另一方面对传统公司理念构成了极大的挑战。一人公司在国外已经得到了法律的逐渐认可,但我国公司法对一人公司未有规定,表现了立法的滞后性。各国公司法之所以将一人公司纳入法定的公司范畴,是其必要性和可行性的有机结合。经济学之企业、公司理论有助于我们设计合理的一人公司相关具体制度。     

浅析我国一人公司债权人的利益保护

随着新公司法的出台,一人公司在我国得到了法律的承认和保护。由于一人公司的特性和相关法律的不足,使得一人公司债权人的利益受到一定的威胁,本文拟从一人公司的特性出发,结合我国现行法律,对一人公司下的债权人利益的保护提出一些建议。     

关于新《公司法》对一人公司规定的思考

所谓一人公司(one-man company or one-member company),即公司股东是一个自然人或者一个法人的公司。此种公司形态是相对于传统理论一公司必须有多名股东方能组成而言的。2005年10月27日,第十届全国人民代表人会常务委员会第十八次会议修汀了《中华人民共和国公司法》,其中第一章第三节是关于一人有限责任公司的特别规定,本文主要对此问题进行研究。一、一人公司的法律特征一人公司虽然是公司,然而与传统的有限责任公司、股份有限公司以及无限公司和两合公司不同,它有着其自身的法律特征,表现为:(一)股东的唯一性。无论是原生型一人公司还是衍生型一人公司,公司股东仅有一人,或者虽然形式上或名义为二人以上股东,但实质上公司的真正股东仅有一人。这个股东可以是自然人,也可以是法人。股东的唯一性使得公司的经营管理权高度集中,公司的代理成本降低。(二)股东责任的有限性。即在公司有效成立后,一人公司的股东以其出资为限对公司承担有限责任,公司以其全部资产对公司独立承担责任。这是一人公司与个体工商户、无限公司的根本区别,也是一人公司能在现代市场经济条件下能够蓬勃发展的内在驱动力。二、对一人公司进行特别规制的重要意...     

一人公司利弊分析及立法建议

一人公司作为一种新的公司形态,对传统公司理论构成重大挑战。我国目前的公司立法也对一人公司作了一些规定,但很不完善。应在考察各国立法体例和现状的基础上,完善我国一人公司的相关法律。     

论一人公司的合理性——从公司本质和法理学视角研究

2005年10月27日颁布的新<公司法>以立法的形式首次肯定了一人公司制度,这一重要创新对妓励创业起到了很好的推动作用.一人公司的出现,对传统公司理论尤其是公司的社团性本质理论产生了巨大冲击.本文从一人公司的本质和法理学角度,分析一人公司的合理性,提出社团性并非公司的本质属性.     

一人公司初论

传统的公司法理论以缺乏团体人格性为主要理由,否认了一人公司作为一种独立的公司形态而存在.然而,一人公司以其自身的特点赢得了投资者的关注,在社会生活中扮演着越来越重要的角色.本文借鉴了当代各国有关一人公司的立法例,分析了一人公司的利弊,对我国的一人公司立法提出了一定的建议.     

一人公司法律规制若干问题的探讨

传统公司法中,公司是资本的联合,但是随着经济的发展,个人资本的逐步积累,打破传统公司团体性的理念,出现了一人公司。尽管我国公司法对一人公司进行了规制,但一人公司仍有很多问题难以解决,本文从四个方面针对一人公司存在的问题,进行了探讨,以期对我国的立法及司法实践起到积极的作用。     

完善我国一人公司制度的法律思考

我国在新修订的《公司法》中对一人公司以专章形式进行规定,对我国理论和实践的意义非常重大。然而我国一人公司的法律规制还存在缺陷,需要进一步完善。文章从一人公司的基本问题出发,在借鉴外国立法的基础上,对我国一人公司的法律规制问题进行剖析,以期待对我国进一步完善一人公司法律制度有所裨益。     

试论我国承认衍生型一人公司的必要性及其规制

一人公司制度在世界上大多数国家都已得到承认,我国新修订的公司法也承认了一人公司的合法地位。但其在制度设计上仍存在不少缺陷,其中之一就是未明确衍生型一人公司的法律地位及如何对其进行规制。现实中因出资转让、继承、信托、强制拍卖等因素导致公司股份集中为一人之所有的情形屡见不鲜,此时该公司即成为衍生型一人公司,对其进行规制有利于维持企业,保护交易安全。为此,本文在考察各国立法状况基础上,提出规制衍生型一人公司的建议。     

一人公司非破产清算法律制度研究

《公司法》将一人公司的非破产清算法律制度规定安排在在有限责任公司的法律制度里面,没有考虑一人公司的特殊性,加上非破产清算程序本身的不完善性,使得一人公司的非破产清算在实践中存在诸多缺陷,本文既是在指出这些缺陷的基础上,针对一人公司的特殊性,提出针对这种特殊性的完善措施,包括将一人公司的非破产清算纳入特别清算,清算状态公示制度等     

浅议一人公司制度

新修改的公司法虽明确地规定了一人公司制度,但仍存在着一些不足。文章旨在通过对公司法修改前后的一人公司立法进行思考,总结我国一人公司立法的成与败,为改进我国的一人公司立法提供建议。     

论一人公司为其股东提供担保的有效性

现行《公司法》有关一人公司为其股东提供担保的规定并不明确。2005年《公司法》允许公司提供担保,但对于一人公司为其股东提供担保的规定并不明确,能否适用、如何适用等问题不断出现,理论与实践均对一人公司担保能力及程序提出了质疑。要实现一人公司为其股东提供担保,即需要厘清一人公司相比于普通公司存在的特殊之处,在理论上对其提供担保的正当性进行强化,同时对可能产生的风险进行防范,在程序方面对担保予以完善。     

一人公司立法目的与实践契合之探讨

从立法承认一人公司两年多以来,以实践中的一些现象和问题为视角,对一人公司制度在立法目的与实践相契合方面进行探讨,提出继续完善一人公司制度的建议。     

论公司法第64条的科学性

基于一人公司(本文仅指一个自然人设立的一人公司)与个人独资企业的相似性。个人独资企业有可能逐渐没有立足之地。但公司法第64条的规定具有科学性的。如无此规定,不但将导致一人公司的滥设,更严重的是有可能个人独资企业被一人公司所取代个人独资企业这一古老的经济组织将退出历史舞台。     

论我国一人公司债权人面临的风险

一人公司的公司治理结构有其独特性,与传统的公司法理论和法律制度想去甚远,对债权人的利益保护造成一定的威胁.本文通过对我国一人公司债权人面对的风险的分析,以期对完善我国一人公司债权人利益的保护带来有益启示.