论会计资料真实性的相对性

会计是—个信息系统，旨在向单位管理当局或主体外部提供财务信息。自会计产生以来，通过使用会计信息，推动了社会、经济等发展。然而，由于近年来美国的“安然事件”、国内的“银广夏事件”等财务丑闻的出现，使会计信息的真实性遭到质疑，而社会对会计工作的评价经常与作假相连，甚至出现了会计诚信危机的呼吁。面对这种形势，我们既要学会利用会计资料的真实性，     

浅谈会计的真实性

《会计法》及《企业财务会计报告条例》等提出的会计符合真实性的要求，实际上是指会计信息的合法性、合规性。合法、合规的会计信息不一定就是好的会计信息，会计规范本身的缺陷性也会导致会计信息质量低下“优质会计信息”是对会计工作提出的一个目标和方向，能够更好地指导会计工作。     

关于会计资料“真实性”问题的探讨

会计资料的真实性一直是个值得探讨的问题。在会计学中，真实性不是最重要的标准。在会计实务中，利用真实性所能解决的问题也非常有限，真实性要依据合法性、客观性、可验证性及可靠性等其他标准来判断。     

谁对单位会计资料的真实性、完整性负责

单位会计资料不能真实、完整地反映其财务收支及管理状况。这其中固然有客观原因,但也不乏人为因素。谁对单位会计工作和会计资料的真实性、完整性负责?本文对经进行探讨。     

谁对单位会计资料的真实性、完整性负责

单位会计资料不能真实、完整地反映其财务收支及管理状况这其中固然有客观原因,但也不乏人为因素.谁对单位会计工作和会计资料的真实性、完整性负责?本文对经进行探讨.     

论会计真实性

会计真实性是一个老题目。说它“老”,包含两层意思：一是会计真实性属于会计的本原问题,可以追溯到会计的萌芽时代;二是这个问题一直没有得到圆满解决,否则就不会有人旧话重提了。“老”并不意味着过时,会计真实性问题具有重要的理论意义和现实意义,近年来,实证研究在我国会计界日趋活跃,并取得了一批富有启发性的成果,然而应当看到,实证研究并不能绕过真实性问题。与实证滥觞的美国相比,我国现在尚处于“规则形成阶段”,从整体上说还不具备重复试验的条件,此阶段特有的会计信息失真问题更令实证研究的可信度大打折扣。如果实证研究能把原始数据中的虚拟成份剔除掉,前景自然是非常诱人的,但从技术上说这基本上是不可能的。倘若实证研究者能够做到这一点,他就没有必要如此倚重有效市场假说了。有效市场假说是实证研究的一块基石,它意味着：1.盈利与股价有关;2.如何报告盈利与股价无关,换言之,市场能够不受会计报告的左右,找出真实的盈利,从而确定股价,然而“有效市场假说”至今还只是一个假说,即使在美国也没有得到确证。这一假说在中国的“有效性”则更是令人生疑：如果盈利的报告方式不会影响股价,为什么上市公司还要挖空心思操纵盈利,为什么监管部门还要不断出台应对之策？难道他们都不是理性人？尽管美国60年代开始进行的实证研究表明,“有效市场假说与企业管理当局能够利用会计盈利有规律地干扰股票市场这一传统观点相矛盾。”然而这一观察结果并不能排除另外一种解释：美国从30年代颁布《证券法》及《证券交易法》、建立会计准则体系以来,财务会计报告得到了强有力的规范,充分披露原则得到了有效的贯彻,企业操纵盈利的空间大为缩小,所以实证研究没有能够发现系统的证据,证明盈利的报告方式与股价之间存在相关性,这说明,60年代以前建立在规范研究基础上的美国会计准则并不是无用之物,而且正是它为实证研究提供了可靠的数据来源。事实上,进入70年代以后,美国会计界并没有放松规范研究,而且特别重视会计理论的基础研究1978-1984年美国财务会计准则委员会（FSAB）陆续分布的《财务会计概念公告》成为划时代的研究成果,对会计准则的制定产生了深远的影响,由它构建的会计概念体系（Conceptual Framework）以“决策有用性”为核心,将相关性、可靠性、可比性等会计质量特性连成一个整体,这清楚地表明FASB反对把会计准则变成经验的杂烩,而要追寻其中的内在联系,这种精神一直持续至今,但是《财务会计概念公告》并没有直接探讨真实性问题,在它的“会计信息质量的层次结构”中,只出现了一个“反映真实性”的质量特征。反映真实性从属于可靠性,其定义为“一项数值或说明,符合它意在反映的现象”。这并不完全是我们所要讨论的真实性,而类似于下文所说的“客观真实性”,FASB不会不知道会计真实性的地位,而且“会计信息质量的层次结构”实际上贯穿了真实性问题,不过关于真实性的讨论在“会计概念体系”的层面上是以难以充分展开的,它已经进入了哲学领域。会计概念是会计学的基础,但会计概念并不是凭空建立起来的,而有着深刻的哲学渊源。对会计真实性的哲学讨论,有助于我们把握会计理论背后的历史和社会动因。     

论会计职业判断及会计信息真实性

当今社会是飞速发展的社会,全球经济一体化的趋势不可避免,企业所处的经济环境不断变化,更加复杂更加多变,不确定性经济事项日趋增多,会计职业判断在企业处理经济事项中的地位越来越重要,可以说会计职业判断已经成为决定会计信息真实性的关键。然而,当前我国会计人员的职业素养总体来说还处于偏低水平,大部分从业人员专业素质不高,缺乏实践经验和高尚的道德操守,导致会计信息失真现象屡禁不止。另外,由于会计准则和制度体系的不够完善,很多企业为了美化财务报表和数据,利用会计职业判断扭曲实际经营的信息进行利润操纵的事件时有发生。如何提高会计从业人员的执业能力,发挥政府部门的监管作用,完善规范我国的会计制度体系,强化会计职业判断,以促进会计信息质量的提高,就成了一个亟待解决的重要问题。     

试论会计真实性原则

随着经济形势的发展变化,财政部对《企业会计准则-基本准则》（以下简称＂基本准则＂）进行了修订,突出和强调了会计真实性原则的作用,这是对会计工作确立的一项是非标准和最基本要求。本文就如何全面理解和正确运用会计真实性原则提出了一些相应的理解看法。     

会计真实性原则的思考

会计核算的真实性原则是会计一般原则中的第一原则,是对会计核算的最基本要求,也是对保证会计信息质量的最基本要求。     

对会计真实性的思考

近年来,我国重要的会计法律法规都提到了会计资料、财务会计报告的真实性问题.如2000年7月1日施行的<会计法>多处提及会计资料的真实性,并明确单位负责人需要对其承担相应的法律责任.2001年1月1日施行的<企业财务会计报告条例>也明确提出要保证财务会计报告的真实、完整.2001年1月1日施行的<企业会计制度>第一章第十一条第(一)款规定:"会计核算应当以实际发生的交易或事项为依据,如实反映企业的财务状况、经营成果和现金流量."这其实是会计核算的客观性原则,它的含义之一是真实性,指会计资料应如实反映企业的财务状况、经营成果和现金流量.     

加强金融机构会计资料真实性检查是有效防范金融风险的重要手段

目前,有些金融机构为完成上级计划,追求个人名利或小团体利益,而篡改会计帐目,虚报盈亏,致使会计信息严重失真,造成潜在的金融风险。笔者认为,要有效防范金融风险,一个重要的手段就是加强金融机构会计资料真实性的检查。一、会计资料真实性检查步骤为提高检查效率...     

浅谈我国会计标准国际化

为适应我国市场经济发展,应对世界经济一体化的客观需要,我国在制定和完善会计准则和会计制度过程中,始终注意借鉴国际会计准则。     

浅谈我国会计标准国际化

为适应我国市场经济发展,应对世界经济一体化的客观需要,我国在制定和完善会计准则和会计制度过程中,始终注意借鉴国际会计准则。     

会计电算化深层含义及发展趋势分析

1．我国的会计核算制度已经进行了建国50年来从未有过的重大改革,这使会计核算更加合理和国际会计惯例更加接近,会计界对外学术交流与合作也迅速发展,这代表了我国的会计与会计核算办法的科学化、国际化发展进程。     

论会计的真实性与会计职业判断

伴随着经济的飞速发展，会计核算行为也在逐步完善。为了对会计处理结果有一个相对统一的标准，财政部在近几年所发布(或修订)的各项具体会计准则及2001年颁布的《企业会计制度》中对经济业务的某些交易或事项不再规定具体的会计处理方法，而是给出判断的执行标准。这就意味着在实务操作中，