列宁“新经济政策”述评

列宁晚年的新经济政策思想是社会危机的产物,它始于粮食税,继而发展为对自由贸易和市场的新认识,对国家资本主义的认识和对农业合作社的认识,逐步形成了有机联系的体系。列宁思想围绕的核心是怎么样看待社会主义与市场的关系。列宁认为,必须利用市场和资本主义因素发展生产力,同时必须限制小农和市场自发的资本主义倾向。列宁的思想探索了落后国家向社会主义间接过渡的道路,同时也由于时代限制,仍然是不完善的,特别是对市场认识仍然不足。     

论“一国两制”与“东西南北”

“一国两制”的特定含义是在中华人民共和国的主权范围之内,大陆十亿人口的地区实行社会主义制度,台湾和香港、澳门地区实行资本主义制度。但要明确,整个国家的主体是社会主义,资本主义只     

法国：弱势群体的“天堂”

法国左派政府曾考虑将强征“空置房”给无房的人住，同时也传出或将“空置”期限进一步缩短的消息。尽管法国是一个地道的、“私有财产神圣不可侵犯”的老牌资本主义国家，但在保护弱势群体方面，却做得相当的“社会主义”。     

列宁新经济政策理论中的“以退为进”策略及其当代启示

列宁的新经济政策是在“战时共产主义”政策弊端逐渐暴露、苏维埃政权面临着严重危机之时所采取的果断措施。在战时共产主义政策失败的前提下,列宁采取“以退为进”的迂回策略,创造性地提出了新经济政策思想。这不仅为经济文化落后国家建设社会主义提供了新的道路,也为中国的社会主义建设提供了借鉴。     

资本主义时代“技术—资本”互动机制的历史演变与超越前景

“技术—资本”互动机制是内含技术和资本两个对立面的总体概念，用以表征技术与资本的规律性互动。“技术—资本”互动机制在历史上的阶段性演进表明，技术的资本主义应用虽然多次为资本主义带来繁荣，但仍无法克服其内在的制度痼疾，一再表现出资本关系的历史暂时性。资本关系的这种历史暂时性决定了，“技术—资本”互动机制的存在有其固有的历史限度。与资产阶级主流经济学持续对此历史限度进行遮蔽不同，马克思主义政治经济学着力揭示这种历史暂时性，揭露技术在社会经济演进中的作用，并展望实现技术合理运用的共产主义超越前景。在数字经济时代，新技术集群的发展使资本主义社会“技术—资本”互动机制遭遇发展困境，中国式现代化道路的成功开辟表明社会主义生产关系的新发展，中国特色社会主义“技术—资本”互动机制正日益展示出超越资本主义社会的光明前景。     

关于价值规律对社会主义生产的“影响”作用和“调节”作用

党的八届六中全会“关于人民公社若干问题的决议”中说:“应当着重指出:在今后一个必要的历史时期内,人民公社的商品生产,以及国家和公社、公社和公社之间的商品交换,必须有一个很大的发展。这种商品生产和商品交换不同于资本主义的商品生产和商品交换,因为它们是在社会主义公有制的基础上有计划地进行的,而不是在资本主义私有制的基础上无政府状态地进行的。继续发展商品生产和继续保持按劳分配的原则,对于发展社会主义经     

试论“经济人”

“经济人”假说是资本主义私有制条件下的产物,它以利己主义为人的本性,适用于资本主义市场经济。我国是以公有制为主体的社会主义市场经济,以马克思主义的集体主义思想为指导,国有企业、集体企业以及广大人民群众都必须在服从国家利益和集体利益的基础上追求个人利益,而这不能完全等同于资本主义私有制下的“经济人”。近年来,对于“经济人”过分强调与宣传,严重影响了我国的社会主义经济建设。我们必须把远大理想信念和大公无私的道德教育与当前社会经济发展的实际结合起来,不断提高人们的思想道德水平。     

民族资产阶级是中小资产阶级吗?——对吴江同志的“中国资本主义经济发展中的若干特点”一文的商榷

在“经济研究”1955年第5期上看到吴江同志的“中国资本主义经济发展中的若干特点”一文,主要内容是对于中国资本主义的发生发展过程,作了概括地历史性的叙述,并着重分析了它在发展中的若干特点;这对读者来讲是感到需要的,是值得重视的。因为,我们目前正处在国家对资本主义工商业的社会主义改造进入一个新的发展阶段,在由个别企业合营走向全行业合营的飞跃形势下,进一步来分析研究中国资本主义的历史过程和基本特点,从而明确中国资本主义与一般资本主义国家的资本主义不同的主要之点,使得我们在思想上和理论上更加认识国家对资本主义工商业进行社会主义改造的必要性与可能性,这是有非常重大的现实意义和教育作用的。应该说,吴同志这篇文章的写作动机是很好的,及时的,文中的若干论点也很正确;但有些地方的提法和分析,也还值得商榷。例如吴同志认为:“中国资本主义发展的显著特点之一,是中国资本主义经济在自己的发展中分为两个部分,即官僚资本主义经济和民族资本主义经济。与此相适应,中国资产阶级也分为两个部     

市场经济条件下“两只手”的结合

市场经济条件下“两只手”的结合孙宇晖１９９２年初，中国经济体制改革的总设计师邓小平同志指出：计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。这段论述明确地揭示了社会化大生产条件下，计划与市场...     

当代中国国家资本主义理论的悖论与改良

国家资本主义是由社会主义国家进行规范的一种资本主义经济形态。上述改进后的定义坚持社会主义国家对于资本主义经济形态的主导地位，与原定义有所不同的是，将“控制与支配”改进为“规范”，强调国家对于资本主义经济成分的规范运行，而非直接的“控制与支配”。     

论“两个必然”和“两个决不会”思想的现实意义

“两个必然”和“两个决不会”论断是马克思、恩格斯从唯物史观出发,运用生产力和生产关系的矛盾运动科学,论证人类社会发展的一般规律和资本主义产生、发展和灭亡的特殊规律的基础上得出的重要思想理论。而在当今社会主义运动处于低谷、资本主义在相对稳定中繁荣发展的时代背景下,如何在“两个必然”和“两个决不会”思想的指导下科学地认识当代的资本主义和社会主义,对当今的社会主义现代化建设事业至关重要。     

“一国两制”与我国社会主义

“一个国家,两种制度”的科学构想,是我国政府解决香港问题的方针。它对实现祖国统一大业所作出的重大贡献,已为人们所公认。而且,它对我国社会主义事业将产生的不可估量的深远意义,正日益显示出来。而对后者,我们目前的探讨还不多且不够深入。本文旨在抛砖引玉,把它作为“香港学”的一个研究课题奉献给关心这些问题的同志。一、“一国两制”有利于我们发愤图强,在和平竞赛中战胜资本主义。社会主义一定要代替资本主义,这是马克思研究资本主义社会基本矛盾后得出的科学结论,也是我们共产党人的坚定信念。但第二次世界大战后四十年来,由于世界各国政治、经济力量的彼消此长,两种对立的社会制度出现了相持的局面。也就是说,资本主义从本质上来看是腐朽的,但目前尚在发展,并没有进到消亡的阶段;而社会主义从本质上来看是优越的,但目前还不成熟,尚未发展到足以超过资本主义的经济水平。“一国两制”的提     

中国“国家资本主义”发展特征

在过去的一百年中，每一次资本主义经济出现危机的过程，是政治力量重新平衡的过程，亦是意识形态交锋的过程。关于国际资本主义与国家资本主义的讨论，并不因中国经济的崛起而成为多么新颖的问题；但由于中国经济在2007年爆发以来的全球经济危机中仍然表现强劲，以及西方对中国威胁论的再次兴起，对中国”国家资本主义”发展模式的讨论愈发激烈。     

美国意识形态宣传中的“有意”与“无意”

尽管各国对意识形态的地位和作用的表述不一，但不管显性也好，隐蔽也罢，无论是资本主义国家，还是社会主义国家，都非常重视意识形态建设。以美国为例，他们口头上虽然否定、贬低意识形态宣传，然而在事实上，他们非但没有削弱这方面的努力和投入，反而强化了其中某些“信条”，不断有意识、多渠道地进行其意识形态的灌输与渗透。     

从美国“新经济”看另国家创新系统的重建

在新技术革命对全球社会经济生活产生全新影响之际，“新经济”的概念已在世界范围内广泛传播和使用。而“新经济”的实质在于国家创新体系绵有效性。因此，在我国有必要重构国家创新系统，但中国未来创新系统的重要 结合国情，在构成上以企业、科研院所和大学、教育和培训为主核，以国家创新战略为引导，以市场为激励机制，以推动知识流通为中心，创建体系与创新相适宜的法律、金融及文化环境，进而提高我国产业的国际竞争力。     

浅论“社会主义创业积累”问题

资本主义曾依靠资本原始积累加速建成了自己的物质技术基础,创造出了远远高于封建制的生产率,从而在西欧、北美等地立住了脚跟,成为一种占统治地位的生产方式。社会主义当然不能简单地仿效资本主义搞“原始积累”,但落后国家建社会主义,不能没有一个超常的“创业积累时期”,即通过“创业积累”加速建成社会主义的物质技术基础,加速实现     

“一国两制”构想的理论蕴含

“一国两制”是邓小平理论体系的重要组成部分,其科学内涵十分丰富,概括地说,就是在一个中国的前提下,国家的主体坚持社会主义制度,香港、澳门、台湾是中华人民共和国不可分割的一部分.它们作为特别行政区通过立法,保持原有的资本主义制度和生活方式长期不变,除在外交、国防等领域中由中央人民政府管辖外,特别行政区享有高度自治权,包括拥有行政管理权、立法权、司法权、终审权和独立的财政权,也就是说在社会主义国家里,“可以容许在自己身边,在小地区和小范围内实行资本主义”.     

“资本的人格化”与“经济人”假定

“经济人”假定，作为西方经济学的最基本假定，自斯密提出以来，学术界对此褒贬不一，其分歧焦点在于“经济人”是否有其存在的现实依据。事实上，“经济人”假定本质上不过是资本的人格化－资本家的化身。“经济人”的本性无非是资本本性的外在表现。这正是对资本主义社会中人之为人的社会性的高度抽象。而且，随着市场经济的发展，资本外延的扩大，“经济人”假定的内含和外延随之变化，具有发展的不平衡性。     

新经济的摇篮——再探美国“硅谷”

“硅谷”早已不是新名词了，但近年来伴随着新经济的浪潮。“硅谷”又有了新的神奇魔力．步其后尘仿效者比比皆是。美国得克萨斯州的奥斯汀、麻省的波士顿、华盛顿州的西雅图．都办起了自己的“硅谷”。世界其它国家和地区也都先后创建了类似“硅谷‘”的高科技园区。 未见其人，已闻其声 美国有两大股票交易所，纽约股票交易所上市的主要是传统公司，新兴公司大多在那斯达克上市。那斯达克的英文是“Ｎａｓｄａｑ”．总部设在首都华盛顿。但如果说新兴公司是在股票市场开花结果。那播种生长却是在西部的硅谷。 坐在飞往加州的飞机上，硅谷…     

“四人帮”篡改社会主义商品生产性质的一例

“四人帮”及其舆论工具把资本主义的商品关系冒名顶替社会主义商品关系,篡改社会主义商品生产的性质,这是他们炮制从社会主义商品生产中必然产生资本主义和资产阶级,特别是“党内资产阶级”反动谬论的一个组成部分。“四人帮”在上海组织编写的《社会主义政治经济学》在这方面的表演特别恶劣。这本书写道:“社会主义社会商品交换,无论从它的形式和实质来看,都是产生资本主义和资产阶级的土壤,跟旧社会没有多少差别。”本来这已经说