论民事诉讼上自认的效力

自认制度是在英美法系和大陆法系中发挥重要作用的民事诉讼制度,我国由于缺乏统一的立法和完善的司法实践,至今尚未形成统一的自认理论体系。分析诉讼上自认的效力及其例外情形,以期对我国自认制度的理论研究和司法实践有所裨益。     

虚假民事诉讼及其治理研究

文章从虚假民事诉讼基本理论入手,并分别从道德和经济层面、法律制度和司法运行层面分析成因。从大陆法系国家对有效自认效力的确定,英美法系国家对虚假民事诉讼分类和认定分析,得到对我国相关制度完善的启示。最后,文章结合了对域外相关制度的考察,从建立社会诚信评价体系,提高虚假诉讼违法成本,完善民事侵权责任体系、损害赔偿制度和禁止撤诉制度,加强诉前预防、识别和诉中防范机制,完善民事证据制度、自认规则和民事调解制度,完善第三人权益保护诉讼制度,寻求专业机构、人员介入帮助,司法运行方面改进等方面提出对虚假民事诉讼治理的一些建议。     

构建我国证据交换制度的立法思考

我国证据交换制度的完善不仅具有诉讼法意义，而且是整个法治精神的体现。通过证据交换，每个当事人都能穷尽举证手段。诉讼进程围绕公开、公正的司法精神进行，最后的诉讼结果无论如何都能接受，这是英美法系国家奉行证据交换制度的重要原因。在构建我国证据交换制度立法方面，英美法系国家的证据交换制度值得借鉴。     

证据法学的未来——浅析《漂移的证据法》

就证据法学来说，英美法系与大陆法系之间有着相当大的差异。著名的证据法学者达玛斯卡对此进行了积极地探讨。在《漂移的证据法》一书中，达玛斯卡教授凭借其独特的人生经历，以比较分析的研究方法向我们充分展示了两大法系证据法学的灵魂和精髓。     

两大法系判例制度比较

判例法是英美法系的重要法律渊源,不是大陆法系的法律渊源,传统理论以此作为两大法系的重要区别。19世纪以来,随着英美法系与大陆法系相互影响、相互渗透和融合的趋势明显增强,判例在大陆法系的作用开始加强。大陆法系出现了有别于英美法系的判例制度。文章通过分析两大法系判例制度发展的历史背景,比较两大法系在判例运用上的诸多不同,以期对中国判例制度的建立提供有益的借鉴。     

反垄断民事公益诉讼的思考——赋予检察机关公诉权

反垄断公益诉讼制度一直是我国所缺乏的制度,也是西方发达国家先进的制度之一。无论是英美法系还是大陆法系,很多国家都建立起了由检察机关提起反垄断公益诉讼的模式。我国也存在检察机关提起民事公益诉讼的司法实践,垄断行为极易对社会公共利益造成损害,赋予我国检察机关在反垄断方面的民事公诉权具有很大的显示意义。在我国,检察院作为法律监督机关能够有效地运用法律手段维护社会公共利益,因此,应该明确赋予检察机关在反垄断公益诉讼中的原告资格,这不仅符合我国的国情,而且也在世界范围内顺应了国际惯例与潮流。     

试析两大法系的陪审制度及功能

陪审制是一个国家司法民主的体现,也是维护国家民主制的重要保证。当今陪审制有英美法系的陪审制和大陆法系的参审制。英美法系陪审制和大陆法系参审制随着时代发展不断变迁,以美国和德国为代表的两种制度分别反映了其不同的特点。通过对两个典型国家陪审制度的特点的研究,我们对于两大法系陪审制度的功能进行了简单的分析,阐述了二者的相应的优点和缺点,简要说明这一制度在两大法系诉讼中具有的意义。     

我国刑事再审与禁止重复追诉原则的冲突与调和

禁止重复追诉原则是大陆法系及英美法系国家所共同遵循的一项诉讼原则。我国目前的刑事再审制度以追求实体公正为目的,因而与禁止重复追诉原则是冲突的。重构我国刑事再审制度的关键是如何对刑事诉讼的价值目标进行选择,有效地协调好刑事诉讼公正和效率两者之间的冲突。     

论我国引进证据开示制度的意义——兼析刑事证据开示的内在机理

证据开示制度是英美法系当事人主义诉讼模式下的一项重要制度,其形成有着自身存在和发展的独特历史语境。当我们对证据开示制度在英美法系国家良好的运作由衷羡慕的同时,必须对此有着清醒的认识。我国目前的庭前程序关于证据方面的规定已经发挥了英美证据开示的某些关键的制度性功能,如果庭前程序的规定完全得到实在地执行,或者操作的细节得到进一步细化和调整,就完全可以胜任证据开示的主要功能。     

探析罗马法与英美法系的关系

罗马法系为大陆法系的基础,英美法系是以英国普通法为基础而建立起的一个世界性的法律体系.两大法系存在诸多方面的差异.一般认为英美法系深受日耳曼法的影响,但罗马法作为西方三大法律渊源之一,对英美法系,特别是对英国法律制度产生了重要影响.     

一人公司问题探讨

“一人公司” ,也称独资公司 ,是指由一名股东持有公司的全部出资或所有股份的有限责任公司或股份有限公司 ,我国公司立法虽未明确承认它的合法性 ,但事实上它在社会经济生活中大量存在并引发了大量的法律纠纷。我国公司法应当顺应世界立法潮流 ,大胆借鉴西方国家关于一人公司     

论股东代表诉讼制度——我国《公司法》立法之完善

股东代表诉讼是伴随着现代公司制度的发展和完善而产生的一种诉讼机制,是弥补公司治理结构缺陷及其它救济方法不足的必要手段。我国新《公司法》对股东代表诉讼制度做了明确规定,但制度追求的目标和制度运作的结果往往并不如一。本文通过对新《公司法》有关规定的分析,提出了一些完善建议,以期对我国股东代表诉讼制度的完善略有裨益。     

台湾地区消费警讯制度的生成、现况及其启示

消费警讯是我国台湾地区在消费者保护方面的一项重要制度。通过对消费警讯的规范性依据、发展历程、具体运行机制的分析与阐释,进一步了解台湾地区的消费警讯制度。在此基础上,总结其成功经验,以期为大陆地区相关制度之构建提供借鉴。     

市场孵化、发展政策与国家能力——建设有效市场的政策逻辑

市场有效性取决于制度质量，但是一个欠发达国家不可能迅速建立起符合有效市场要求的高质量制度。为打破在发展中国家普遍存在的"低制度质量—增长停滞"的恶性循环，文章基于中国经验，提出了一个国家实施孵化市场的发展政策与制度建设同步并举的发展赶超路径，通过培育现代产业、扶植竞争性企业和优先发展公共事业尤其是基础设施，籍此扩充市场参与者数量、提升市场参与者能力、扩大市场边界和规模，加速市场发育，并由此反过来倒逼推动制度质量提升。进一步，我们指出，要正确制定和有效实施如此广泛的发展政策，需要来自国家力量的保障。在现有文献所提出的维持有效市场需要依靠国家财政能力和法治能力支撑之外，文章提出发展中国家还需要建设基于"对外学"和"干中学"的国家学习能力，用于在制定和实施发展政策中纠错纠偏，并补偿一国发展早期天然存在的国家财政能力和法治能力的欠缺。尽管文章分析主要结合中国经验展开，但针对的是发展中国家共性问题，对广大发展中国家具有普遍参考价值。     

基于CiteSpace的国内外装配式建筑施工安全研究现状与趋势对比

为了系统、科学地对比分析国外和国内装配式建筑施工安全领域的研究现状,运用知识图谱分析软件CiteSpace对来自Web of Science和CNKI数据库的345篇相关文献进行计量与可视化分析,绘制关键词聚类图谱、核心作者与共被引文献聚类图谱、研究时区图等。研究结果表明:近年来,国内外关于装配式建筑施工安全的研究文献呈不断上升趋势;通过聚类图谱及词频分析发现,国内外装配式建筑施工安全的研究都较多地涉及"安全管理"和"BIM技术";关于研究热点,国外学者聚焦"场外施工""复合材料结构""物联网技术"等高新技术的实际应用,而国内学者则通过"层次分析法""模糊综合评价"等研究方法理论建立安全管理体系;对核心作者进行分析发现,国外学者间交流密切,已形成较稳定的合作网络,而国内学者以独自研究为主,尚未形成稳定的研究网络;关于研究趋势,国外学者更关注装配式建筑安全相关理论与工程实践的结合,国内学者以理论研究、方法和经验总结为主。根据上述对比分析结果,提出了推动中国装配式建筑施工安全科学发展的对策和建议。研究成果为中国装配式建筑施工安全研究和进一步发展提供借鉴和参考。     

“华盛顿共识”与“北京共识”比较

中国的改革和发展成就引起了世界各国的强烈关注。作为一种不同于“华盛顿共识”的改革模式,有西方学者将此称为“北京共识”。在对“华盛顿共识”和“北京共识”进行详细分析和比较基础上,阐释中国经济发展取得巨大成就的原因。藉此研究,旨在给那些渴望发展的广大发展中国家及中国的进一步改革一些启示。     

Do Auditors Accurately Predict Litigation and Reputation Consequences of Inaccurate Accounting Estimates?

To effectively manage audit risk, auditors must correctly predict the potential litigation and reputation consequences associated with inaccurate accounting estimates. Accurate predictions are critical because underestimation of negative consequences leads to excess legal exposure and overestimation leads to overauditing. Our paper examines whether auditors correctly anticipate these litigation and reputation outcomes. We provide manager‐ and partner‐level auditors with case facts from an auditor negligence lawsuit and ask them to predict the proportion of juries that will return verdicts against their firm. We then compare auditors' predictions to the actual verdicts we observe when we provide the same set of case facts to mock jurors who deliberate as part of juries. We find that auditors overestimate the likelihood of negligence verdicts, especially when audit quality is relatively high. Our supplemental measures help explain the reasons for this overestimation: auditors tend to underestimate jurors' perceptions of audit quality and willingness to attribute inaccurate estimates to situational factors. Finally, we examine auditors' predictions about how a news article about the litigation will affect their reputation with the general public. Similar to our litigation results, we find that auditors tend to overestimate the article's negative impact on auditor reputation. Collectively, our findings suggest that auditors overestimate litigation and reputation consequences resulting from inaccurate accounting estimates. This overestimation is consequential as it leads to inefficient allocation of audit resources.     

Are stronger executive incentives associated with cross-listing? Evidence from China

This study examines whether firms incorporated in mainland China benefit from cross-listing in Hong Kong, China. The Hong Kong Stock Market has more stringent rules regarding corporate governance and a better system of investor protection than the mainland market. Hong Kong companies generally provide strong incentives to executives via equity-based compensation. Have cross-listed companies learned from Hong Kong firms about adopting these strong executive incentives? The evidence from this study suggests that changes in top executive compensation are more sensitive to sales growth in cross-listed firms than they are in mainland firms without cross-listing. However, compared to Hong Kong firms, cross-listed firms are less sensitive to stock returns. Further, this study shows that it is necessary to differentiate between state-owned companies and private companies, as cross-listing may have a greater impact on executive incentives in state-owned companies than it does in private companies.     

The price of the poor's words: social relations and the economics of deposing for one's ‘betters’ in early modern England

Historians of early modern England are aware that the legal testimony of poor, dependent, and subordinated individuals was regarded with suspicion. Contemporaries believed that labouring people would provide false evidence in return for ‘gifts’ or ‘rewards’. To what extent did such assumptions accurately reflect the processes whereby such witnesses came to depose for their ‘betters’? This article uses sixteenth‐ and early seventeenth‐century perjury and subornation suits from the court of Star Chamber to reconstruct labouring people's experiences and understandings of the politics of testimony. In explicating the structural and material factors that could militate against their deposing, override their reservations about doing so, and colour the contents of the depositions they gave, it makes two broader contributions to our understanding of the period. On the one hand, it presents a markedly more pessimistic account of the social relations involved in the increase in litigation. On the other, it reappraises a category of source—depositions—that historians have long regarded as providing singularly privileged access to the expressions of social groups that left little trace in the historical record.     

社会保障:一个并非超越意识形态的领域——社会保障“超意识形态论”批判

流行于西方国家并影响我国部分学者的社会保障"超意识形态论"是一种虚幻的乌托邦。资本主义福利国家不可能超越其阶级本质,所实行的福利政策不过是资本主义国家功能在社会保障领域的贯彻,难以改变社会保障"被支配"的地位和命运。当前,中国正致力于发展中国特色社会主义保障事业,一方面,需要借鉴、汲取西方资本主义社会保障方面的有益经验;另一方面,必须高度警惕其阶级本性和破坏性作用,不能丧失在社会保障领域意识形态的批判视角。