浅谈资产证券化在化解银行不良资产中的作用

资产证券化作为一种制度创新，能够化解银行不良资产带来的金融危机，增加不良资产流动性、安全性、盈利性，拓宽银行化解不良资产的渠道等。资产证券化要发挥更大的作用，需要政府支持，加强金融监管。实现技术层面创新，加强“真实出售”的管理，实现风险隔离。     

资产证券化化解银行不良资产的可行性与障碍

资产证券化化解银行不良资产，可最大限度保全国有资产，是银行风险的减震器，时机也逐渐成熟，因此，资产证券化化解银行不良资产具有很大的可行性。但在实施过程中会遇到很多障碍，如：资产证券化有特定的适用性，不良资产证券化缺乏大量、持续、稳定的长期资金供给，不良资产证券化具备的客观环境存在障碍等。     

不良资产证券化信用增级方法初探

资产证券化是国际上处理不良资产的通用手段之一。目前金融资产管理公司持有的不良贷款大多数属于信用贷款，且质量较差，证券化能否成功的关键在于信用增级后能否被投资者所接受认可。本文从信用增级的三个步骤入手，对资产池的设计、高级／从属参与结构的安排作了分析，并对如何营造良好的信用增级环境提出了自己的意见和建议。     

不良资产证券化：障碍分析与发展对策

一、开展不良资产证券化应注意的几个基本问题 资产证券化于20世纪70年代发端于美国,是投资银行金融创新的得意之作.资产证券化自诞生以来获得了巨大发展,交易额迅速飙升,交易品种也日益丰富.尤其引人瞩目的是,托管公司(Resolution Trust Corporation,简称RTC)在解决美国储贷协会危机的过程中,开创了对不良资产进行证券化的先河,并取得了巨大的成功.     

银行不良资产证券化分析

银行不良资产已成为我国经济建设的一大隐患．如何化解?本文从不良资产证券化角度进行了探讨和分析。全文分为五个部分：资产证券化的定义及特征、必要性和可行性、具体运作过程、负面效应及对策。     

我国跨国资产证券化发展模式研究

目前我国资产证券化大规模推行的制度环境、信用基础以及投资者需求等条件尚不完全具备,常规的发展模式面临着诸多阻滞,选择"跨国证券化模式"作为突破口,并结合我国具体情况设计其关键环节和程序,以增强资产证券化在近期内运作的可操作性.在这一模式下,我国的资产证券化在未来发展过程中,应着力完善法律法规、明确监管主体、培育机构投资者、建立健全信用评级体系和制订和实施相应的会计制度和税收政策.     

我国跨国资产证券化发展模式研究

目前我国资产证券化大规模推行的制度环境，信用基础以及投资者需求等条件尚不完全具备，常规的发展模式面临着诸多阻滞，选择“跨国证券化模式”作为突破口，并结合我国具体情况设计其关键环节和程序，以增强资产证妆券化在近期内运作的可操作性，在这一模式下，我国的资产证券化在未来发展过程中，应着力完善法律法规、明确监管主体，培育机构投资者，建立健全信用评级体系和制订和实施相应的会计制度和税收政策。     

浅议我国银行不良资产的证券化

债转股虽剥离了银行的不良资产 ,却加大了国家财政的负担和风险 ,而银行不良资产证券化则能降低融资成本 ,提高资产的流动性、安全性和效益性。应强化国家政策支持 ,以提高证券投资引力 ,进一步规范证券市场。     

资产证券化与我国金融机构不良资产处理

本分析了资产证券化在缺乏长期资金供给、会计制度和税收制度存在较大障碍、不良资产的“真实出售”难以真正实现、缺乏被市场投资所普遍接受和认可的信用评级机构方面面临的问题及在我国推行资产证券化的前景；列举了我国金融资产证券化的各种方案；设计了我国金融机构资产证券化的体系；重申了对资产证券化与化解国有银行不良资产的关系的正确认识。     

论我国银行不良资产证券化的实施条件

要解决我国银行的大量不良资产,必须充分利用资产证券化.市场化的资产证券化比"债转股"更有前景.对一部分符合要求的银行不良资产实施资产证券化的内部条件已经具备,但一些外部条件还没有成熟.我们应该积极创造条件,启动资产证券化业务.     

试析我国资产证券化进程中的信用评级

在资产证券化的实施过程中，信用评级是极为重要的一个环节。它不仅直接决定了资金融通的成本，而且对于资产征券化整体业务产生深远的影响。但是，目前我国信用评级业还存在着如机构缺乏独立性、评级体系不健全、评级功能不全面等诸多问题。因此，在加强管理建立健全评级体系、保持评级机构独立性、扩大评级范围等方面实现突破，将对我国资产证券化进程发挥重要作用。     

债权证券化：银行不良资产处置的有效途径

目前，我国商业银行存在巨额的不良资产，隐藏着很大的金融风险，已到了非解决不可的地步。借鉴国外成功的经验，结合我国的实际情况，组建资产管理公司，收购银行的不良债权资产并使之证券化，不失为处置我国银行不良资产的有效途径。     

对化解银行不良资产的几点思考

国有商业银行巨额不良资产的存在阻碍了其发展的进程,同时也给国民经济发展带来了严重的危害.化解不良资产已成为金融工作重点.而我国不良资产的成因比较特殊,多为制度性因素所形成,例如产权制度、法律制度、信用制度等.针对不良资产的成因,应从不同角度多渠道对其进行化解从而减轻银行负担,加快其改革步伐.     

信贷资产证券化有关问题浅析

资产证券化(ABS)是国际上成熟运用的一种金融衍生工具,尽管在我国这项金融业务还刚刚开始起步.从目前的法律环境看,选择银行信贷资产的证券化是一个可行的切入点.信贷资产证券化产品的推出,无疑对调整银行的资产结构、收入结构,活跃金融市场,解决间接融资比例过高的问题,都将产生积极而深远的影响.本文从银行从事信贷资产证券化的合法性、SPV的组织形式、信贷资产转移中银行的通知义务、债务人的抗辩权、市场准入、信用增级等六个方面,阐述了我国推行信贷资产证券化可能面临的法律问题.     

城市水务资产证券化的信用增级研究

摘要：城市水务作为与民生息息相关的基础设施产业,在保障城市生产生活用水、水资源节约以及水资源循环利用等方面大有作为,市场广阔。鉴于水务产业资本密集、沉淀性强、回收周期长等特点,通过引入资产证券化并进行信用增级,进而盘活水务存量资产,是解决我国水务基础设施资金缺乏的有效途径。     

资产证券化的法律分析

作为一项复杂的金融创新，资产证券化的正常运行需要一定的市场环境和制度基础的支持。原有的法律规范已难以保证其有效运作，针对证券化过程中的资产转让、SPV的设立、风险隔离、信用增级等一系列问题，急需法律作出新的界定。     

关于我国不良资产证券化的理性探析

不良资产证券化作为金融创新工具介绍到中国已有十多年的时间,在理论上争论很多,但实践上却在不断的试点中。本文从资产证券化的涵义入手,分析了我国不良资产的现状,探讨了不良资产证券化在我国的可行性,并在描述我国不良资产证券化实践进程的基础上,提出了我国在实施不良资产证券化时需要关注的问题。     

对资产管理公司(AMC)不良资产证券化必要性的反思

从界定资产证券化概念入手，深入分析要成功实施资产证券化必须满足的4个核心条件，作者从政策、法律、市场等多维度对我国资产管理公司能否通过资产证券化方式有效地处理从国有商业银行剥离出的不良资产问题进行概括和总结，并从资产证券化产生的内在原因出发，结合我国资产管理公司的现实情况，对不良资产证券化的必要性进行反思，认为资产管理公司没有必要运用资产证券化处置不良资产。     

城市土地资产证券化中的“信用增级”问题研究

以城市土地资产证券化为例,论述信用增级的两种途径,以实现证券化土地资产的“破产隔离”,实现投资者权益的保护,提高土地资产证券化的运行效率。并进一步分析土地与信用实现“两极结合”的障碍,指出建设完善的市场信用体系是实施土地证券化的当务之急。