债转股可借鉴国际经验

１．破产式债转股。破产式债转股就是对欠银行贷款的企业依法申请破产，这时所有债权人的债权转化为赔偿要求权，赔偿要求权的出售，就转变为企业剩余资产的股权。美国采用过破产式债转股重组其银行不良资产。美国是一个严格执行破产法的国家，同时，美国也是一个极其重视市场选择机制作用的国家。这一点充分体现在其对债务的处理上。当企业资不抵债时，企业依法可以申请破产。对所有的债权人，可以通过协商来决定是进入清算程序予以破产，还是将债权转化为对企业的所有权，从而对企业实施重组。在这个过程中，所有债权人拥有的债权都可以转…     

基于债权治理视角的利益侵占约束博弈分析

运用代理成本理论和契约理论,阐述了控股股东与银行债权人之间利益博弈的机理。针对我国转轨经济时期特殊的经济和社会背景———独特的股权结构、过度的政府干预、较低的社会信任程度等,构建了控股股东与银行债权人之间的利益博弈模型,证明了均衡状态的存在,并通过进一步分析各参数变量的政策含义,搭建了控股股东与银行债权人之间利益博弈的理论分析框架,为研究我国上市公司的银行债权治理提供了新的分析思路。     

国企债转股:法律实践及规范

债转股即债权转股权，是指债权人将其对债务人所享有的合法债权依法转变为对债务人的投资，使债权人与债务人之间的债权债务关系变为股权即持股与被持股的关系。我国目前的债转股仅指银行债权转变为资产管理公司对借款企业持有的股权。债转股是由经济学家首先提出来的，作为国企改革摆脱债务困扰的一种探索方式，有其积极的意义。但债转股的运作存在着一系列法律问题。商品经济社会人们所从事的生产、交换、分配和消费活动都是在债权和物权相互转化的过程中实现的。     

日德公司融资治理模式分析

日德公司的融资结构以债券融资为主，采取以债权融资治理为主、股权融资治理为辅的融资治理模式。银行处于日德公司治理的核心并形成了颇具特色的主银行体制。影响债权融资治理的有效性主要备件是债权人性质、债权集中度、企业债券市场和破产法。改变我国债权融资治理不充分的现状，必须改革商业银行，完善破产法及发展债券市场。     

从财务管理看债转股对化解银行不良资产的作用

债转股，即债权转股权的简称，就是指债务人的债权人将其所享有的合法债权依法转变为对债务人的投资，增加债务人注册资本的行为，它包括债权的消灭和股权的产生两个方面。债转股之所为以成当前的热门话题，主要是由于其作为我国一项重大经济政策肩负具有盘活围有商业银行不良资产和促进国有企业摆脱困境的两大重要使命，从银行的角度来看剥离了不良贷款和债转股后，增加了银行资产的流动性，使银行贷款的安全性得到保障，信贷规模得到更加有效的配置，银行也将增强盈利能力。     

代位权制度的法与经济分析

代位权是指债权人为保全其债权，当债务人对债权人的权利已负迟延责任又怠于行使其对第三人的权利时，可以以自己的名义，直接向次债务人行使其对债务人所负债务之债权的权利。我国《合同法》第73条规定：“因债务人怠于行使债务人的债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。但该债权属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。     

我国债权人权利法律保护问题

债权人权利的顺利实现是维护社会信用的基础，由于债权本身的脆弱和转轨时期的混乱。使债权较易受到伤害。我国现行的有关债权的法律制度是建立在将债务人假想成一个完美的道德主义者的基础之上的，一旦债务人在道德上显得并不完美时，法律为债权人提供的保护框架就会坍塌。在法律上加强、完善对债权的保护，是市场经济的基本要求。     

日德公司融资治理模式分析

日德公司的融资结构以债券融资为主,采取以债权融资治理为主、股权融资治理为辅的融资治理模式。银行处于日德公司治理的核心并形成了颇具特色的主银行体制。影响债权融资治理的有效性主要条件是债权人性质、债权集中度、企业债券市场和破产法。改变我国债权融资治理不充分的现状,必须对商业银行进行改革,完善破产法及发展债券市场。     

银企信用扭曲的根源与治理

依法清偿和债权人清偿是银行债权保护的两个手段。但由于判决执行难,国有银行体制,企业所有权模糊,法律对政府行为的约束乏力,社会保障制度不健全等因素的存在,使银行债权保护能力弱化。应该通过公布“黑名单”制度、实行债转股、实行债务重组、破产申请、健全法规及社会保障制度来强化银行的债权保护能力。     

试论新型银企关系

银行与企业的关系是债权人与债务人的关系，银行有维护债权的权力，有支持企业发展的义务，企业有向银行借贷的权力，有按合同规定向银行还本付息的义务。为应对入世后的挑战和促进经济的健康发展，必须改善银行与企业之间的关系，实现与国际市场的接轨，努力实现银企双赢。     

日德公司融资治理模式分析

日德公司的融资结构以债券融资为主,采取以债权融资治理为主、股权融资治理为辅的融资治理模式.银行处于日德公司治理的核心并形成了颇具特色的主银行体制.影响债权融资治理的有效性主要条件是债权人性质、债权集中度、企业债券市场和破产法.改变我国债权融资治理不充分的现状,必须改革商业银行,完善破产法及发展债券市场.     

债务契约冲突:投资过度或不足——来自中国制造业上市公司的经验证据

过度投资和投资不足是企业债权人与股东财务冲突最常见的两种类型。笔者以2004年～2006年中国制造业上市公司为样本实证研究发现,中国企业债权人与股东之间的财务冲突既具有一般性又具有特殊性。一般性在于债权冲突类型与企业投资项目的风险水平相关。而特殊性主要表现在冲突类型与企业所有权性质相关:即相对国有控股上市公司,民营控股上市公司存在投资不足的债权冲突;相对民营控股上市公司,国有控股上市公司长期债务存在过度投资的债权冲突。     

中小企业信用担保风险控制对策分析

银行等债权人对中小企业惜贷、慎贷的主要原因是债权效力不足或不强，而非信息不对称、信贷配给受限等。强化和补充债权效力的有效途径应是在主债之外另附信用担保。针对担保信用的放大性、风险的离散性和与经济周期非同步性等自身固有的缺陷，应实现信用担保协议合同化、从业人员专业化、信用担保机构多元化，并对信用担保设定反担保和再担保。     

同业网络中的风险传染——基于中国银行业的实证研究

文章采用最大熵方法估计了2007-2013年我国银行同业网络,在区分债权银行和债务银行的前提下,以网络联系强度为权重计算了各银行同业业务对手的总风险,进而考察了同业业务对手总风险对自身风险的影响.研究发现,债务银行风险对债权银行风险有显著的正向影响,而债权银行风险对债务银行风险无显著影响,说明同业网络中存在由债务银行向债权银行的风险传染.进一步的分析表明,杠杆率高、同业资产占比高、同业资产集中度高的银行更容易受到传染.文章的研究提供了我国银行同业业务引致风险传染的证据,而且对于增强银行抵御风险传染的能力、防范银行业系统性风险具有重要的现实意义.     

债权人代位权制度若干问题探讨

一、代位权的概念和特点所谓债权人的代位权,是指当债务人怠于行使其对第三人的债权而有害于债权人的债权时,债权人为保全自己的债权,可以自己的名义,在债权保全限度内代替债务人行使其权利的权利,又称为代位诉权或间接诉权。从这一概念可以看出,债权人代位权具有如下特点：     

试论侵权性占有的对抗效力

侵权性占有的法律依据是债权,因为债权而占有不动产或者动产的行为被称作侵权性占有.当债权人基于债权而占有他人的不动产或者动产之时,他人无法要求债权人返还原物.如果债务人用指示交付的办法将债权人所占有的动产交付第三人,债权人可依据对债务人的债权,主张第三人无权要求其返还原物.理由为,第三人对于侵权性占有人享有返还原物请求权和债法当中的返还请求权,如果第三人行使物权请求权,侵权性占有者可以使用对抗动产原所有者的抗辩理由对抗该第三人.理论上,当第三人的返还原物请求权和债权当中的请求权并存之时,应适用请求权相互干涉说.承租者依据买卖不破租赁对抗租赁物买受人的依据是,出租者的债权债务法律关系概括性转移.     

试析“代位权”

《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的、债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权未属于债务人自身的除外     

债权人代位权制度若干问题探讨

一、代位权的概念和特点 所谓债权人的代位权,是指当债务人怠于行使其对第三人的债权而有害于债权人的债权时,债权人为保全自己的债权,可以自己的名义,在债权保全限度内代替债务人行使其权利的权利,又称为代位诉权或间接诉权.     

浅析破产清算会计要素研究中存在的问题

随着中国经济的快速发展，中国企业在海外拥有的资产越来越多。原《破产法》已经无法适应发展的需要。2003年，德隆集团用2000万欧元收购了德国仙童多尼尔飞机厂。然而，当德隆系最终走向覆灭，德隆的债权人清算德隆在德国、美国的资产时，却在中国的《破产法》中找不到相关依据。因此，在2007年6月1日，我国市场经济体制改革进程中具有标志性意义的一部法律——《中华人民共和国企业破产法》正式实施。     

公司分立及其债务承担

公司分立体现着公司的意志。从适应市场的要求看，起到了分散经营风险，从而最终实现投资者利益最大化的作用。但公司分立同时也意味着原公司注册资本的减少，对债权而言，从总量上减少了债权担保的价值，使债权人的债权风险增加。实务中，甚至有假借公司分立恶意逃债的现象。因此，如何平衡公司分立的意思自治和债权人利益的保护，更好地解决公司分立中债务承担的法律问题，已经成为公司分立制度中一项十分重要的内容。