美国财务会计概念框架研究新动向

目前的会计准则制定模式是以概念框架为基础来制定具体准则。可见要消除不同国家之间会计准则的差异，首先必须消除概念框架之间的差异。因此，美国财务会计概念框架研究的最终目标就是要在现有美国财务会计准则委员会（FASB）与国际会计准则理事会（IASB）各自制定的概念框架的基础上，建立一个统一的概念框架，并把这个概念框架作为两个机构制定准则的基础。目前，FASB概念框架研究已取得阶段性成果，具体如下：     

财务会计概念框架辨析

财务会计概念框架作为指导会计实务的理论基础有着不可替代的作用,面对新的经济环境的要求构建我国的财务会计概念框架势在必行。本文首先对财务会计概念框架的起点问题进行评价,从而指出目标起点论的合理之处,接着对我国目前的财务会计概念框架即企业会计准则进行阐述,指出其存在的不足;最后结合目前的经济环境提出笔者构建的财务会计概念框架。     

浅议财务会计概念框架

财务会计概念框架是由一系列说明财务会计并为财务会计所应用的基本概念所组成的理论体系。本文在分析了财务会计框架的由来、作用、基本构成要素的基础上,对我国财务会计框架的基本内容、制定机构及名称进行了探讨。     

财务会计概念框架研究现状及未来发展

伴随全球一体化进程加快,世界各国经济的相互依赖性日益增强,会计作为国际交流的商业语言,也必然要向着全球化的方向发展。更多国家开始关注会计准则的国际趋同问题,迫切需要制定出一套具有规范性的国际会计准则。作为制定会计准则的依据,财务会计概念框架为会计准则的制定实施有重要的指导作用。     

我国财务会计概念框架的构建

本文通过比较《企业会计准则——基本准则》与国外的财务会计概念框架的异同,认为将《企业会计准则——基本准则》作为我国的财务会计概念框架还存在一定的缺陷,并对我国财务会计概念框架的构建提出了几点看法。     

论我国现阶段的财务会计概念框架

新会计准则实现了我国企业会计准则建设新的跨越和突破,使中国企业会计准则与国际财务报告准则实现了实质性趋同,体现了我国会计准则与国际会计准则趋同的思想,成为现阶段的财务会计概念框架。     

如何构建我国财务会计概念框架

目前，我国正在时会计准则（基本准则）进行修订，对于是否需要建立我国的财务会计概念框架以厦如何建立，会计理论界和实务界都作了很多有益的探讨。本文认为，应该建立我国的财务会计概念框架，并就其定位、构建原则度要素构成进行了深入的研究。     

试论完整的财务会计概念框架

从财务会计概念框架的作用开始,通过对财务会计概念框架各构成内容及其相互之间的关系的探讨,构建出完整的财务会计概念框架,并用图示的方式标明了其各项内容间的逻辑关系。     

基于博弈分析的财务会计概念框架研究

借鉴Rubinstein和Leonfief的博弈模型，对财务会计概念框架中会计目标的选择、会计信息质量特征的具体确定以及制定主体的选择等问题进行博弈分析，认为会计目标和制定主体的选择具有状态依存的特征。在此基础上，结合我国的．基本国情，对我国的财务会计概念框架进行了初步的定位。     

财务会计概念框架的中国特色论

会计环境对财务会计概念框架的影响是显而易见的。由于各国的会计环境不同,财务会计概念框架也应该具有国家特色。本文从会计环境的分析入手,提出了构建具有中国特色的财务会计概念框架的具体做法,分别探讨了我国财务会计概念框架的地位、制定程序、总体结构及其构成要素的中国特色。     

构建我国财务会计概念框架的思考

西方发达国家及国际会计准则委员会都非常重视财务会计概念框架的研究,并已建立了各自的财务会计概念框架体系。我国于1992年发布的《企业会计准则》,部分地充当了财务会计概念框架的角色,曾发挥了极其重要的作用。随着客观经济环境的发展变化,借鉴西方的研究成果,建立我国的财务会计概念框架体系,并以此取代《企业会计准则》,已是大势所趋。     

浅析我国财务会计概念框架与会计准则

随着我国经济的发展以及会计理论和实务工作者素质的提高,《企业会计准则》已经不能适应环境的变化,必须构建一套有中国特色的财务会计概念框架体系取代基本会计准则,用来指导具体会计准则的制定。     

构建中国财务会计概念框架的设想

财务会计概念框架作为会计理论范畴，是分析、评估和指导会计准则的发展的一个规范性理论基础。它以会计目标为逻辑起点，通过对会计信息的质量特征、会计要素的确认计量和记录等的研究，形成一个内在一致的理论体系，具有极其重要的作用。但迄今为止，我国还没有建立用来指导我国会计实务的财务会计概念框架。为了适应客观经济环境的发展变化，会计理论界的专家和学者极力呼吁应建立一个符合我国国情又与国际财务会计概念框架趋同的中国财务会计概念框架。     

美国财务会计准则委员会的《论财务会计概念》

美国财务会计准则委员会(FA SB)自1973年成立伊始,便将研究财务会计概念体系作为主要的工作内容,自1978年来的22年间,其研究成果陆续以7辑财务会计概念公告(SFA C)的形式予以发布。但由于SFAC第6辑是用来取代SFAC第3辑的,同时也由于SFA C第6辑曾明确指出其论述的内容不仅适用于企业,而且适用于非营利组织,SFA C第4辑实际上已被撤销。1992年9月,我国著名会计学家娄尔行教授将FA SB的SFA C第1辑、第2辑、第4辑、第5辑和第6辑共5辑译为中文后定名为《论财务会计概念》,并由中国财政经济出版社正式出版。为使读者对FA SB发布的SFAC有一个相对完整的了解,我们根据SFA C第7辑的英文资料及相关资料,将SFAC第1辑、第2辑、第5辑、第6辑和第7辑共5辑的主要内容在此一并介绍并进行简要评介。一、企业编制财务报告的目的《企业编制财务报告的目的》是FA SB于1978年11月正式发布的第1辑财务会计概念公告,该辑公告旨在确定企业编制对外通用财务报告的基本目的。公告中指出:财务报告的编制不仅包括财务报表,还包括其他传输信息的手段;常见的财务报告主要由财务报表、其他财务信息和非财务信息...     

我国财务会计概念框架法律地位的构想

在会计国际化的大背景下,构建我国的财务会计概念框架乃当务之急。而构建财务会计概念框架的一个重要问题是如何确定概念框架的法律地位,因为它对会计准则和会计制度的制定及会计实务有重大影响。本文拟借鉴国外经验并立足于国情,探讨我国财务会计概念框架的法律地位问题。一、国外财务会计概念框架的法律地位     

我国财务会计概念框架法律地位的构想

随着改革开放的深入和社会环境的变化，一些传统迷信形式的市场已经越来越小，而“现代迷信”却不断变换形式，甚至打着传统文化和现代科学的旗号，借着“舶来”的种种巫术，迷惑和欺骗公众。据网上一项调查显示，80％以上的年轻人根本不相信“巫医能治好病”这类迷信说法，可是对于披上了时尚外衣的“现代迷信”，他们却丧失了辨别能力。     

建立我国财务会计概念框架的路径选择

在基本准则转换为财务会计概念框架的进程中,需对我国会计准则规范体系进行重新的梳理,应遵循的正确路径是将现行的会计准则体系分立为确认与计量准则和披露准则,并由不同职能部门分别进行制定。完整的会计准则规范体系应包括财务会计概念框架、确认与计量会计准则、财务会计信息披露准则。