共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
一、2011年商标行政复议工作总体情况(2010年12月10日至2011年12月10日)(一)案件受理情况2010年12月10日至2011年12月10日,商评委共收到商标行政复议申请200件,是去年同期收到案件的1.96倍。其中,受理的195件,不予受理的5件。受理的195件案件涉及商标局15种具体行政行为:商标注册申请不予受理的14件;商标注册申请视为放弃的2件;商标异议申请不予受理的51件; 相似文献
2.
3.
一、朱某申请商标行政复议被不予受理案
案情简介:自然人朱某于2009年6月对商标局作出的《商标驳回通知书》提出行政复议申请。经审理后,复议机关作出不予受理决定。 相似文献
4.
5.
2009年是商标评审委员会接替国家工商总局法规司承担商标注册程序性争议行政复议案件审理工作的第一年,在国家工商总局领导的重视支持下,商标评审委员会认真贯彻执行《行政复议法》及《行政复议法实施条例》,充分发挥行政复议层级监督作用,不断完善复议工作制度,积极解决行政争议,化解社会矛盾,有效地维护了当事人的合法权益。 相似文献
7.
一、基本情况
2013年,国家工商总局商标评审委员会(简称“商评委”)裁决商标评审案件14.42万件,当事人不服裁决,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼的案件计1760件,与2012年的2525件相比下降了30%,占商标评审案件裁决数量的1.22%,与往年约4%的起诉率相比下降较大;进入北京市高级人民法院二审程序的商标评审案件有881件;进入最高人民法院再审听证程序或再审程序的案件有57件。 相似文献
8.
9.
我国实行申请在先原则和商标注册制度,只有经过向国家工商总局商标局提交商标注册申请并经过审查核准注册的商标才能够享有商标专用权。因此, 相似文献
10.
3月27日,国家工商总局举行了与商标局、商标评审委员会关于解决商标评审与积压等问题的责任书签字仪式。国家工商总局副局长付双建代表总局与商标局局长李建昌、商标评审委员会主任许瑞表分别签署了《解决商标注册审查积压问题目标责任书(2008—2010年)》和《解决商标评审积压问题目标责任书(2008—2010年)》。据了解,根据此次签订的责任书,商 相似文献
11.
在2008年国家工商总局制定的“三定”方案中,明确了由商标评审委员会接替法规司承担商标注册程序性争议案件的行政复议工作。公民、法人和其他组织认为,商标局在商标注册、变更、转让、续展、补证、注销、撤销、异议等工作中做出的具体行政行为侵犯其合法权益,可向国家工商行政管理总局提起行政复议,由商标评审委员会负责处理。《商标法》、《商标法实施条例》和《商标评审规则》第二条规定的商标评审案件不属于商标评审委员会行政复议处理范围。 相似文献
12.
13.
14.
深圳A公司不服商标局作出的《关于撤销核准甲商标转让和补发注册证决定的通知》提出行政复议申请,复议机关于2010年5月19日予以受理。经审查,A公司于2010年4月29日以相同的事实和理由向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼, 相似文献
15.
商标注册程序性争议行政复议(以下简称商标行政复议)涉及对商标局在商标注册、变更、转让、续展、注销、撤销、异议等工作中所作出的多项具体行政行为的合法性、合理性审查,是工商总局机关内部的一项重要自我监督机制。切实保护商标权人合法权益。 相似文献
16.
现行《中华人民共和国商标法》施行以来,商标评审委员会收到的各类商标评审申请数量较以前有迅猛增长,商标评审形式审查工作量逐年大幅度增加。
根据《中国商标工作年度报告》统计,2006年商标评审形式审查部门做出的不予以受理的决定为112件,视为撤回商标评审申请的有197件。导致商标评审申请不予受理的原因主要为“超过法定期限”以及“不属于商标评审委员会的评审范围”。 相似文献
17.
18.
19.
一、基市情况 2008年,商标评审委员会裁决商标评审案件30314件。当事人不服商标评审委员会裁决,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼的案件计435件,占本年度商标评审案件裁决数量的1.4%。2008年,进入北京市高级人民法院二审审理程序的商标评审案件有190件。 相似文献
20.
据报载,[1]2009年,北京四维图新科技股份有限公司于2009年申请注册第7860087号“步行者”文字商标,指定使用在第39类交通信息、商品包装、运输导航等服务类别上。国家工商总局商标局认为申请商标与索尼公司在1993年申请注册的第776793号“WALKMAN”文字商标构成类似服务上的近似商标,驳回了该商标的注册申请。四维图新公司不服,向国家工商总局商标评审委员会(下称商评委)提出复审申请。商评委认定,“WALKMAN”可译为“步行者”,申请商标与引证商标所表达的中文含义相同,两者同时指定使用在第39类服务类别上,易导致消费者混淆误认。 相似文献