商标近似的判断标准——“正泰亚明”商标侵权及不正当竞争案

案情摘要 温州正泰集团公司于1994年3月15日成立，1999年7月30日名称变更为正泰集团，2005年3月31日变更为正泰集团股份有限公司（下称原告）。其经营范围包括高低压电器、建筑电器等。正泰集团于1998年7月7日取得“正泰”文字注册商标专用权，注册证号为1189594号。该商标核定使用的商品类别为第9类电线、低压电器原件等。1999年12月29日，商标局认定原告“注册并使用在低压电器商品上的‘正泰’商标为驰名商标”，其中所附商标图样包括“正泰”文字、“正泰”文字及图形及“CHNT”文字商标。1997年2月21日，温州正泰集团公司在第ll类照明灯等商品上取得“正泰”文字及拼音注册商标专用权，注册证号为950947号。该注册商标标识上方为“正泰”文字，下方为“正泰”拼音。1997年9月7日，该商标注册人名义变更为正泰集团公司。     

商标近似的判定（上）

一、商标法中关于两商标相近似判定的规定 我国商标法中并没有两商标何为近似的具体规定。最高人民法院法释[2002]32号《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称[2002]32号司法解释）第九条第二款规定，商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，     

论品牌既有知名度与商标近似

正一、案件背景国窖1573是泸州老窖系列酒的形象产品,是中国最高档的白酒之一,使用于白酒上的"国窖"商标曾屡获殊荣,2006年被认定为中国驰名商标。为保护"国窖"品牌并推出"国窖"系列产品,泸州老窖股份有限公司于2007年在第33类"果酒(含酒精)、开胃酒、烧酒、葡萄酒、酒(饮料)、含酒精液体、酒精饮料(啤酒除外)、米酒、汽酒、黄酒"等商品上申请了"银国窖"商标(即本案诉争商标),2010年3月10日被商标局予以驳回,理由为:与他人在先核准注册的第1639463号"国银"商标(即本案引证商标)构成近似。在后续的驳回     

商标显著性再读——以“双十一”商标之争为例

显著性是指商标识别和区分来源的能力。作为商标的精髓,它既是商标获得注册的前提条件,也是商标侵权判定过程中认定商标相同或近似的关键。商标的显著性主要包括识别性和区别性两个方面,并根据其来源分为固有显著性和获得显著性。同时,商标显著性是一个动态化的过程,显著性的高低随着商标的使用情况而不断变化。前不久发生的阿里巴巴与京东、国美等电商企业之间的"双十一"注册商标使用争议为我们提供了重新思考商标显著性及商标权利限制的机会。"双十一"商标争议的由来阿里巴巴集团控股有限公司(以下简称"阿里巴巴")于2009年开始在每年11月11日当天通     

商标局召开涉嫌商标犯罪案件移送工作会议

按照国家工商总局（2005年保护注册商标专用权行动方案》的部署，经总局领导批准，商标局于2005年9月15日在杭州召开涉嫌商标犯罪案件移送工作研讨会。来自国务院保护知识产权专项行动方案确定的15个重点地区省级工商局商标管理部门的负责人及办案人员参加了会议，公安部经济犯罪侦查局有关负责人及浙江、江苏、河南、河北、湖南、四川、上海七省、市公安厅（局）经侦总队负责人也出席了会议。     

认定商标近似的若干法律问题

商标近似，是指两商标的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，且用于同一种或类似的商品（或服务）上，易使相关公众对商品（或服务）的来源产生误认或者认为一商标所标示的商品（或服务）的来源与另一商标所标示的商品（或服务）的来源有特定的联系。相关公众被误导是由于属于不同使用者的商标混淆商品的来源（即使相关公众无法区分商品的来源）所产生的后果。     

商标评审制度运行的多维度思考

对于“商标评审是什么”,实定法上的规定显然是最具有说服力,但从制度运行的角度去探究“商标评审是什么”,又远非实定法所能完全胜任的。在一个实务工作者的视野里,“商标评审”首先是具象的当事人诉求、评审卷宗、诉讼案件、法律事件……以笔者的理论水准和实践经验,既难以宏大叙事,也无法面面俱到,仅在考察商标评审的历史发展及其商标法体系内地位基础上,选取几个维度谈谈笔者所理解的“商标评审是什么”。     

基层工商部门主动处理商标在先使用权利冲突的可行性——对新《商标法》第五十九条第三款的思考

正我国《商标法》采用的是大陆法系的"注册在先原则",即必须经过注册方可取得专用权。但是,法律对未注册商标合法使用也作了比较简单而粗放的规定,并在有限的范围内提供了一定的保障。鉴于商标抢注问题的严重性,在新《商标法》修订过程中,我国也借鉴国际上的成功经验,增加制止抢注他人商标、规范商标合理使用情况的条款。