商标权的限制——以“无懈可击”商标案为视角

在日益繁荣的市场经济中,市场经营主体愈来愈重视商标在市场经济中所发挥的重要作用。通常意义上,商标意识的增强有益于市场竞争的良性发展,但也出现了一些市场主体片面理解商标权,     

后注册域名与在先商标的权利冲突与解决——以“molex.cn”域名与“MOLEX”商标冲突案为例

随着市场经济和科学技术的发展．商业领域中的商业标识在种类上有了大范围的拓展,已经包括商标、商号、域名、知名商品特有的名称、包装装潢、商业外观等。目前,理论界与实务界通说认为．知识产权法之所以要保护这些商业标识的原因在于,     

商标符号的公有属性与商誉攀附——以“运载火箭”不正当竞争纠纷案为研究视角

正从2008年到2011年,因为在广告中未经许可使用了CZ-2F(长征二号F)运载火箭的发射形象,北京华旗资讯数码科技有限公司(以下简称华旗公司)和内蒙古蒙牛乳业(集团)有限公司(以下简称蒙牛公司)分别被中国运载火箭技术研究院(以下简称火箭研究院)一纸诉状告上法庭,早已以科技、进步、强大、自豪等象征意义为公众所熟知的火箭形象,开始以注册商标     

“傍名牌”不正当竞争行为执法研究

正"傍名牌"不正当竞争行为的界定标准"傍名牌"行为,是对市场上各种假冒、仿冒知名品牌行为的一种形象比喻,即指不法经营者在其生产(销售)的产品上使用与知名商业标识相同或近似的商业标识,造成市场混淆和消费者误认误购,从而谋取不当利益的违法行为。界定"傍名牌"不正当竞争行为,一般应从四个方面把握:一是在主观方面,行为人具有恶意,存在主观过错,行为人实施"傍名牌"行为的目的     

商标俗称的法律保护途径——“索爱”商标争议案评析

正一、问题的提出(一)案情简介2003年3月19日,刘建佳向国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)提出"索爱"商标申请(以下简称争议商标)的注册申请,2004年8月7日该商标经核准注册,核定使用     

论商誉、商标与商品包装装潢——“王老吉”包装装潢纠纷案的法律解析

正2012年6月3日,在广药集团推出新装红罐"王老吉"凉茶之际,鸿道集团与加多宝集团在加多宝官网上发布声明称,红罐包装装潢系由加多宝集团设计,加多宝集团17年来花费数十亿元精心培育,拥有红罐凉茶产品包装无可争议的包装装潢权,广药集团推出的红罐"王老吉"涉嫌侵犯鸿道集团与加多宝集团红罐"王老吉"产品的包装装潢权     

以“欧莱雅”纠纷案为例谈近似商标侵权的认定

正案情简介1981年,莱雅公司注册第148647号"L'OREAL"商标,核准续展注册在商品国际分类第3类:化妆品、香皂、洗发剂等。莱雅公司于1991年、1998年、2001年分别核准注册第569738号"莱雅"文字商标、第1152301号"L'OREAL欧莱雅"组合商标、第1600291号"欧莱雅"文字商     

“旧瓶新酒”商标侵权问题研究——从“上海百威啤酒”案和“重庆啤酒”案引出

正一、问题之引出所谓"旧瓶新酒"是指一些小公司为了节约成本,将其他公司生产的并且已经使用过的啤酒瓶进行回收,装入自己公司生产的啤酒后又重新推入市场的现象。"旧瓶新酒"原本是我国司空见惯的现象,但是近年来却在国内引发了一系列的商标侵权     

商品包装类立体商标的显著性判断——以“酱油瓶”立体商标撤销案为视角

正在我国,立体商标法律制度是2001年商标法修正时所建立,相较于平面商标,立体商标在注册数量及商业使用比例上均较低,与立体商标有关的法律纠纷亦不多见。2008年,雀巢产品有限公司(以下简称"雀巢公司")向包括开平味事达调味品有限公司(以下简称"味事达公司")在内的国内多家酱油生产企业发出侵权警告函,认为味事达公司等企业所使用的酱油产品包装瓶侵犯了雀巢公司注册在第30类"食用调味品"商品上的第G640537号"酱油瓶"(图示:)立体商标权,要求味事达公司等酱油企业停止使用相应酱油     

商标法修改语境下的“商标使用”解读——以“百威英博”案和“重啤”案为视角

正一、问题的引出酒瓶回收,本是啤酒生产行业的常态,符合国家政策的倡导和行业惯例。然而,最近的几起案例却将"酒瓶回收"行为推向了商标侵权的风口浪尖。湖南省高院终审的"重啤"案[1]和上海市一中院初审的"百威英博"案[2]对回收利用标有他人商标的旧酒瓶行为是否构成商标侵权做出了截然不同     

涉外定牌加工行为定性及其对商标侵权判定的影响——以最高人民法院“PRETUL”案判决为视角

2015年11月,随着最高人民法院(2014)民提字第38号案的判决(以下简称"PRETUL"案或再审判决)公布,外界认为这是最高人民法院在个案中对涉外定牌加工中的商标问题给出了明确的答案。这个答案是什么?笔者试着从判决中提取一些关键点对该问题进行梳理,揭示该案侵权判断中的实质内容。本案事实很简单,国内商标注册人作为原告(简称为莱斯公司),认为被告(简称为亚环公司)为海外客户(简称为储伯公司)生产的、标     

换个角度看“红罐之争”——以许可合同之下立体商标保护为视角

最近加多宝与广药的红罐之争再起硝烟:7月6日,加多宝起诉广药"擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷"一案在北京市第一中级人民法院被正式受理;同日,广州市中级人民法院也受理了广药诉加多宝一案。一、案情回放1995年,广药集团宣布将红罐王老吉的生产销售权益"出租"给香港加多宝集团,而广药     

《商标法》对“在先商号权”与“在先使用并具有一定影响商标”的保护——第3839502号“耀华商厦”商标异议复审案评析

2001年《商标法》第三十一条规定:"申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。"(注:本文所述2001年《商标法》第三十一条规定为现行《商标法》第三十二条规定)该法条既涉及对除商标权之外的诸如商号权、著作权、外观设计专利权、姓名权、肖像权等其他在先权利的保护问题,也涉及对在相同或类似商品/服务上在先使用并具有一定影响的商标的保护问题。正确理解和适用该法条,从微观层面而言,是为了保证合法权利人享受应有的权利;从宏观层面而言,是为了避免造成相关消费者的混淆、误认,保障社会经济秩序的正常运     

商标的使用证据提供——以“玖熙”案为例

案情 第4865843号“玖熙JIUXI”商标由张红于2005年8月29日提出注册申请,子2009年3月7日获准注册,核准使用的商品是第26类的“衣服饰边;花边饰品;绣花饰品;衣服装饰品;衣服装饰用亮片;金属箔（服装饰品）;头发装饰品;假发;人造花;运动员号码”。     

《商标法》对在先姓名权的保护——以“EMMA WATSON”案为例

一、"EMMA WATSON"商标异议复审案系争商标"E M M A WASTON"(商标号:8917132)于2010年12月6日申请,异议人(开曼群岛某公司)在外国演员"EMMA WATSON"授权下,对该商标提出异议申请,理由为被异议商标损害了"EMMA WATSON"的在先姓名权。商标局对异议理由未予支持。异议人遂向商评委提交异议复审申请。(商评字[2014]第0000092218)。申请人复审的主要理由为"EMMA WATSON"是英国著名女演员,曾出演红遍全     

款式描述中使用注册商标问题的解决路径——以“卡地亚诉梦克拉案”为视角

日前,上海浦东新区法院针对一起“在广告宣传的款式描述中使用他人商标”的商标侵权案作出判决。该案中,原告卡地亚公司拥有在首饰、宝石等商品类别上的“Cartier”、“卡地亚”商标专用权。而被告梦克拉公司生产珠宝首饰商品,在网络上开设网店进行销售,商品信息中有“18K钻石戒指Cartier款百年经典皇冠钻戒”、“品牌梦克拉”、“设计风格源自百年经典Cartier（卡地亚）”等内容。据此,卡地亚公司以被告的上述行为使消费者产生混淆,     

C2C网络交易平台下侵权投诉通知的有效性探讨——以“衣念诉杜某、淘宝商标侵权案”为视角

在原告衣念（上海）时装贸易有限公司（以下简称衣念公司）诉被告杜某、被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵犯商标专用权纠纷一案（以下简称“衣念诉杜某、淘宝商标侵权案”）中,被告杜某因销售侵犯原告衣念公司商标权的商品而被认定为商标侵权。