商标侵权非法经营额的计算

一、非法经营额的概念非法经营额是行政执法特别是商标专用权保护中一个十分重要的概念。首先，它是实施行政处罚的重要基础，行政处罚的罚款额度是在非法经营额的基础上作出的：其次，它是确定罪与非罪即追究侵权人行政责任或刑事责任的重要依据，也是判定侵权情节是否严重或特别严重的具体标准；再次，它也是追究侵权人的民事责任特别是确定赔偿额的必要条件。     

商标权人鉴定结论在商标侵权案件中的定性与采信——黛尔吉奥品牌有限公司诉上海武红食品贸易商行侵害商标权纠纷案评析

正一、问题的提出原告黛尔吉奥品牌有限公司是全球最大的酒精饮料生产商和最大的酒类综合公司之一,在100多年的发展历程中凭借优良的产品品质而逐渐发展成为全球第一大威士忌品牌,自1999年至今一直位列全球500强,目前已在全球包括中国在内的200多     

翻新手机的商标问题

正一、问题的提出深圳中级法院知识产权庭受理——"假冒注册商标罪"上诉案,被告人从市场上获取某知名旧手机后,通过组装再加工去除原手机外壳换成相同商标的新壳后卖出,获取利润超过15万元。但在销售过程中,被告人的销售价格明显低于该知名手机的市场价值,且在买卖过程中被告人事先说明该手机为翻新机,消费者明知该手机是翻新手机。一审法     

从一起特殊侵权案看商标反向假冒之规制

正在2012年的"双打"专项行动中,某地工商部门接到一起特殊的商标侵权举报:甲公司称,在该市会展中心举办的时装展上,乙公司未经其同意,擅自将其生产的AB牌女装上的AB注册商标去除后,置于自己的展台上展示,要求查处。接报后,承办人员就案件定性展开了激烈的讨论。由此,一起特殊的商标反向假冒案浮出水面,之所以说其特殊,是因为假冒者的行为已经     

商标行政保护显成效

本刊讯2004年,全国各级工商行政管理机关共查处各类商标违法案件51,851件,其中一般商标违法案件11,680件,商标侵权假冒案件40,171件,收缴和消除违法商标标识3,895.18万件,收缴直接用于商标侵权的模具、印版和其他作案工具28.08万件,销毁     

推定混淆在商标侵权判定中的适用——以“重同使用”典型案件为例证

正新《商标法》第五十七条按照商标与商品的相似程度将商标在商品上的使用区分为两种情形:"同一种商品上使用与注册商标相同的商标"(以下简称"重同使用")和"同一种商品上使用与注册商标近似的商标或类似商品上使用与注册商标相同或者近似的商标"(以下简称"同品似标或似品同标或似品似标"),对于前者的商标侵权判定是否考虑混淆一直存在热议,争议集中在是否适用推定混淆,