论减刑、假释案件公开审理对司法公信建设的重要意义

近期,针对我国减刑、假释案件司法实践中曾长期存在的违法行为,中央决定将"严格规范减刑、假释、保外就医程序,强化监督制度"作为今后一段时间内司法改革的重点来抓。本文,笔者拟从减刑、假释案件公开审理的视角论述其对司法公信建设的重要意义。     

对我国减刑、假释案件公开审理的进一步建议

2014年4月23日最高人民法院发布《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，该规定积极回应了社会期待，对减刑、假释案件审理程序作出了更加严格、明确的规定，但是随着经济社会的快速发展和法治建设的不断进步，司法实践中的新情况、新问题还会不断涌现，人民群众对减刑、假释工作还有更高的要求和期待。笔者结合此次规定的出台情况，对我国减刑、假释案件公开审理提出进一步的建议。     

对我国减刑、假释案件公开审理的进一步建议

2014年4月23日最高人民法院发布《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》,该规定积极回应了社会期待,对减刑、假释案件审理程序作出了更加严格、明确的规定,但是随着经济社会的快速发展和法治建设的不断进步,司法实践中的新情况、新问题还会不断涌现,人民群众对减刑、假释工作还有更高的要求和期待。笔者结合此次规定的出台情况,对我国减刑、假释案件公开审理提出进一步的建议。     

略论减刑假释案件审判程序的完善

减刑、假释制度是我国刑罚执行制度的重要组成部分,但由于我国刑事诉讼法和相关司法解释对减刑、假释案件的审理没有规定具体的审判程序,现阶段全国绝大多数中级法院和高级法院对此类案件采取传统的书面审理方式,存在某些弊端.本文兹简要列举几种主要观点略作评析,同时提出在现阶段完善减刑假释案件审判程序的取向一一公开听证的审判方式,并结合实际提出了具体的操作意见.     

我国监狱服刑人员人身权利保障不足及完善

随着我国改革开放的不断深入,监狱服刑人员的人身权利保障制度不断完善,但也存在“三超”劳动、过度惩戒、减刑假释权不足等诸多问题,对此,应从立法、司法实践两个方面予以完善.     

经济罪犯减刑、假释、保外就医是非说

经济罪犯减刑、假释、保外就医是非说权立新近年来，在党和政府的领导下，打击贪污贿赂等经济犯罪的斗争不断深入，一批批犯罪分子被依法惩处，这些经济犯罪分子被投入劳改后，改造情况及减刑、假释、保外就医执行情况如何，为人们所关注，对此有关部门进行了调查。一、基...     

完善减刑、假释检察监督机制研究

近年来检察机关针对减刑、假释的检察监督工作在不断加强,但检察监督疲软的局面并没有得到根本的改变,本文将分析造成这种现象的原因,并就如何完善减刑、假释检察监督机制提出相关建议。     

我国减刑制度存在的问题及对策

减刑制度是一种刑事奖励手段,减刑制度的设立有利于激发罪犯自我改造的积极性,使其能够早日回归社会。但随着减刑制度在司法实践中的大量适用,其自身的弊端也日益暴露。本文通过分析减刑制度在适用过程中存在的问题,力图提出完善减刑制度的可行性建议,以求有益于司法实践。     

论我国假释制度的展望及建构

假释制度对于服刑人员而言具有鼓励改造的功能、 实现刑罚执行社会化的目标以及规避监禁刑存在的不足和弊端的现实意义.然而,在当前的司法实践过程中,假释制度的适用对象过于狭窄、 数量过于低下,同时存在着假释制度监督的不完善、 审查不规范、理论研究相对滞后等等困境和不足.因此,有必要对假释制度进一步深入研究,力图建构假释的监督制度、 假释质量的定期评估制度以及与社区矫正制度相结合的假释制度体系.     

浅论完善基层监所检察监督权

监所检察监督权作为检察机关重要的权力，《中华人民共和国刑事诉讼法》第222条规定：人民检察院认为人民法院减刑、假释的裁定不当，应当在收到裁定书副本后二十日以内．向人民法院提出书面纠正意见。人民法院应当在收到纠正意见后一个月以内重新组成合议庭进行审理，作出最终裁定。224条规定：人民检察院对执行机关执行刑罚的活动是否合法实行监督。如果发现有违法的情况，     

初探《刑事诉讼法》与《监狱法》的衔接

实践中,<刑事诉讼法>与<监狱法>对于收监、监外执行、死刑缓期二年执行、申诉及减刑、假释等方面的规定仍存在衔接不协调、不统一的现象.为了正确把握立法精神,使刑罚得以正确顺利的执行.特针对<刑事诉讼法>与<监狱法>的关系、衔接及如何协调等方面谈点粗浅认识.     

司法审计证据与会计报表审计证据的差别

随着我国市场经济的发展，注册会计师将越来越多地参与经济纠纷案件或经济犯罪案件的审计。对经济纠纷案件或经济犯罪案件的审计称为司法审计。对CPA而言，了解司法审计证据与会计报表审计证据的差异，将有助于CPA开展司法审计工作。     

浅谈预防涉法访的对策

信访工作是法院工作的延伸和重要组成部分，也是体现司法和谐的“晴雨表”．直接关系到为民司法的办案质量和法院队伍的整体形象。近年来，信访案件呈现出上访数量增多、集体上访增多、越级上访增多、方式呈多样性等特点。由于涉法上访案件反映的问题主要涉及国家司法的权威、公正与效率以及社会纠纷与矛盾的解决机制问题，信访案件不及时解决．不仅会造成当事人的诉累，而且也会损害法律尊严和司法权威。     

为建设生态、富庶、文明、幸福饶河提供优质高效的司法保障

饶河县法院，认真贯彻落实党的“十八大”精神，牢牢把握“司法为民，公正司法”这条主线，依法履行审判职能，提供司法保障；创新审判管理，提升审判质效；加强廉政教育，强化队伍建设，广泛开展了庭审观摩比赛、优秀法律文书、精品案件评比、书记员庭审速录比赛、案件装订评比和司法调研能力等活动，在全院掀起了比司法能力、比审判质量、比办案效率、比工作作风、比贡献大小的“业务大练兵”热潮。全院法官积极参加司法学习、理论研讨和各种进修，法官队伍整体素质明显提高，各项工作取得了新的进展。     

试论轻伤害案件的处理

轻伤害案件是司法实践中常见多发案件,本文首先提出了轻伤害案件在立法和司法中存在的诸多问题,接着通过对轻伤害案件相关理论论述,最后提出了在立法和司法方面对轻伤害案件处理的相关完善建议。     

居住权在实践中的适用问题研究

居住问题自古以来就是涉及民生的重要问题，在《民法典》颁布之前，实践中就存在很多涉及居住权的案件，《民法典》颁布之后，在一定程度上规范了司法裁判行为。然而，由于法律规定较少，司法实践对于居住权的适用标准不一，有时会导致公民的合法权益无法得到有效保护。因此，有必要通过对司法实务状况的探究来发现实践中涉居住权案件在处理时存在的问题，加深居住权的司法适用研究。     

福建省质量案件司法移送达成部门共识

按照相关的法律法规规定，涉及质量的重大案件，凡是符合刑事追究标准的，必须移送司法。但是，质量案件如何在移送司法的同时，不耽误办案，贻误时机，就此，福建省质量技术监督局和福建省公安厅联合下发了《福建省质量技术监督局、福建省公安厅印发〈关于移送涉嫌案件工作的规定（试行）〉的通知》。     

浅析我国刑事和解之制度因素

我国刑事和解的司法尝试引发了社会各界的广泛关注,社会各界对"赔钱减刑"的质疑众说纷纭。详细界定了刑事和解的基本内涵,探讨刑事和解的制度因素,包括参与主体、适用范围、适用条件和责任形式四个因素。     

浅议职务犯罪案件中刑讯逼供存在的原因、危害及预防对策

一、职务犯罪案件中刑讯逼供发生的原因刑讯逼供在我国之所以难以消除，有其多方面原因，除司法体制、制度方面存在的缺陷外，笔者认为职务犯罪案件中刑讯逼供还有着特殊的原因。     

浅述对“另案处理”的质疑

我们经常在司法文书中看到对共同犯罪案件的处理中，会出现对同案犯“另案处理”的字样。笔者认为这样处理案件不妥，“另案处理”不符合公开、公平、公正的原则，隐藏大事化小，小事化了之嫌疑。