浅析审计期望差距的控制

一、审计期望差距的含义审计期望差距是指社会公众对审计人员的期望与审计人员自身执业水平和业绩的差异。审计期望差距既包括了由于审计能力不足而形成的差距,也包括了由于社会公众的认识错误而形成的差距。其中,由于审计能力不足而引起的差距包括以     

审计目标、审计意见和审计期望差距:基于审计主题

审计期望差距的存在表明审计的实际表现未能满足社会的期望。文章以审计主题为基础，从审计目标和审计意见两个视角来探讨审计期望差距的原因，建立一个解释审计期望差距的通用理论框架。从审计目标角度来看，审计期望差距产生的主要机理是对于不同的审计主题期望了准则未界定的审计内容和审计目标；从审计意见角度来看，有三个维度与审计期望差距相关：审计意见的保证程度、审计意见表达方式和审计结果是否公开。审计期望差距的弥合有赖于审计技术进步和沟通。     

基于新审计准则视角的审计期望差距研究

审计期望差距伴随着审计的产生而产生,并在审计的不同发展阶段呈现不同的表现形式。由于近几年大量公司舞弊案的发生,许多著名公司的破产,审计期望差距迅速扩大,同时,注册会计师诉讼案的增加,使得审计职业的风险也不断增大。文章基于2010年新修订的注册会计师审计准则对审计期望差距进行研究,在对审计期望差距构成要素理论研究的基础上,分析新审计准则对审计期望差距产生的积极影响,探讨了新审计准则中缩小审计期望差距的具体表现。     

缩小CPA审计期望差距的途径

自从1978年美国的科恩报道首次提出“期望差距以来,审计期望差距问题受到了世界各国的关注。笔者认为,可以对期望差距作如下解释:期望差距是指社会公众对审计应起作用的理解与审计人员行为结果及审计职业界自身对审计业绩的看法之间的差距。既包括了由于审计能力不足而形成的差距,也包括了由于公众的认识错误而形成的差距。 期望差距的存在是客观的、必然的、不可消除的。期望差距的审计执业发展的动力,缩小期望差距是审计职业的目标,这需要政府机构、会计理论与实务界、审计理论与实务界以及社会媒体等各方面的共同努力。那么,究竟应如何缩     

审计期望差距成因分析

审计期望差距是指社会公众对审计人员的期望与审计人员自身执业水平和业绩的差异。本文试图从审计期望差距的涵义入手分析其形成原因,以便采取有效控制方法以提高审计质量和效率。     

关注“期望差距”中的法律责任问题

“期望差距”就是公众和财务资料使用者在对审计人员的作用和责任的认识方面的期望大大超过审计人员对自身执业的认识。审计风暴后公众对审计的期望很高,认为审计“无所不能”,把对审计的期望等同于对审计职业的认识。但由于现实审计需求与现行审计准则的差距、审计人员实际执业缺陷、公众对审计职业不现实的认识以及公众不合理的期望构成了现实生活中的“期望差距”。很显然, 公众不合理的期望可以通过对审计工作的进一步宣传加以沟通,但现实审计需     

审计期望差距构成要素图的二次修正

本文回顾了国内外理论界对审计期望差距的研究成果,并结合我国新审计准则颁布实施的背景,对已有观点的不足进行了分析,进而对审计期望差距构成要素图进行了二次修正,为寻求缩小审计期望差距的措施指明了方向。     

审计期望差距构成要素图的二次修正

本文回顾了国内外理论界对审计期望差距的研究成果,并结合我国新审计准则颁布实施的背景,对已有观点的不足进行了分析,进而对审计期望差距构成要素图进行了二次修正,为寻求缩小审计期望差距的措施指明了方向。     

审计期望差距之动静规范研究

一、审计期望差距的静态特征 审计作为一种独立的经济监督形式,其行为主体究竟要在审计过程中实施哪些审计程序,达到什么具体要求,对审计过程和结果负有什么责任,审计业内和业外是有不同期望的,而且业外对审计期望要大于业内期望,这就是审计期望差距。审计期望差距的静态描述主要是进行问题的提出、问题的性质、问题的要素、问题的影响等某个特定点或方面的研究。 美国1974年设立的审计人员责任委员会（这个委员会的委员长是科恩,所以也称科恩委员会）最早提出了“期望差距”的概念。该委员会在调查审计人员责任过程中指出,公众对     

审计责任期望差刍议

一、定义审计责任的期望差距是指公众和审计报告使用者与审计人员和审计职业界在审计人员的责任的认识上存在差距。即公众对审计责任的期望大大超过了审计人员对自身责任的认识。较长时期以来,审计责任期望差对审计职业界的地位和作用一直产生着威胁,同时也一直是审计职...