不良资产处置的国际经验及启示

正从国际金融业发展的历史来看,世界上许多国家的政府和商业银行都在处理银行不良资产方面进行了探索。由于世界各国和地区的文化背景、制度模式、市场化程度以及法律体系的不同,相应地在银行不良资产的处置方式上也有差异。各国银行不良资产处置的经验美国的做法美国在处理银行不良资产方面具有丰富的经验和比较成熟的做法。二战结束以来,美国曾经两次大规模地处置金融机构     

全国银行系统第一届计算机安全信息交流会在京召开

银行计算机信息安全关系到金融安全与国家安全,春节前后发生的黑客攻击政府及著名网站事件,引起了各国政府、各相关行业的高度重视。2000年3月14日中国人民银行主持召开了“全国银行系统第一届计算机安全信息交流会”。这次会议是继全国银行系统计算机安全工作会议后的又一次全国性会议,这次会议的目的是贯彻落实     

美国的税收漏洞

各个国家的政府能够正常运行,大部分靠的是税收收入.为了维护国家机器的正常运转,各国都针对税收制定了严格的法律.不过,尽管各国都制定了相应的法律法规,但还是有不少人钻法律的空子. 很多人都说,在美国,任何人也不敢偷税漏税.那么,事实是这样吗?     

美国产品责任归责原则立法研究

美国是当今世界上产品责任力法最完善、最发达的国家,其在该法域创造性地提出了诸多产品责任法律规则,并逐步为许多国家所引进和采用,对世界各国的产品责任立法以及有关国际产品责任统一实体法的建立都有积极的借鉴作用,本文对此拟做探讨     

住宅金融体系国际经验借鉴与分析

住宅金融体系是各国金融体系的重要组成部分,是支持人民群众基本生活需要,实现“居者有其屋”社会公共目标的有效手段。对新加坡、澳大利亚、美国、加拿大、香港等国家和地区的住宅金融体系进行分析,并根据政府支持住宅金融体系建设的不同方式将住宅金融体系分为准政府、准财政模式,纯市场化模式和半政府、半市场化模式三类。大多数国家都把市场机制与政府作用很好地结合起来,结合本国国情,制定住宅金融政策,从法律、监管、担保、会计、税收等多方面提供适时适度的支持和保障,培育、促进和调控住宅金融市场发展,达到防范金融风险,促进经济社会发展的目标。     

美国防控经济"系统性风险"经验研究

为应对全球金融危机,世界各国政府纷纷出台国家经济刺激计划,经济法学需要研究在社会经济出现"系统性风险"的情况下,法律如何发挥作用.即宏观调控法律应对"系统性风险"的价值.本文以2008年至2009年间美国联部政府相关改革方案的背景内容、立法过程及其理论研究为对象,理解并分析美国政府在宏观调控社会经济系统性风险上所遵循的法律程序和法律价值.     

评国际私法中的“利益分析说”

美国学者提出的"利益分析说",认为国家的法律都是追求某种政府利益的表现,不同国家对于同一事物的不同规定也就是各个国家政府利益上的冲突.该学说在一定程度上反映了国际私法中的实际,然而一味追求"国家利益"容易导致适用法院地法的泛滥,承认与保护他国利益也是保证本国利益在国际上实现的基础.各国要在国际地位上追求平等互利,采取签订或参加统一冲突法公约或统一实体公约的方法,并赋予它优先适用的效力,可以比较公平合理地解决这些问题.     

商业银行不良资产处置模式的国际比较及其启示

从国际金融业发展的历史来看,世界上许多国家的政府和商业银行都在处理银行不良资产方面进行了探索,不良资产处置是一个普遍的、世界性的问题。由于世界各国或地区的文化背景、制度模式、市场化程度以及法律体系的不同,相应地在银行不良资产的处置方式方法上也有差异。在不良资产的处置方式上,既有运用政府的政策性手段来处理,也有通过市场的有效运行来处理,一般情况下,每个国家都是两种方式并用,并根据各自情况有所偏重。     

信息安全技术讲座(六)──计算机信息安全管理

1．计算机安全管理政策法规美国作为当今世界第一强国，有关信息安全的立法活动也进行得较早，现已确立的有关信息安全的法律有：信息自由法、个人隐私法、反腐败行径法、伪造访问设备和计算机欺骗滥用法、电子通信隐私法、计算机欺骗滥用法、计算机安全法、正当通信法（一度确立，后又推翻）、电讯法。欧洲共同体为在共同体内正常地进行信息市场运做，在诸多问题上建立了一系列法律，具体包括：竞争（反托拉斯）法；产品责任、商标和广告规定；知识产权保护；保护软件、数据和多媒体产品及在线版权；数据保护；跨境电子贸易；税收；司法问…     

美国与澳大利亚金融消费者保护机制及对我国的启示

完善的金融消费者保护机制是金融体系健康发展的社会基础,因而受到各国立法机构和政府的重视为了维护金融消费者权益,美国和澳大利亚在法律建设、职能部门设置、投诉处理程序、行业自律和金融消费荇教育等方面构建了本国金融消费者保护机制。我国目前尚未形成金融消费者保护的法律体系．金融消费者维权渠道不畅通,问题争议难以得到有效处理。为此需要借鉴国际经验,推进金融消费者保护法制建设,加强金融行业闩律．积极开展金融消费者教育工作。     

建立政策性农业保险制度探讨

一、我国农业保险的现状及存在的问题 在近似完全竞争市场结构下,农业风险既来自自然因素,也来自市场因素,并且几乎无法避免.在当今世界,许多国家都把建立国家支持的农业保险制度作为促进农业这个基础产业发展,保护农民利益的重要政策手段.美国是世界上开办农业保险最早和最成熟的国家之一,1938年美国即通过了《农作物保险法》.其他发达国家的农业保险在农业增长中也具有重要地位和政府色彩.     

世界各国中小企业出口促进体系研究

在竞争激烈的世界市场上,如何帮助中小企业扩大出口,开启各国经济增长的大门,各国政府采取了许多的措施。本文就日本、美国、意大利、加拿大等国家对中小企业出口促进体系进行了分析,归纳了各国对中小企业提供的服务种类和采取的具体措施,目的在于能对中国建立完善的中小企业出口促进体系提供借鉴。     

如何创造监督的条件

今年"两会"记者招待会上,温家宝总理重申了人民监督的权利:"政府的一切权力都是人民赋予的,我们应该创造条件让人民提出意见批评政府。"一方面,从法律意义上来讲,人民监督国家机关及其工作人员来自于宪法授权,宪法权利的行使是无条件的,不容剥夺;另一方面这一权利的具体运用离不开人们对公共问题的关切、公共信息的获得、法律的保护、批评监督渠道的畅通等主客观条件。正因如此,总理才多次强调要创造人民批评监督政府的条件。     

我国政府投资结构研究

美国的一场经济危机让世界各国都受到了影响。经济危机对每个国家来说都不再是遥远的事。如何避免危机的发生，政府的宏观调控起着重要的杠杆作用。基于我国的国情，我国政府的投资范围越来越广，规模也越来越大；投资结构也在不断优化。研究我国政府投资结构将有利于促进我国经济的可持续稳定发展，面对下一次国际金融危机时才能临危不乱，继续经济发展，保证人民生活水平的提高，社会才能和谐安定。     

应计导向政府会计模式的概念框架比较研究--以美国、澳大利亚联邦政府会计为例

20世纪80年代以来,会计基础的选择问题因其对政府财务报告的深刻影响而成为世界各国政府会计变革的焦点.新西兰、澳大利亚、美国、英国、西班牙等国家的中央(联邦)和地方政府会计在不同程度上导入和推行了应计制.从政府会计概念框架的综合有效性出发,对美国和澳大利亚两国联邦政府会计概 念框架进行比较后发现,他们之间存在许多重大差异和分歧.     

我国政府绩效审计发展的影响因素

<正>一、引言随着经济发展、社会进步,为提高人民生活质量改善居住环境,各国政府对于公共资金的支出在整个国家财政支出中所占比重越来越大。公共资金顾名思义来源于社会公众并应被用于公众,随着公共资金支出的增加、民主意识的增强,公众对于了解公共资金详细用度的需求也在不断增强。基于此20世纪七八十年代,政府绩效审计在世界各国得到重视并获得快速发展。其中美国早在1972年,政府绩效审计工作量在政府工作中就已占总工作量的86%。英国、德国、瑞典、加拿大等西方发达国家的政府绩效审计体系框架也已建立起来。即使在亚洲,一些国家的政府绩效审计也同样发展迅速,如日本、韩国、新加坡等。纵观世界各国,政府绩效审计已在全球各国获     

金融危机中反思金融监管

美国金融危机影响之深,范围之广是所有金融机构、监管机构以及各国政府始料不及的,世界各国的主要银行都不同程度受到牵连,全球主要国家或地区都受到了较大程度的影响,并且已经波及到实体经济,世界经济衰退的迹象日趋明显.     

我国金融消费者法律界定的国外立法借鉴

美国的次级贷金融危机的爆发所引起的具有骨牌效应的全球金融危机,使得众多国家经济遭受重创,然而为此危机得最大受害者却是各国的金融消费者。因此在进入后金融危机时代以来,美国等国家也都相继进行了金融改革,所祭重典也相继出炉,其共同特点都是加强了对金融消费者权益的保护。金融消费者在我国尚不是一个正式法律概念,对此问题的研究也正处于起步阶段。然而在金融全球化的趋势下,金融问题已经不只是每个国家各自的问题。我国金融也同样会与其他国家金融互相影响,因此借鉴别国经验而重视金融消费者问题的研究是非常必要的。     

合同保证制度 政府工程合同履行的重要保障

政府工程合同保证制度是市场经济国家(地区)对政府工程建设合同实行科学的市场化管理的办法,并历经了110多年的历史。许多国家对合同保证都有专门的法律或规定。一些国际组织及行业协会在标准合同文件中也制订了有关合同保证的条款(如《世界银行贷款项目招标文件范本》、国际咨询工程师联合会《土木工程施工合同条件》、英国土木工程师协会《新工程合同条件》、美国建筑师协会《建筑     

论国家意志与社会意志

我们常说"法的本质是统治阶级意志的体现"。那么这里的统治阶级的意志并不指国家意志。然国家意志并不等同于政府意志,应为人民意志的体现。只有当政府意志恰当的表达了国民意志,成为了民意的代表。此时,政府意志可以说为人民意志。然而当政府的意志背离了人民意志时,人民只有通过法律来保障自己的权利。法律既可以约束人民同时也为人民服务,为人民开通了一条可以"诉求"的绿色通道。如果这条通道不够畅通甚至被封时,人民将自己开辟另一条通往自由与民主的道路。本文通过对国家意志与法律的关系来阐述如何正确处理国家意志与社会人民意志的关系。