新旧会计准则对资产减值处理的比较分析

本文通过对新旧会计准则的比较研究，分析了资产减值处理在不同条件下的区别与应用，同时兼顾了理论和实践两个方面。     

资产减值新旧会计准则比较研究

面对当今经济增速放缓、市场复杂多变的严峻形势,企业面临巨大的经营压力,企业更注重资产价值的真实完整性。在2006年颁布的新《企业会计准则》中,对资产减值首次进行了定义,规范确认与计量的方法,对原《企业会计准则》资产的相关准则进行了改进和完善,引入了资产组的概念,扩大了资产减值准则的适用范围,对资产减值转回作出了新规定,有效规避了企业人为操纵利润现象的发生,本文对资产减值新旧会计准则的差异进行比较分析研究。     

新旧会计准则对资产减值处理的比较分析

本文通过对新旧会计准则的比较研究,分析了资产减值处理在不同条件下的区别与应用,同时兼顾了理论和实践两个方面.     

新旧会计准则对资产减值处理的比较分析

本文通过对新旧会计准則的比较研究,分析了资产减值处理在不同条件下的区别与应用,同时兼顾了理论和实践两个方面。     

新旧会计准则中资产减值准备的差异分析

在新《会计准则》中资产减值作为一项新制定的准则,相对于我国现行企业会计制度与各项具体准则(以下简称为"旧准则")中规定的八项资产减值准备而言,其实施增强了企业的经营状况的真实性及会计报表的相关性、可靠性,客观上减少了企业管理当局利用资产减值准备冲回进行利润操纵的可能性,极大的规范了企业的资产减值计提行为.本文对新会计准则与旧会计准则有关资产减值规定之间的差异比较分析.通过比较,笔者认为,新会计准则的实施将会有效遏制企业利用资产减值准备调节利润,保证了财务资料的真实性和可比性.与旧准则相比,新会计准则更明确规范了资产减值的处理.明确规范了资产减值迹象的判断、资产可收回金额的计量、资产减值损失的确认与计量、资产组的认定及其减值的处理、商誉的减值测试与处理以及有关资产减值的披露等具体问题.     

资产减值会计新旧差异及国际比较

在我国新颁布的会计准则体系中,资产减值政策获得了新突破,与原会计制度相比更为全面、详细,增强了可操作性。本文从资产减值会计的历史演变,新旧准则的区别及与国际会计准则的差异等方面进行了探讨,希望能为广大会计人员尽快了解和掌握资产减值核算提供帮助。     

资产减值新旧会计准则变更对上市公司的影响

在世界经济迅猛发展的当下,通货膨胀正以各种形式冲击着产品市场,上市公司所面临的资产减值风险也日益增强。自1998年来,我国就开始逐步加强对资产减值的关注,使之日趋完善。但是,由于其规定的不完善性,便为上市公司的投机倒把创造了契机,也为其提供了操纵盈余的便利。新准则的出台,虽然在一定程度上遏制了上市公司蓄意操纵盈余的途径,为会计信息使用者提供了更加可靠的会计信息,但是其中部分规定却有违于国际会计准则,这便降低了大公司的信息相关性,同时导致了企业利润的降低。因此,立足于新会计准则对资产减值的规定,粗略分析了其对上市公司所带来的影响。     

浅议新旧资产减值准则的比较

资产减值准备的计提是为了避免资产的虚增导致企业利润的虚增,保证会计信息的真实性和可靠性,提高企业会计信息质量的重要手段。比较新旧资产减值会计差异有利于把握新准则,提高会计信息质量。     

关于新会计准则中资产减值准备变化的分析

在企业生产经营过程中,资产减值是一个不可避免的现象,由于资产兼职的会计问题涉及较多技术上的难点,资产减值的公允性成为评价减值会计的一个重要质量特征,如何使使可能发生的资产减值能够得到及时的确认,对提供会计信息质量具有重要意义。     

对新会计准则中资产减值准备的思考

新会计准则主要规范了资产减值迹象的判断、资产可收回金额的计量、资产减值损失的确认与计量、资产组的认定及其减值处理、商誉的减值测试与处理和有关资产减值的披露等内容。相对于我国现行会计制度规定的8项资产减值准备，该准则主要有以下特点：     

新会计准则对资产减值的影响

自上世纪70年代以来,我国会计制度经历了几次改革,虽然每次都有所成就,但是2006年2月15日,我国财政部颁布的新<企业会计准则>,这是自1992年颁布<企业会计准则>以来所做的最全面的一次修订,这次颁布的<企业会计准则>是以国际上通行的国际会计准则为基础,立足我国国情编制的,我国的企业将不分行业、不分内外资企业,统一执行此准则.本文是研究阐述自新<企业会计准则>颁布后资产减值部分的主要变化,并针对资产减值的变化对上市公司的主要影响做简要地分析.     

浅析新旧会计准则下资产减值准备

中华人民共和国2006年颁布了新的企业会计准则，为了使会计人员更好的理解和执行新准则，本文就资产减值准备计提与核算方面新旧准则的不同阐述了自己的几点见解。     

浅谈新会计准则下的资产减值

长期以来,资产、利润不实的现象在我国企业中相当普遍.究其原因,除了因企业出于某些主观上的考虑不作如实反映外,其主要根源在于相应制度的滞后和不完善.目前我国资产减值会计仍处在初步发展阶段,现行制度对一些技术性问题没有加以充分阐述、可操作性较差.为改变这种状况,2006年2月,我国财政部发布了新的企业会计准则,对资产减值的核算和披露进行了较大修正,资产减值准备的计提是为了避免资产的虚增导致企业利润的虚增,同时保证企业财务资料的真实性和可比性.最新会计准则对资产减值准备做了明确的规定.本文首先分析了新旧会计准则的主要差异,接着分析新会计准则实施过程中资产减值存在的问题,在此基础上提出了完善对策.     

关于新会计准则下资产减值损失的思考

资产减值损失的会计处理作为企业的重要盈余管理手段之一,一直备受关注。随着2006年财务部新会计准则的颁布,对资产减值损失的若干问题有了新的规定,已经逐步与国际准则趋同,较之旧准则有了很大的改进,但仍存在一些问题有待完善。     

新会计准则下资产减值会计的计量分析

资产减值的计量是一项非常复杂的工作,需要了解外部信息,做出大量的职业判断.公允价值的应用首先需要有活跃的市场,当不存在活跃的市场时,可选用未来现金流量的现值作为公允价值的估计值.     

新会计准则下资产减值问题研究

本文通过新旧准则下资产减值关于可回收金额、计提时间等的比较,指出新资产减值准则在实际应用过程中产生的确认计量难、多重计提标准、可回收金额计算复杂和监管难度大等问题.这就要求在理论分析和实践的基础上,通过加快完善市场,提高相关人员的素质,充分发挥审计作用,来尽量完善会计体系,使其更好地为我们服务.     

新旧会计准则下资产减值准备相关问题的探讨

新企业会计准则体系借鉴了国际会计准则,对资产减值的相关问题进行了规定,与以前的会计制度相比,有助于避免各类公司尤其是上市公司进行盈余管理。但其在具体实施过程中还存在许多难以操作的实务问题,主要体现在资产组或资产组合的确定缺乏统一标准,公允价值的公允性很难保证,未来现金流量的预测有一定的难度,确定合理的折现率存在一定的困难等方面。政府应进一步健全资本市场,完善企业治理结构,提高会计人员的职业判断能力。     

新旧会计准则下资产减值准备相关问题的探讨

新企业会计准则体系借鉴了国际会计准则，对资产减值的相关问题进行了规定，与以前的会计制度相比，有助于避免各类公司尤其是上市公司进行盈余管理。但其在具体实施过程中还存在许多难以操作的实务问题，主要体现在资产组或资产组合的确定缺乏统一标准，公允价值的公允性很难保证，未来现金流量的预测有一定的难度，确定合理的折现率存在一定的困难等方面。政府应进一步健全资本市场。完善企业治理结构，提高会计人员的职业判断能力。     

新旧《资产减值》准则的对比分析

资产作为经济活动的资源,是开展经济活动的首要条件,会计如何正确地反映资产的价值是会计界而临的首要问题之一．它体现了未来经济利益观。本文对资产减值会计的本质进行了深入分析,并认为资产减值会计实际上是保证资产计量可靠性的一种账务处理选择。在此基础上本文还对新旧会计准则中关于资产减值规定进行了对比分析,并对资产减值准备问题提出了几点思考,认为资产减值准备是一把“双刃剑”,提出要转变对资产减值准备计提的认识,要加强对资产减值准备的审计的建议。     

新会计准则下资产减值准备的应用分析

对短期投资、坏账、存货、长期投资、固定资产、无形资产、在建工程、委托贷款计提减值准备,在具体操作过程中范围、确认、计量的弹性较大,容易出现差错。对比历史成本、现行成本、现行市价、可变现净值、未来现金流量五种计量方法的优缺点,对容易产生问题的具体项目进行了详尽的应用性分析。提出对计提资产减值准备进行操作利润的对策:改善准则应用的经济环境;对可回收金额进行完善;完善资产减值准备规范的具体操作性;增强会计从业者的综合能力,提高会计人员专业水平。