谈判势力与中间品关税政策研究

中间品国际贸易对全球贸易举足轻重。当前文献聚焦于最终品关税政策的研究，对中间品关税政策的模型研究关注不足。构建拥有一体化企业和中间品生产企业的D国和拥有依赖中间品进口才能完成生产的最终品生产企业的F国在第三国市场开展产量竞争的博弈模型，分析企业同时或先后进入市场时中间品生产企业的谈判势力对两国中间品关税政策的影响。研究发现：①无论企业是否同时进入第三国市场，一体化企业所在国家均会选择对中间品选择出口征税干预政策，其社会福利与企业进入顺序相关。当最终品生产企业先进入市场或一体化企业与最终品生产企业同时进入市场时，D国社会福利相较于自由贸易时得到优化，当一体化企业先进入市场时，D国社会福利遭到恶化，两国实行的贸易政策陷入“囚徒困境”。②当F国实行贸易干预时，中间品关税政策与企业进入顺序密切相关。当最终品生产企业先进入市场时，F国将对中间产品进口征税；当一体化企业先进入市场或双方同时进入市场时，若谈判势力相对较强，F国将实行征税，反之则会实行进口补贴。     

进口自由化如何影响中国制造业企业的创新活动?北大核心CSSCISSCI

进口贸易政策变化究竟会如何影响企业创新？文章以中国加入WTO为背景,利用1999～2007年中国工业企业数据深入检验了进口自由化对企业创新的影响。研究表明：进口自由化总体上促进了企业创新,且主要体现在中间品贸易自由化上,而最终品贸易自由化的影响较小;进口自由化对企业创新决策的影响大于对创新密集度的影响,即进口自由化更多地是通过“扩展边际”渠道促进企业创新;通过离散时间生存分析发现,进口自由化有利于延长企业创新的持续时间,并且中间品关税减让的影响程度相对更大。     

中国企业出口产品质量的提升:中间品进口抑或资本品进口

与大规模中间品进口形成鲜明对比的是,中国企业出口产品质量仍然较低。文章使用中国工业企业和海关数据库匹配的数据,揭示出中间品和资本品进口对中国企业出口产品质量的影响,研究发现:(1)从总的样本来看,中间品进口对中国企业出口产品质量产生促进效应,而资本品进口产生抑制效应,二者调节不利于中国企业出口产品质量提升。(2)区分产品差异化后发现,同质中间品进口促进效应更大,且同质中间品与异质资本品进口交互存在显著的负面调节效应。(3)区分企业所有制后发现,中间品进口对民营企业出口产品质量的促进效应最强,而资本品进口对民营企业的抑制效应最强,且中间品与资本品进口交互对三类企业都产生负面调节效应。正是中间品和资本品进口结构失衡对中国企业出口产品质量产生负面调节效应,才导致中国在大规模进口中间品的同时却出现中国企业出口产品质量处于低位现象。据此,在强调中间品进口促进效应的同时,需要区别重视、克服其通过资本品进口产生的不利调节效应。     

进口自由化如何影响中国制造业企业的创新活动?

进口贸易政策变化究竟会如何影响企业创新?文章以中国加入WTO为背景,利用1999~2007年中国工业企业数据深入检验了进口自由化对企业创新的影响。研究表明:进口自由化总体上促进了企业创新,且主要体现在中间品贸易自由化上,而最终品贸易自由化的影响较小;进口自由化对企业创新决策的影响大于对创新密集度的影响,即进口自由化更多地是通过"扩展边际"渠道促进企业创新;通过离散时间生存分析发现,进口自由化有利于延长企业创新的持续时间,并且中间品关税减让的影响程度相对更大。     

中间品进口对制造业创新的影响研究

为了促进我国制造业企业产品创新,提高企业经济实力,对我国中间品进口对制造业创新的影响进行全面分析。结果表明：中间品进口正向影响制造业企业创新的扩展边际和集约边际;中间品的国际溢出显著提高了我国制造业的创新能力,且对我国东部地区制造业的创新影响较大;增加进口中间产品多样性以及扩大来自发达国家高质量中间品的进口量是推动制造业企业产品创新的重要措施。     

贸易自由化是否影响中国企业垂直一体化?

随着制造业服务化成为全球生产贸易新趋势,提高垂直一体化水平成为优化一国生产结构的重要方式。文章分析发现,中间品贸易自由化加剧了国内市场产品竞争,导致最终品价格下降。为了阻止利润流失,企业会降低垂直一体化水平。文章使用WTO中国进口中间品关税、工业企业数据库、中国海关数据库(2000～2008年)、中国细分部门投入产出表(1997年、2002年和2007年)研究关税下降对企业垂直一体化的影响。研究发现,关税减让降低了中间品进口成本,导致中国制造业企业垂直一体化水平下降。分样本回归发现,关税降低对于资本密集型企业的影响高于劳动密集型企业,对内陆地区的影响大于沿海地区。     

中间品进口对我国制造业行业人均产出的影响——对1999-2003年28个行业的实证研究

中间品进口一方面可以促进本国制造业企业的发展,另一方面也会对本国同类中间品生产厂商产生负面的竞争效应.本文综合考虑这两种影响,采用2002年投入产出表和相应行业的进出口数据将中间品进口分为水平型的中间品进口和垂直型的中间品进口.然后分析1999-2003年28个制造业行业的中间品进口对行业人均产出的影响.实证分析表明,水平型的中间品进口对行业人均产出的增长率只存在不显著的抑制作用;但是垂直型中间品进口对行业人均产出增长率有明显的正面影响.     

全球生产网络背景下中间品进口与最终品出口的二元边际——基于微观视角的解释

文章基于企业异质性贸易理论框架,将企业的中间品进口行为内生化,全面地考虑了企业进口地位对于企业全要素生产率的影响,更重要的是以全要素生产率为基点,将中间品进口的促进机制延伸至最终品出口结构。继而构建计量模型,经过检验进一步发现,从出口增长方式上讲,零部件的进口尤其是扩展边际的增加有利于最终资本品出口扩展边际的提高,而且这种促进作用主要是通过对于企业全要素生产率的提升来实现的。     

全球生产网络背景下中间品进口与最终品出口的二元边际——基于微观视角的解释北大核心CSSCISSCI

文章基于企业异质性贸易理论框架,将企业的中间品进口行为内生化,全面地考虑了企业进口地位对于企业全要素生产率的影响,更重要的是以全要素生产率为基点,将中间品进口的促进机制延伸至最终品出口结构。继而构建计量模型,经过检验进一步发现,从出口增长方式上讲,零部件的进口尤其是扩展边际的增加有利于最终资本品出口扩展边际的提高,而且这种促进作用主要是通过对于企业全要素生产率的提升来实现的。     

非关税壁垒对中国进口多元化的影响

本文基于地区和产品贸易模型及对中国进口非关税壁垒的测算,探究了降低进口非关税壁垒对中国拓展进口多元化的影响。研究表明：中国进口非关税壁垒主要集中在预制食品、动植物产品、鞋帽与羽毛制品等品类;从加拿大、澳大利亚、泰国、越南等来源地进口的非关税壁垒较高。进口非关税壁垒降低能显著促进中国进口产品来源地和进口产品种类多元化。此外,在拓展进口来源地时,降低进口非关税壁垒对同质品的促进效应大于异质品,对资本品的效应则大于最终品与中间品;对劳动与资源品、初级品的促进效应大于低、中和高技术制造品,且降低于CPTPP成员非关税壁垒比其他经济体对中国拓展进口来源地多元化的促进作用更大。