银行理财产品质押中的法律关系

编者按:银行理财产品质押贷款作为一种新型的贷款担保方式,因具有质物便于监管、质权易于实现等特点,被一些商业银行认为是一项风险较低的贷款业务.但由于对银行理财产品质押的法律性质和相关法律问题的理解容易出现争议,实践中容易产生纠纷.     

单位定期存单质押贷款有关法律问题分析

目前，商业银行在办理质押贷款时，主要以凭证式国债、股票、单位定期存款存单、居民定期储蓄存单四种权利凭证作为质物设定质押担保贷款。其中，单位定期存单质押贷款涉及法律问题最多。本文结合案例，从法律视角考察办理单位定期存单质押的程序，结合有关法律法规规定，对现实中单位定期存单质押的贷款发放数额问题、质押合同是否是一种要式合同、已提供质押的同时还能否再要求提供其他担保方式、能否以“共管账户”中的存款设定质押等等主要法律问题进行分析，并提出解决方法。     

理财产品质押贷款法律风险及防范

银行理财产品质押是一种新型的贷款担保方式,虽然立法未明确银行理财产品可纳入出质范围,但理财产品质押融资是市场竞争的产物,其存在和发展具有经济合理性。在目前理财产品质押法律性质不明朗的情况下,开展该项业务时可以通过类推适用应收账款质押、设置质物价值波动跟踪机制以及完善质押合同约定等手段来控制风险。     

知识产权质押贷款的风险及其防范

知识产权质押贷款是科技型小企业融资的一种渠道.商业银行开展此业务的风险防范手段包括设置贷款申请条件和授信条件,引入外部中介机构,实施有针对性的贷后管理及与其它风险缓释工具相结合等方式.商业银行仍面临估值、处置变现和法律等方面的固有风险以及知识产权市场交易不活跃、质押登记不规范、中介机构良莠不齐等外部障碍.应通过提高商业银行对知识产权质押贷款的风险管控能力,为知识产权退出变现创造有利外部条件等措施推动知识产权质押贷款业务的开展.     

试析出口退税权益质押贷款的法律分险

近年来，以出口退税权益质押贷款在沿海地区一些商业银行业务实践中已经广泛发展，出口退税质押贷款法律上并无明规定，出口退税能否用来质钾贷款。该质押行为是否具有法律效力，有必要从法律角度作进一步研讨。     

中小企业知识产权质押贷款的制约因素与解决对策

随着近年来中小企业的迅速发展,传统的担保方式已不能满足中小企业特别是科技型中小企业的融资需求,部分商业银行尝试性地开展了中小企业知识产权质押贷款业务。但从我国的实践来看,知识产权质押贷款存在着法律制度不完善、价值评估困难、质押物处置不便和金融经验不足等因素的制约没有得到广泛应用。推进中小企业知识产权质押贷款,应建立健全知识产权担保的法律体系和操作规程,完善知识产权价值评估制度,加快建立知识产权交易平台,创新知识产权质押的信贷机制,建立知识产权质押贷款的政府补偿机制,同时加强中小企业自身的建设。     

理财产品质押贷款案件法律分析及启示

银行理财产品质押贷款因其具有质物便于监管、质权易于实现等优点,被商业银行认为系低风险业务而广泛推广。但是,司法实践中对理财产品质押的性质和效力颇具争议,其本身存在一定法律风险。同时,近年来银行理财产品质押贷款的贷款条件不断放宽、贷款流程愈加简化,在给客户带来便利的同时,也为不法分子诈骗客户资金提供了可乘之机,由此引发的纠纷日渐增多,法律风险更加凸显。     

浅析出口退税质押贷款的法律风险及防范

出口退税质押贷款，系银行根据企业提供的出口退税凭证，向企业发放的以出口退税应收款作为还款保证的短期贷款。源于法律知识的欠缺，某些经办行对于出口退税质押贷款的风险认识不足，存在以下两个认识误区：     

高科技型中小企业知识产权质押融资的风险分析与对策研究

知识产权质押贷款作为一种新型的融资途径可以较好地解决中小企业、特别是一些科技型中小企业发展过程中贷款融资难的问题,还能够促使企业更加重视实施知识产权战略。但是,价值评估难、外在环境不成熟、法律风险大等因素也制约了这种业务的开展。探索知识产权质押融资的可操作性可以解决企业资金紧张、加速知识产权资本化、提升企业核心竞争力,也是转变经济发展方式的重要途径。本文主要研究知识产权融资中面临的风险和解决办法。     

知识产权质押贷款问题探讨

知识产权作为无形财产权越来越被人们所重视，但银行接受知识产权设质的情况却很少。随着知识产权质押贷款业务的逐步开展，建立完善的知识产权评估制度，规范知识产权登记手续，设立合法有效的知识产权质押贷款合同，限制出质人影响知识产权价值下降的权利，审查质押知识产权设定行为，及时处置已设质的知识产权等显得尤为重要。