论消费领域中的格式条款

格式条款于现代消费领域中广泛应用，有力地促进了经济的繁荣。但格式条款的拟定者往往滥用自己的经济优势，从自身利益出发来设计格式条款的内容，较少考虑消费者的利益，易造成不公平现象。因此，格式条款犹如一柄双刃剑，在给我们的生活带来高效和便利的同时，也随时可能损害弱者一方的利益，应对其进行合理规制。     

消费合同中格式条款的相关问题研究

随着市场经济的发展,格式条款逐渐越来越广泛地应用于人们生活的种种领域,这主要是基于其有着较高的交易效率及较低的交易成本等固定优势,其中消费合同运用地尤其广泛,但随之引发的一系列问题也引起了众多学者及专家的反思。因此,选取保护消费者权益这一角度,探究关于格式条款的规范性,希望能提供一些思考的方向。     

论不公平格式条款法的立法必要性及其经济法属性

不公平格式条款即通常所称的霸王条款,它严重损害消费者的权益,而目前我国的相关立法极不完整,也相当分散,无法有效地制约不公平格式条款.基于国内的法律需求及国外的立法实践,我国应该制定专门的法律对不公平格式条款进行规制.从法理上确定不公平格式条款的特点及其立法的部门法属性,则有助于提高不公平格式条款立法的针对性和立法的质量.基于不公平格式条款的垄断性、不公平性及规制方法的综合性,不公平格式条款立法在部门法上具有经济法属性,属于经济法中的消费者权益保护法.     

浅析格式条款中的消费者权益保护

由于格式条款一般由经营者预先拟定、 订立合同时未与消费者协商、 在实际消费中消费者很难做到仔细阅读全部格式条款、经济实力和信息的不对等以及部分消费者对格式条款中自己的权益方面了解不多等原因,经常有不公平格式条款导致消费者的合法权益受到侵害.随着有关格式条款法律法规的逐渐完善,消费者也应更好的了解自己在格式条款方面的权利:对人身、 财产安全方面权益的保护;关于退货、 更换、 修理方面的权利;格式条款中显著方式提示的应用以及格式条款理解方面的应用等.     

论合同格式条款

新《合同法》第三十九条规定,格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。 格式条款,在日常生活中司空见惯。如在购买各种商品(房子、汽车、家电等)和各种车船票、办理邮购业务、拍发电报等民事活动中,我们经常会遇到含有各种格式条款的合同、通知、须知、告示、说明等。而且这些格式条款中,大多规定了一些免责条款或限责条款。如“商品离开柜台概不负责”的店堂告示,“雇工对其伤残自行承担”的生死合同,“邮局电报传递错误,便退还报费不承担其他赔偿责任”的电报纸背面的发电须知等等。鉴于格式条款与…     

论格式条款与消费者权益保护

格式条款作为合同的特殊内容,已在公用事业、商业、服务性行业广泛使用。它的出现一方面适应了现代生活节奏快,需要提高生产经营效率,保障交易稳定和安全的要求;另一方面条款提供者往往把一些不公平条款强加给消费者,侵害消费者合法权益。消费者在接受和履行格式条款中,应注意依法维护自身的合法权益,有关行政主管部门也要加强对格式条款的监督管理,以保护消费者利益和维护社会经济秩序良性运行。     

论格式条款之解释

格式条款减化了交易过程,降低了交易成本,同时也剥夺了相对人主要是广大消费者平等协商的权利,使合同公平原则受到极大挑战。对格式条款解释的性质探讨、主体的界定、对象的明确以及具体规则的阐述,有助于使交易天平重新平衡。对格式合同的解释应坚持客观、公平、诚实信用总的指导思想,尽可能地保护相对人主要是广大消费者的合法权益,实现社会主义。     

论商业银行格式条款规制与金融消费者权益保护

本文通过总结商业银行格式条款下金融消费者权益保护的缺陷,进而剖析其形成原因,最后提出了相应对策建议。     

略论可撤销格式条款的几个问题

实践中存在着可撤销的格式条款,而我国法律对此未做出相应的规定,从而使可撤销格式条款的处理缺乏法律依据。探讨可撤销格式条款的含义、格式条款可撤销情形及格式条款可撤销时合同效力等问题,有利于寻求可撤销格式条款公平、正义价值,以维护当事人的合法权益.     

技术合同“无违约条款和违约条款显失公平”的思考

技术合同无违约条款和违约条款显失公平的现象是目前一个带有普遍性的问题,从中折射出的思想文化意识、法律规范、经济体制改革以及审判制度方面的问题,值得我们认真击思考和对待;并从以上4个方面论述了这一现象的根源所在。     

格式条款的功能及弊端分析

随着市场竞争的加剧和经济力量的集中,从节约交易成本和提高生产效率角度考虑,格式条款被广泛应用,由于其固有特性,也极易损害经济弱者一方的权益.因此,如何有效地对格式条款进行规制,是现代民法中一个很重要的课题.     

格式条款效力探析

格式条款已被写入合同法，并进行了相应的规制。但一直以来，对格式条款的效力问题，在理论和司法实践中存在着不同的看法和争议。从一个新的角度分析和阐述格式条款的效力，格式条款的相对无效和绝对无效问题。     

格式合同中的"霸王条款"及其规制

格式合同在生活中应用广泛,其中的霸王条款也并不鲜见,给消费者、霸王企业自身和国家经济安全都会造成危险,应该从立法、司法和执法上分别加以规制,以减轻其危害性.     

浅析"霸王条款"与"格式合同"

"霸王条款"和"格式合同"都是与消费者日常生活较为紧密的概念.但由于各种原因,我国当前普遍对两者并没有清晰的认识,甚至相互混淆.本文力求通过对两者的比较,包括内容、形式以及规制方式等方面,引导人们走出当前对"霸王条款"和"格式合同"的认识误区,进而更有效地实现对消费者权益的维护.     

格式合同行政规制之路径

格式合同是合同制度中一种常见且非常重要的合同,由于具有低耗高效的优势,被广泛地适用于生产、经营乃至生活的方方面面,对经济的发展起到了不容小觑的作用。但是,格式合同在发挥作用的同时,由于自身存在的缺陷,也不可避免地对消费者的合法权益造成一定程度的影响和损害,鉴于此,如何有效地规制格式合同成了重要的法律问题。目前,我国对格式合同主要采用立法规制和司法规制,行政规制内容较少,本文分析探索从行政规制方面寻找新的路径来完善我国格式合同制度,更好地保护广大消费者的合法权益,促进社会和谐。     

论合同格式条款的规制

合同的格式条款由来已久，在计划经济时代主要是对短缺物资进行严格的控制。经济转轨后，主要以反映现代商事交易关系为主，因而存在广泛。     

格式合同中的“霸王条款”及其规制

格式合同在生活中应用广泛，其中的霸王条款也并不鲜见，给消费者、霸王企业自身和国家经济安全都会造成危害，应该从立法、司法和执法上分别加以规制，以减轻其危害性。     

论格式条款订入金融合同的判断标准

格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。     

《邮政法》中保价条款的不合理之处

文章从目前快递行业法律纠纷百出的现状出发,通过案例分析得出《邮政法》中保价条款的不合理规定是快递行业法律纠纷产生的原因,从四方面分析了保价条款的不合理性,并为保价条款的完善提供参考意见,以缓解目前快递行业法律纠纷严重的现象,引导该行业向着正规、有序、健康的方向发展。