市场经济条件下公共财政支出结构的优化

财政支出结构直接关系到政府动员社会资源的程度,财政支出结构对市场经济运行的影响可能比财政支出规模的影响更大。一国财政支出结构的现状及其变化,表明了该国政府正在履行的重点职能以及变化趋势。随着社会主义市场经济的确立,使我国的财政模式发生了根本性的变化,财政支出结构也已作了相应的调整,但与市场经济发达国家相比,财政支出结构仍存在不合理性,因而现行的财政支出结构应进行战略性调整,着力建立起一个支出合理增长、内部结构有保有压、能够有效的规范支出行为、管理方式符合现代市场经济要求的支出运行机制。     

关于我国财政支出问题的研究

我国现行的财政支出结构应进行战略调整，着力建立起一个支出合理增长、内部结构有保有压、能够有效的规范支出行为、管理方式符合现代市经济要求的支出运行机制。我国目前的财政支出结构中最为突出的问题就是用于社会性的财政支出普遍不足，所以，我国财政支出结构调整的重点就是增加财政用于社会公共服务的支出，以实现经济社会的协调、可持续发展。     

我国财政消费性支出规模实证分析

我国财政消费性支出存在着文教科卫支出增长缓慢、行政管理支出增长迅猛等问题,既有社会发展的需要,也有因有效监督缺失、政府职能结构不合理等因素,因此不断优化财政支出结构、加强监督公开、深化政府职能转变是解决问题的重要途径。     

政府支出结构调整:国际经验及对我国的启示

政府在一国经济、社会发展中扮演重要角色,政府支出是实现其基本职能和发展战略的重要工具,政府支出结构的合理安排和适时调整是政府执政能力以及驾驭社会和谐发展能力的重要体现。对于在改革中求发展,在发展中推进改革的我国政府而言,把握政府支出结构调整的一般规律具有很强的理论和现实意义。利用世界银行提供的一组财政支出跨国数据,结合我国改革开放以来财政支出的结构变迁,本文从国际发展经验中抽象出一些能够为我所用的基本规律,希望能为我国的政府职能转换和政府支出结构调整提供一些有益的经验性认识。     

财政支出职能结构的问题及优化建议

一国财政支出结构的现状及其变化,表明了该国政府正在履行的重点职能以及变化趋势。从社会资源的配置角度来说,财政支出结构直接关系到政府动员社会资源的程度,从而对市场经济运行的影响可能比财政支出规模的影响更大。对财政支出结构的分析是建立在财政支出分类之上的。在财政支出的分类中,按政府职能的分类是各国财政支出管理最常采用的一种分类方法。当前,我国的财政支出职能结构仍存在一定的问题。如与国外相比,我国一般公共服务支出比重偏高,而教育支出和科研和卫生支出仍然不足等。我国应控制行政管理支出规模,进一步加大教育财政支出力度,增加医疗卫生财政支出规模等,从而完善我国财政支出职能结构。     

我国财政支出结构优化与经济增长关系实证分析

本文基于Barro在内生经济增长模型中讨论最优税收结构的框架,分析经济增长中的最优财政支出结构.并依据理论模型进行实证分析,结果表明我国财政支出结构不尽合理,必须进一步从以下几方面对财政支出进行优化:经济建设支出要做出结构性调整;文教支出应注重提高资源使用效益;国防支出的安排务必谨慎行事;行政管理支出的规模予以必要的控制.     

以科学发展观论我国政府支出的管理策略

政府通过财政支出行使职能,和谐社会的构建要求政府有恰当的政府支出规模和科学合理的支出结构。转型时期我国的支出规模和结构都面临着调整和变革。本文认为政府及其职能部门,应立足科学发展观的要求,以各自的立场和职能为基础,从宏观和微观两个层面加强政府支出的管理。     

我国公共财政支出结构

公共财政支出是指在市场经济条件下，中央政府为发挥其职能，利用经济手段集中社会资源，并向社会提供公共产品和服务，满足社会共同需要。财政支出结构财政支出的具体组成部分构成方式。财政支出结构影响着财政支出职能能否适当发挥，同时体现国家经济政治政策导向，对国民经济能否健康运行起着至关重要的作用。我国财政支出结构存在一些问题，该文旨在提出这些问题并提出一些对策。     

浅析老百姓为何关心财政行政支出

我国财政收入和支出占GDP的比重在国际上居于较低水平,然而老百姓对国家公共财政收入和支出颇有微词。宗其原因,在于我国财政支出结构不合理,比重失调,在行政管理支出方面比中国大,而在关系民生的教育、医疗和社会保障方面比重偏低。要改变这种现状,必须改进预算管理制度,加快建立全面规范、公开透明的现代预算制度,实行有效监管,优化财政支出结构。     

浅析老百姓为何关心财政行政支出

我国财政收入和支出占GDP的比重在国际上居于较低水平,然而老百姓对国家公共财政收入和支出颇有微词。宗其原因,在于我国财政支出结构不合理,比重失调,在行政管理支出方面比中国大,而在关系民生的教育、医疗和社会保障方面比重偏低。要改变这种现状,必须改进预算管理制度,加快建立全面规范、公开透明的现代预算制度,实行有效监管,优化财政支出结构。     

基于因子分析法的东三省财政支出结构比较与演进分析

财政支出是政府财政活动介入经济社会生活的重要手段,直接影响着宏观经济的发展、社会的和谐稳定和民生状况的改善。文章基于2011—2019年东三省财政支出数据,使用因子分析法比较东三省财政支出结构的异同,展现其演进过程。研究结果表明,东三省财政支出总体上经历了由高级服务领域向基本服务领域,最后向社会保障领域转变的过程,并且由于所处时期和省情不同,政府公共财政支出也表现出不同的侧重点和倾向。因此,政府应因地制宜优化财政支出规模与结构,使之充分切合当地的发展实际。     

行政事业单位预算管理中的绩效探究

虽然我们国家正在不断去完善对行政事业单位预算的考核,但是却还是存在着许许多多需要完善的地方,因为这些地方肯定会妨碍着支出总量、财政支出结构以及支出方式更深入更系统的调整。因而在这样的情况下,不得不探究预算对行政事业的绩效有着现实意义。     

对调整我国地方财政支出结构的思考

随着以公共财政框架为导向的财政体制的建立,我国地方财政支出结构发生了显的变化,但仍然存在许多不足,需要进一步调整和完善。地方财政支出结构的调整应从转变地方政府职能,调整建设性投入结构,改革政府机构,压缩行政管理支出,完善地方财政收入等几方面入手。     

最优经济增长的地方财政支出结构优化研究

为了探讨最优财政支出构成比例,本文将不同产出弹性的生产性财政支出项目内生于生产函数中,构建了基于最优经济增长的财政支出结构模型。按照功能将预算内全部财政支出进行分类汇总后,利用1997-2010年的省级面板数据检验了全国、东部、中部、西部财政投入的现状,实证结果发现经济建设类支出对经济增长的拉动作用最大,公共服务类支出次之,社会性支出最小,最后提出了财政支出项目未来调整的几点建议。     

财政支出规模的国际比较及其对我国的启示

公共财政是国家的一种政府财政运行模式。可通过绝对数指标和相对数指标来衡量。世界各国财政支出规模不断增长是一种普遍经济现象。经济学家从经济、政治、社会等各种角度研究财政支出膨胀的原因,形成的理论观点有：瓦格纳法则、皮科克和怀斯曼的替代一规模效应理论、马斯格雷夫与罗斯托的经济发展阶段论、鲍莫尔的非均衡增长模型、官僚行为增长论。我国财政支出规模需从小口径财政支出和大口径财政支出分别考察,目前公共支出规模较低而政府支出规模偏高,应完善预算管理制度,调整财政支出结构。建立与市场机制相适应的公共财政。     

腐败侵蚀与财政支出扭曲

采用1995—2006年中国大陆省级面板数据,实证检验腐败对中国财政支出规模和结构的影响。研究发现:腐败激励了财政支出规模的膨胀,促使支出结构变形;腐败显著地推高了经济建设支出的比重,但降低了社会文教支出的比重。     

政府教育支出有关问题的研究

政府教育支出属于公共财政支出的范畴,它在政府财政支出中占有很大比例.政府教育支出除了产生巨大的社会效益之外,还对整个国民经济的增长产生积极的影响.近些年来,政府对教育支出的增长,没有反映在社会对公共教育需求增长方面.因此,合理确定政府教育支出的公共边界,调整政府教育支出结构,将有利于政府教育支出效率的提高.     

腐败与财政支出的地区发展效应研究

财政支出特别是转移性支付支出有力地促进了地区发展,但是腐败对财政支出尤其是转移性支付支出的发展效力存在显著的侵蚀作用;由于腐败带来的寻租净效益更大,落后地区通过腐败行为在一个非效率的路径上缩小了与发展水平较高地区间的发展差异。因此,应加强预算约束,规范财政支出使用和执行程序,调整财政支出内部结构,加强落后地区的行政制度环境建设。     

地方财政支出结构与实现社会公平发展

随着社会贫富差距越来越大,社会公平问题已成为我国社会的突出问题。由于地方财政支出直接影响着地区的公平程度,将基尼系数作为社会公平指标,经过实证研究认为通过调整地方财政支出结构可以有效地促进社会公平。通过应用实证研究结果对我国财政支出存在的问题进行分析,旨在给出相应的对策建议。     

财政支出规模与结构的优化研究

长期以来,我国财政支出以经济建设支出为主导,这极大地刺激了我国经济的发展,但同时也带来了不少问题,环境污染、区域不协调、贫富差距大等问题多多少少都与政府行为有关,特别是政府的财政支出。本文立足于我国三十年的财政支出数据,研究财政支出的发展状况,结合当今的社会实际,指出目前财政支出规模和结构中存在的问题,并提出了一些建议对策。