WTO争端解决机制中磋商程序的运用

WTO争端解决的基本目标是为了解决争端。磋商程序这种制度设计,是为了给当事方和第三方参与提供充分的谈判空间,以更有效地解决争端。     

我国利用WTO争端解决机制的法律对策

我国在加入 WTO以后 ,如何尽量避免或减少贸易争端发生以及在争端发生后如何充分利用好WTO的争端解决机制 ,这是我们理论界和实务中应加以关注的重要课题。我们应当加强法律研究 ,培养专门人才 ,按照 WTO规则要求完善我国有关立法 ,建立完善的行业组织和快速反应机制 ,参与 WTO争端解决程序的具体策略。     

WTO《政府采购协议》争端解决机制新发展

WTO《政府采购协议》争端解决机制是依据WTO争端解决机制而产生的程序,保障了政府采购的国际规则得以公正、有效地实施,维护了参加方权利和义务最大可能的平衡。但WTO《政府采购协议》作为诸边协议,其争端解决机制在程序上有别WTO争端解决机制,是一个相对独立的程序,有其特殊或附加规则。2012年3月政府采购委员会正式采纳修...     

WTO的裁决不公正

2011年7月5日,世界贸易组织（WTO）争端解决机构认定中国限制铝土、焦炭、萤石、镁、锰、金属硅、碳化硅、黄磷、锌九种原材料出口不符合WTO规定。根据WTO《关于争端解决规则与程序的谅解》,专家组报告散发各成员之日起60天内,如果争端方没有正式通知争端解决机构其上诉决定,或争端解决机构协商一致决定不通过该报告,这份报告就将成为各争端方无条件接受的终裁。但从许多事实和WTO的规定来看,这样的裁定是不公平的。     

论NAFTA争端解决机制

著名的WTO专家皮特斯曼曾指出：＂所有文明社会有一个共同特征,都需要一套适用与解释规则的和平解决争端的规则和程序,这是国际国内法律制度的共同经验。＂而一位美国学者在评论北美自由贸易区时也说过：＂从长远来看,北美自由贸易区的成败,在很大程度上取决于它的解决争端机制的有效性。＂NAFTA建立了自己独特的争端解决机制,它是由6套不同的争端解决机制构成的,分别解决不同领域的问题。本文通过分析NAFTA争端解决机制的特点以及与之和WTO争端解决机制进行比较,找出其不足之处,以期待其完善。     

世界贸易组织争端解决机制性质再定位

从理论层面来讲,定性,是研究复杂而独特的WTO争端解决机制的逻辑起点。将其准确定性,才能顺理成章的研讨其构成某一特定体制的构成要素,才可能由此构建出一个协调、严密和完整的研究框架和知识体系。世界贸易组织争端解决机制赖以确立的法律文件——《关于争端解决规则与程序的谅解》（Understanding on Rules And Procedures Governing The Settlement Dispute,以下简作＂DSU＂）——并未对其做出明确界定,相关的文件资料也鲜有提及。本文在否定争端解决机制＂仲裁＂性质的基础上,进一步论证＂准司法体制＂或＂司法体制＂的不合理性,进而创新性地将争端解决机构定位为＂高度司法化的综合性争端解决机制＂。     

试论用尽当地救济原则在TRIPS协议中的适用

用尽当地救济原则（exhaustion of local remedies）,又称用尽国内救济原则,是国际法的一项古老而又重要的原则。根据TRIPS协议,成员之间关于知识产权的争端适用、WTO《关于争端解决的规则与程序的谅解》（DSU）所确定的争端解决机制。所以,用尽当地救济原则在TRIPS协议中的适用问题实质是DSU是否承认“用尽”规则在WTO争端解决机制（DSB）中的适用。由于TRIPS协议包含了保护私人当事人的法律义务,用尽当地救济原则应当在这些领域中适用。     

法国税收法律争端的解决机制

法国税收法律争端包括有关税基确定、税款缴纳、税务机关越权行为和税收法律责任等方面的法律争端。因税基确定引起的争端通常通过非诉讼的行政机制与司法诉讼机制加以解决。涉及税款征缴争端的解决机制,因财政部门或税务部门分别实施税款征收行为而有所区别。其他形式的争端通常通过一般的行政诉讼程序来解决。     

BIT、MAI及WTO投资争端解决之比较

争端解决机制的存在是为了高标准实现对国际投资的法律保护和国际投资的自由化。纵观整个国际投资法律机制发展的进程中,人们已作了诸多的努力,以探求各种可行的法律方法。笔者拟对BIT、MAI以及WTO的争端解决机制作一番比较研究,并认为WTO争端解决机制较前两者更具有优势。     

浅论WTO争端解决机制中的善意原则

起源于西方＂衡平法＂制度的善意原则在国际法领域中有着重要的地位。作为当代国际法领域内发展最快的一个门类,WTO法在其实践和争端解决的过程中对传统的国际法做出了巨大的突破。WTO的专家组及上诉机构不断运用善意原则来进行法律推理,解决了不少法律难题。笔者试图通过本文对善意原则在WTO争端解决机制中的应用进行更为细致的探究,以期促进我们WTO时代中国的国际贸易法治建设的进程。     

APEC争端解决机制模式探讨

随着APEC内部经济贸易联系的增多，其成员之间的磨擦和争端也日益加剧。但现有的APEC争端解决机制过分强调利用WTO的争端解决机制，不利于贸易自由化、便利以及经济技术合作方面的发展。因此必须在APEC的争端解决领域进行机制创新。主要模式选择有两种：一是完善现有的APEC自愿争端解决机制，依靠仲裁强化争端解决时效；二是改革现有机制，建立新的APEC争端解决机制。     

论WTO贸易报复措施的不足与完善

WTO争端解决机制中的报复措施作为WTO争端解决机制的最后救济手段,为维护争端解决机制有效实施起到了重要的作用。但经过十多年的实践,该制度的不足之处也逐渐显露出来,本文从这些问题出发,探讨并评析了现有制度的一些不足,并提出了如何完善贸易报复措施的建议。     

世贸组织争端解决机制二十年回眸——以补偿机制为视角

争端解决机制被誉为世贸组织法律制度上的皇冠,是维护多边贸易体制生命力的重要因素。世贸组织成立二十年来,争端解决机制以其独特的制度规定和具有约束力的裁决,有效确保了各成员认真履行自己的承诺和执行争端解决机构的裁决。与传统的国际争端解决机制相比,世贸组织成员单方面有权将争议提交争端解决机构、争端解决机构可以根据违约事实本身将举证责任转移至被诉一方、胜诉一方在争端解决机构授权下可以采取"交叉报复"方式,这些都是对传统国际争端解决规则的突破。然而,世贸组织争端解决机制运作二十年来,其不足之处也日益显现,尤其是如何通过争端解决,在维持多边贸易体制下各成员权利义务平衡的同时,真正让广大发展中国家成员获得补偿,这是摆在世贸组织面前一个不容忽视的问题。     

WTO反倾销法日落复审制度研究

日落复审是反倾销行政复审程序的一种,有别于原始反倾销调查程序。WTO引入该制度,旨在通过这项制度有效防止成员在法律上无限期地滥用反倾销措施。本文首先探讨了WTO《反倾销协定》关于该制度的现行规定,指出由于规定的模糊性,产生了诸多争议;之后重点研究WTO争端解决机构通过案例对该制度的解析以及该制度与反倾销最初调查制度的异同;最后介绍多哈回合谈判对该制度的最新发展,并对其进行了评价。     

WTO裁决对我国银行卡产业的潜在影响分析

2012年7月,WTO争端解决机构就中美电子支付服务贸易争端做出了专家组裁决,中国随后放弃了上诉,这意味着中国有义务将电子支付服务市场逐步对外开放。本文就WTO裁决对我国银行卡产业发展的影响进行了分析,并提出应对措施与政策建议。     

对WTO规则的思考与建议

WTO规则是”法治”还是实用主义？WTO争端解决机制有哪些缺陷？加入WTO对我国经济有什么不利影响？本文对这些问题进行讨论，并提出相应对策与建议。     

对特别保障措施的分析以及中国应对特保的对策

伴随全球金融危机引发的经济危机,新一轮的贸易保护主义开始抬头,中美轮胎特保案的爆发在敏感时期更是引人瞩目。日前,WTO争端解决机构已将中国对美国非法征收关税的投诉纳入议程,轮胎特保案终于进入了WTO程序。WTO框架下的针对中国的特保措施也重新引起了关注,本文首先介绍特保措施的由来,特点,其次对特保措施的合法性与合理性进行分析,进而提出中国在应对特保措施方面的对策。     

WTO裁决出炉：VISA、银联谁赢谁输？

VISA与中国银联股份有限公司（下称“银联”）之间的争端持续2年多之后，7月17日，世贸组织（WTO）争端解决机构正式发布专家组报告，驳回美方关于中国银联垄断地位的指控，但支持美方有关中国开放电子支付服务市场的主张。     

中美税收补贴争端评析

中美WTO税收补贴争端第一次将我国的某些税收补贴政策提到WTO多边争端解决机制。如何应对这一案件是我国政府特别是税务机关应当认真考虑的问题。本文在分析美国投诉事项的基础上,针对不同的情况提出相应的对策和建议。     

中国加入WTO对深圳经济和税收的影响

世界贸易组织(WTO)自1995年1月1日取代关贸总协定(GATT)以来,在服务贸易自由化,解决国际贸易争端,全面保护知识产权和促进全球经济发展等方面发挥了积极作用,取得明显成效,其作为世界"经济联合国"的地位进一步巩固,加入WTO已成为各国参与世界经济的重要桥梁.