关于审计结果公告工作的几点思考

审计结果公告是审计机关向社会公众公开审计管辖范围内重要审计事项的审计结果，它是推进依法行政，加强审计监督的有效手段，有利于社会公众及时了解审计结果，增强审计的透明度，扩大审计的影响力，对审计的发展具有非常重要的意义。但是，现阶段我国的审计结果公告处于起步阶段，无论从外部环境还是从自身条件来看，都面临的诸多问题，下面谈谈本人的几点浅见。     

浅谈建立审计结果公告制度的几点思考

审计结果公告制度是审计机关将审计结果通过大众媒体向社会公开,利用社会舆论监督这一工具促使审计查出的问题得到纠正和落实的一项制度。根据《中华人民共和国审计法》第四章第三十六条的规定:“审计机关可以向     

完善审计结果公告制度的几点建议

审计结果公告制度，就是审计机关将审计结果通过大众媒体向社会公开，利用社会舆论监督这一工具促使审计查出的问题得到纠正和落实的一项制度。实施审计结果公告制度拓宽了政府与群众联系的通道，对于建立透明政府，法制政府，为民政府具有非常重要的意义。[第一段]     

浅谈审计结果公告与审计风险

实行审计结果公告制度，是体现宪法赋予公民知情权的需要，是有效利用社会舆论的监督作用，促进被审计单位纠正违纪问题，警示和规范其他单位经济行为的重要举措。近年来，国家审计署加大了审计结果公告的力度，地方审计机关也进行了不同程度的尝试，深圳市审计局从绩效审计入手，对外公告的审计结果也逐年增加。由于审计结果公告，使一些过去鲜为人知的经济问题通过国家审计机关这一权威机构客观地展示在社会公众面前，审计的知名度扩大了，社会期望值也提高了，同时也加大了原本就存在的审计风险。因此，如何在审计公告制度下进一步防范审计风险就成了摆在各级审计机关面前的一个不可回避的问题。     

透视审计结果公告制度

2003年12月7日，审计署第一号审计公告正式向社会公布。这一份关于防治“非典”专项资金和社会捐赠款物的审计结果公告的面世，标志着审计署审计结果公告制度正式实施。尽管我国审计结果公告制度已有了良好的开端，但仍存在许多问题。本拟在透视审计结果公告制度理论依据的基础上，提出完善审计结果公告制度的现实思考。     

关于审计公告的几点理解

2003年,审计署将全国审计机关对防治非典专项资金的审计结果向社会公告,标志着我国审计结果公告制度的正式启动。2004年以后,审计结果公告力度进一步加大,审计公告内容也由综合性审计情况公告向单项审计报告的公告过渡。可以说,审计结果公告逐步走向规范化。     

控制审计结果公告风险

在新形势下，审计机关应当如何预防和控制审计结果公告后产生的风险呢？笔者认为，应当：     

透视审计结果公告制度

2003年12月7日，审计署第一号审计公告正式向社会公布。这一份关于防治“非典”专项资金和社会捐赠款物的审计结果公告的面世，标志着审计署审计结果公告制度正式实施。尽管我国审计结果公告制度已有了良好的开端，但仍存在许多问题。本文拟在透视审计结果公告制度理论依据的基础上，提出完善审计结果公告制度的现实思考。     

基层审计机关开展审计结果公告初探

随着审计事业的不断发展，审计结果公告将成为审计工作的一项重要内容。基层审计机关应当探索推行审计公告制度，促进提高审计质量，维护公众的知情权。     

审计结果公告与审计质量控制

审计结果公告是目前世界审计机关通行的做法和制度。2002年，我国审计署根据《审计法》颁布了“审计结果公告试行办法”。2003年，审计署正式公布了第1号公告，至今已发布了第8号公告。我国部分省市也陆续探索推行审计结果公告，2005年2月，深圳市审计局正式发布了我市第一批审计结果公告，向社会公开2004年度组织实施的8个绩效审计项目的审计结果第1号至第8号公告。     

构建我国审计结果公告制度的探讨

审计结果公告制度是国家审计机关和法律、法规授权的组织，在行使审计监督管理权时通过一定的形式，依法将审计报告、审计意见书、审计决定书等审计结果的内容向社会公众或特定的对象公告的一种制度。构建审计结果公告制度是我国加入WTO后，社会主义民主政治制度和市场经济体制不断完善     

审计结果公告存在的问题及对策

将于2007年开始正式全面施行的审计结果公告，对于。我国各级审计机关来说，将是一个机遇与挑战并存的重大举措。全面的审计结果公告第一次将全部审计结果公布于众(除国家及商业秘密)，无论在反腐倡廉、促进财务和政务公开方面，还是在树立审计机关在公众中的权威方面，其意义都是深远的。而由此带来的挑战也是显而易     

影响我国审计结果公告制度发展的因素及对策

目前,我国各级审计机关在执行审计结果公告制度方面还面临着很多问题。如果这些问题得不到尽快解决,就有可能使审计结果公告制度成为一种形式。笔者就目前我国审计结果公告制度发展谈几点粗浅看法。     

现行审计结果公告制度执行过程中存在的问题与对策

实行审计结果公告制度是公开政府行为的一项重要举措，它使审计机关和被审单位都处在社会监督之下，从而推动了政治文明和民主与法制的建设进程。本文对我国现行审计结果公告制度中存在的一些问题进行了思考，并就解决问题的相应对策和应遵循的原则作了初步探讨。     

读国家审计准则有感于审计结果公告

审计结果公告是审计机关对审计管辖范围内重要审计事项的内容、审计程序、过程、结果等,采用适当方式向社会公众进行公开,主动接受社会公众的监督。早在2002年美国审计署审计长访问中国时就谈到了美国实施审计结果公告制度的情况,时任总理朱锫基当即认为中国也应该推行这样一种制度。     

浅析公告审计结果的原则

审计结果公告是审计机关依法向社会告知审计结果的法律制度,审计机关积极,稳妥推进审计结果公告,应当遵循以下原则：     

实行审计结果公告制度的思考

离任审计在不少地方已成惯例，但离任审计结果报告公开的空间在许多地方还受到种种限制。笔者在审计实践以及从审计内部报刊杂志的报导中了解到，普遍存在审计结束后要求单位公开审计结果，而得到的回答是“审计报告只供领导掌握”，职工们又向审计机关索要审计报告，得到的结果是“向上级和被审计单位领导报告”。笔者不禁要问，审计究竟该给谁负责?审计结果报告到底该向谁报告?     

审计结果公告制度的法律研究

审计署五年规划提出，今后五年将积极推行审计结果公告制度，到2007年，力争做到所有审计和专项审计调查项目的结果，除涉及国家秘密、商业秘密及其他不宜对外披露的内容外，全部对社会公告。     

我国国家审计结果公告制度解析

2002年审计署发布并实施《审计结果公告试行办法》,揭开了我国政府审计信息公开制度建设的序幕。从世界范围来看,积极有效推行审计结果公告制度已成为国际通行做法和各国国家审计机关的必然选择,实行政府审计结果公告制度也越来越成为衡量一个国家或地区民主与法治进程的标志。