扩大破产制度的适用范围与建立个人破产制度

现行破产制度适用范围过窄，扩大破产制度适用范围至自然人和非法人团体具有重要意义，在建立个人破产制度时要注意破产立法主义的选择、破产财产的范围和自由财产制度、破产免责制度、人格破产与复权制度等问题。     

扩大破产制度的适用范围与建立个人破产制度

现行破产制度适用范围过窄,扩大破产制度适用范围至自然人和非法人团体具有重要意义,在建立个人破产制度时要注意破产立法主义的选择、破产财产的范围和自由财产制度、破产免责制度、人格破产与复权制度等问题.     

构建我国个人破产制度的法律思考

个人破产制度是商品经济发展的必然产物，是维护交易安全，贯彻法的公平价值的保障，在我国建立个人破产制度是经济发展和法制建设的必然要求。我国个人破产的范围顺应国际潮流采用一般人破产主义。建立个人破产制度必须完善相应的财产登记制度、许可负责制度、自由财产制度以及小破产程序制度等内容。     

我国建立个人破产制度若干问题探讨

我国应建立个人破产制度。其原因在于建立个人破产制度是人类社会追求平等的要求，是我国经济发展的必然结果，符合经济全球化及与国际接轨的要求；在模式选择上，应采取一般破产主义，因为这种模式是破产法律制度发展的基本规律，是市场主体地位平等化、贯彻公平竞争原则的要求；它有利于我国的对外开放，加快与国际规则接轨的进程。     

英国破产法对于建立我国个人破产制度的借鉴

个人破产制度不仅是为了维护债权人的利益,也是在给予债务人重生的机会。使个人和企业能够平等地受破产法的调整,合法有序的退出市场,有助于防止个人信用市场的萎缩和交易链条的断裂。在我国,个人破产制度的构建需要摆脱思想上的束缚、建立完善的信用制度等因素。英国数百年的个人破产制度改革给我国立法者提供了很好的启示。     

地震凸显建立个人破产制度的必要性

5.12汶川大地震后,凸显了我国破产法个人破产制度的缺失,面对经济风险高涨的今天,我国应尽快建立个人破产制度,有利于保护债权人的利益;同时给债务人重生的机会.更好的发挥破产法的价值.     

我国个人破产制度的构建

一、个人破产法律制度概述 （一）个人破产的界定 个人破产,或称自然人破产．是指当自然人不能清偿到期债务时,由债权人或债务人向有管辖权的法院提出申请,对负债自然人宣告破产。将其全部财产公平分配给债权人并对该自然人身份采取某种限制措施的法定程序。     

论我国个人破产制度的构建

个人破产制度的构建必须围绕立法机理、债务免责、债务清理三个维度展开,个人破产制度的立法理念要以社会整体利益为重同时兼顾对债务人的人道救济的考量,积极寻求与债务人的合作。而债务免除的范围边界是个人破产制度能否真正发挥实效、能否为个体经济提供有效退出机制的关键,同时也是破产申请人最为关切的实体内容。对于不予免除的债务类型要作否定性列举式安排外,不属于否定性列举范围的债务应当尽可能地允许免除,这是各国在衡量个人破产制度时达成的共识。法庭内外债务清理相结合的纠纷解决机制,为保障个人破产制度有法可依、有章可循在操作层面提供指引。除此之外,个人破产制度的构建要注重与我国现行的企业破产制度的接洽,从而最大限度地降低立法成本,为个体经济、私营经济注入崭新的活力。     

论我国应当设立个人破产制度

新的《企业破产法》将破产对象限定为企业法人,将自然人排除在调整范围之外,势必使得很多社会问题难以解决。个人破产制度历史悠久,发挥着其无可比拟的重要作用。未来我国应当建立科学合理的个人破产制度,赋予自然人和企业法人同等的破产能力,彰显法律公平之价值。     

个人破产免责制度的构建

破产免责制度是现代个人破产法最为显著的特征之一,我国建立个人破产制度,首先要认可免责制度的正当性。历史上,债务人合作理论、债务宽恕理论和社会效用理论为免责制度提供了充分的理论基础,我国个人破产立法应当在多元理论的指导下选择许可免责的立法模式。在具体制度的设计上,法律必须设定条件筛选出值得获得免责优待的债务人,排除不应当给予免责的债务人。     

论《破产法》中破产财产的构成范围

破产财产又称破产财团，是破产清偿法律关系中权利所指向的对象。从破产财产的概念和特征入手，分析我国相关规定的不足，旨在正确界定破产财产的构成范围，以维护相关当事人的合法权益。     

企业破产社会成本问题探讨

企业出现财务危机时,其中一种选择是申请破产,最终丧失企业法人资格.破产是一种代价很高的经济调整方式,必然导致社会成本的发生,因而是不得已而采取的特殊形式.企业破产社会成本,可以定义为企业在破产过程中,因破产程序的实施而发生的全部劳动耗费,其实质是社会财富的扣除.这些成本表现为在破产程序中所发生的破产费用、职工安置费、资产变价损失、利润损失、资金成本的增加等形式.     

现行企业破产法撤销行为论析

我国现行企业破产法第三十一条、第三十二条规定了六种可撤销行为,除了条文规定本身存在诸多不足外,在破产撤销行为的规制上,现行破产法尚没有一个较为完备的立法考量。因此,有必要借鉴国外破产法的立法经验并结合我国的司法实践,在原则性条款的规定、临界期限的划分、与其他特别法的衔接以及对与债务人关系密切的人的重视等方面加以完善。此外,还应充分考虑在各种可能情形下的其他可撤销行为,如规定破产管理人对执行行为、转得人行为等的撤销权。     

自然人破产制度研究

自然人破产是破产制度的起源和基础,其他主体的破产制度是在自然人破产制度基础上发展来的。从我国市场经济发展与社会需求看,随着自然人介入市场程度的增加,出现了大量的债权债务关系,自然人由于经营上的原因或消费上的原因导致到期不能清偿债务的情况也随之大量增多,如何使债权人的债权得到公平实现,同时适当保护债务人的利益,单靠民事诉讼程序已无法解决这些问题,赋予自然人以破产能力,建立自然人破产制度成为我国现行破产立法的必然选择。     

加快建立与完善吉林省个人征信体系的思考

社会主义市场经济的健康发展离不开诚信和征信体系,建立个人征信体系是社会信用体系建设的重要内容之一,它可使经济的参与者方便快捷地获取对方真实信息,提高全民守约意识,从而建立良好的市场经济运行秩序.应试图从我国及吉林省个人征信体系建设的现状入手,对现阶段个人征信系统建设中存在的问题进行分析,进而提出完善个人征信体系的相关对策.     

论破产宣告的地域效力

本文综合分析了破产宣告地域效力的属地主义原则、普及主义原则与折衷主义原则及有关司法实践 ,并提出了我国关于破产宣告地域效力的立法构想。     

台湾《消费者债务清理条例》评析及对大陆出台个人破产制度的展望

随着中国大陆地区社会主义市场经济体制的确立和深化,无论是在法律制度的设计上还是广大群众的观念接受程度,都需要一定的磨合期,再加上城乡二元结构的差异,使得中国大陆在个人破产制度的推动上难度较大。本文尝试借鉴台湾经验,期望对未来中国大陆个人破产制度的增修作一比较参考,使整体市场退出机制更加完善。     

论推进个人所得税制改革与发展慈善事业

个人所得税制是公民慈善动机的润滑剂。这是因为，一方面，个人所得税优惠政策可以弥补个人捐赠成本；另一方面，高税率的遗产税可以刺激富人阶层的慈善动机。从美国的实践经验来看，个人所得税制是美国慈善事业发展的“助推器”：一是制定了直接指向慈善捐赠的个人所得税优惠政策，二是推行以公平性为基础的综合所得税制，三是开征了高起点的遗产税。从中国的现实情况来看，个人所得税制是目前中国慈善事业发展的“制度瓶颈”：一是不合理的税制结构，二是不合理的分类所得税制，三是个人所得税优惠政策的设计忽视了阶层差异，四是遗产税制的缺失。因此，推进个人所得税制改革，是中国慈善事业发展的现实呼唤。     

对中国个人征信法律体系建设的思考

建立征信体系是保证我国经济、金融可持续发展的重要环节,由于征信体系的建设直接涉及到公民隐私和商业秘密等问题,必须以法律法规作为制度保证,而我国目前尚没有相关的法律法规,因此加快征信立法,为信息共享和个人隐私保护提供基本的法律框架已经迫在眉睫.