深化省以下财政体制改革研究(一)

1994年实行的分税制财政管理体制，对增强各级政府尤其是中央政府在市场经济中的宏观调控能力起到了积极作用，但政府间事权不清，政府级次过多，财政供养人员太多，基层政府财政困难等问题仍未得到彻底解决。上级财政集中度过高，对下转移支忖数额不足，是造成基层财政困难的主要原因。深化省以下财政体制改革的目标和方向是：（1）如何合理界定各级政府事权，调整并规范中央与地方、地方备级政府间的收支关系，建立健全与事权相匹配的财税体制。（2）按照财权与事权相匹配的原则，规范省以下各级政府间收入划分。（3）完善财政转移支付等制度，实现地区间基本公共服务均等化。（4）试行省对县管理体制以及有关配套改革．     

深化省以下财政体制改革研究(三)

1994年实行的分税制财政管理体制，对增强各级政府尤其是中央政府在市场经济中的宏观调控能力起到了积极作用，但政府间事权不清、政府级次过多、财政供养人员太多、基层政府财政困难等问题仍未得到彻底解决。上级财政集中度过高，对下转移支付数额不足，是造成基层财政困难的主要原因。深化省以下财政体制改革的目标和方向是：（1）如何合理界定各级缺府事权，调整并规范中央与地方、地方各级政府间的收支关系，建立健全与事权相匹配的财税体制。（2）按照财权与事权相匹配的原则，规范省以下各级政府间收入划分。（3）完善财政转移支付等制度，实现地区间基本公共服务均等化。（4）试行省对县管理体制以及有关配套改革。     

关于省以下财政体制改革的若干思考

文章在对省以下分税制改革过程中出现的问题进行分析的基础上,认为西方国家三级政权架构不适合中国国情,指出我国省以下应该因地制宜地实行包括分税制在内的不同财政体制。     

深化省以下财政体制改革的思考——基于陕西省“省管县”改革为视角

通过对陕西省近年来省管县财政体制改革试点情况及存在问题的分析,提出下一步陕西省省以下财政体制改革应以试点中存在的主要问题为切入点,在逐步规范政府间事权、财权和财力关系的同时,以省直管县、重点镇财政管理体制为主要内容,立足省情,采取财政省直管县、财政+行政省直管县、市管县三种形式并存的复合改革模式。     

对省以下财政体制改革的探讨——以陕西省为例

省以下财政体制改革是财政体制改革总体框架中的重要一环,事关财政体制改革的成败和国家治理能力的提高,涉及“六稳”工作、“六保”任务的贯彻落实。陕西省省以下财政管理体制自1995年实行、2004年调整以来,运行平稳,地方政府间的分配关系逐步规范,较好地调动了地方各级政府发展经济、组织收入的积极性,分析省以下财政体制改革现状,并就改革方向进行探讨。     

关于省直管县的财政体制改革的思考

实行省直管县财政体制是进一步明确中央和省级政府责任,发挥省级政府的区域财力调节作用,缓解县乡财政困难、促进县域经济发展,进而实现城乡协调发展的重要举措.本文就目前省管县财政体制存在问题以及采取的改进措施进行了思考和分析.     

关于“省直管县”的财政体制改革的思考

实行省直管县财政体制是进一步明确中央和省级政府责任,发挥省级政府的区域财力调节作用,缓解县乡财政困难、促进县域经济发展,进而实现城乡协调发展的重要举措。本文就目前省管县财政体制存在问题以及采取的改进措施进行了思考和分析。     

适应财政体制改革 深化非税收入管理

十年来，咸阳市在非税收入管理改革方面不断探索，全市非税收入增长迅速，财政调控资金可观，为经济、社会发展做出了应有的贡献，可以说非税收入管理已基本成熟，形成具有自身特色的管理体系。     

进一步完善省以下财政管理体制的思考

由于涉及省以下财政管理体制改革的内容很多，如何通过财政体制的不断创新和完善，建立有效的管理机制，是我们每个基层财政工作者都应思考的问题。同时，更多地汲取在体制管理中取得的经验和成果。降低改革的成本，以期达到实现管理最终目标，则是我们义不容辞的责任——     

关于完善省以下财政体制改革的探讨

从1994年开始实施的分税制财政体制改革，应该说是建国以来政府间财政关系方面涉及范围最广、调整力度最强、影响最为深远的一次重大制度创新。本文在对黑龙江省牡丹江市推行分税制财政体制改革的情况进行调研的基础上，就如何完善省以下财政体制改革做些探讨。     

财政体制改革的反思与对策(一)

今天和大家一起讨论这样一个主题,就是对我周财政体制改革的反思和对策思路。 我想分三个大的层次,谈谈自己的基本认识。 首先要谈一下,我对财政的理解和中国在改革开放之后,财政改革的进展和主要问题。     

“省直管县”财政体制改革研究综述

“省直管县”本质上是一个地方政府辖区的最优规模确定问题,也是一个地方财政体制的集权与分权的问题,因此可以用西方财政分权理论加以分析,在这一方面,国内外学者都进行了细致的研究。而对于“省直管县”的研究,国内学者则更侧重于其必然性和可行性的研究,而对其改革模式的研究,就相对比较薄弱。“省直管县”改革试行以来,各省进行了不同程度的试点,取得了阶段性成果。要在2012年底以前全面推进省直接管理县财政体制改革,不同地区需确定适合自己的改革模式。