“政治经济学教材可以不讲‘资本总公式的矛盾’”吗？——与卫兴华同志商榷

马克思的《资本论》是一个艺术的整体,其中关于“资本总公式”和“总公式的矛盾”的阐述,是在价值规律的基础上说明剩余价值产生的一个重要环节,是不可“不讲”或“淡化”的内容。说河上肇的《经济学大纲》和苏联《政治经济学教科书》就没有讲“资本总公式的矛盾”是不符合事实的。对待马克思主义政治经济学的基本理论问题应采取慎重的态度。     

应当重视对广义政治经济学的研究

<正> 为了促进政治经济学的研究,促进我国社会科学——特别是政治经济学的发展,我认为,应当重视和加强对广义政治经济学的研究。广义政治经济学与狭义政治经济学(如资本主义政治经济学、社会主义政治经济学)不同,它不只限于研究“生产和交换的每一个发展阶段的特殊规律”,而是要在此基础上进而研究“适合于一切生产和交换的、最普遍的规律”。研究广义政治经济学,对于深入研究马克思主义的政治经济学理论,对于加深对社会经济发展的一定阶段的特殊规律的认识,科学地、妥善地回答一系列实际问题和理论问题,具有重大意义。     

必须建立独立的社会主义政治经济学

<正> 政治经济学教学改革的根本出路在于建立独立的社会主义政治经济学。“政治经济学本质上是一门历史的科学,它所涉及的是历史性的即经常变化的材料:它首先研究生产和交换的每一发展阶段的特殊规律。”作为一门历史性的马克思主义政治经济学,有历史所赋予它的任务,有为了完成这个特定历史任务所选定的研究对象,并有由任务、对象和方法共同决定的科学结构体系。政治经济学既然具有时代性,必然具有阶级性。各个时代的各个阶级都要赋予自己的经济学家以特殊的历史使命和任务。例如,十七、十八世纪欧洲资产阶级赋予配第、魁奈、斯密、李嘉图的使命和任务是阐明在资产阶级的生产关系下如何获得和分配财富,并把这些关系表述为范畴和规律,证明它们能比封建社会的范畴和规律更便于财富的生产,更合理地分配财富。这是为自由竞争时代的资产阶级服务的使命。十     

经济学说史中应当研究经济增长和经济发展思想

<正> 一、在经济学说史中研究经济增长和经济发展思想的必要性流行的经济学说史一般以价值理论和分配理论作为一条主线。这样做是正确的、有道理的,因为价值理论在经济学体系中处于一种关键性的地位。恩格斯说过:“价值学说是经济学体系的纯洁性的试金石!”价值理论的这种特殊意义必然反映在分配理论上。价值理论是分配理论的基础。什么样的价值理论决定着什么样的分配理论。了解了一个经济学家的价值理论和分配理论,就了解他的经济理论的主要方面或重要方面。以马克思的价值理论作为一条主线,写出经济学说史,可以使人们明辨是非,看出马克思政治经济学和资产阶级政治经济学的分野,可以使人们认识马克思是怎样以批判的武器揭示了资产阶级政治经济学的局限性和庸俗性,并建立起自己的政治经济学体系的。     

与孙冶方同志论作为政治经济学对象的生产关系

<正> 读了《经济研究》1979年第8期孙冶方同志的《论作为政治经济学对象的生产关系》一文,很受启发。但文中认为斯大林的定义是从恩格斯的定义“后退了两步”的结论,我有些不同意见,现提出来与孙冶方同志讨论。一关于对恩格斯的定义的理解我同意孙冶方同志的说法,恩格斯给政治经济学下了一个完整的定义:政治经济学是     

论《资本论》的对象问题

<正> 在我国经济学界关于政治经济学对象,特别是关于政治经济学社会主义部分的对象的长期争论中,对《资本论》的对象问题也有不同看法。而且前者往往是由后者引起来的。例如,对《资本论》第一卷第一版序言中“我要在本书研究的,是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系”的各种不同理解,就往往引起政治经济学对象问题上的分歧。因此,《资本论》的对象问题,不仅是马克思经济思想和马克思经济思想史研究上的一个重要问题,也是政治经济学研究,特别是政治经济学社会主义部分研究上的一个重要问题。     

习近平经济思想与马克思主义狭义和广义政治经济学发展

“政治经济学本质上是一门历史的科学”,是恩格斯对“广义的”和“狭义的”政治经济学划分的立论基础。在21世纪马克思主义政治经济学整体意义上,习近平经济思想的理论创新和理论创造,一是体现在中国特色社会主义政治经济学上,这是21世纪马克思主义狭义政治经济学的发展和创新;二是体现在当代资本主义广义政治经济学的拓新上,特别是体现在人类命运共同体广义政治经济学的创造性研究上。以经济全球化为背景的“共同体”内异质经济关系和经济制度并存格局的形成,对马克思主义广义政治经济学发展提出了新的要求。党的十八大以来,习近平经济思想从多方面推进了21世纪马克思主义广义政治经济学的新发展,特别是对以异质经济关系为基本格局的人类命运共同体政治经济学作出原创性贡献。     

试论社会主义社会的基本矛盾

社会主义社会的基本矛盾问题,是马克思列宁主义政治经济学的根本问题之一。正确地认识这个问题,是建立政治经济学社会主义部分科学体系的前提。但是过去有许多人不承认社会主义社会还有矛盾。这种观点实际上否认对立统一的规律是宇宙的根本规律,似乎这一规律不适用于社会主义社会。这种把社会主义社会看成是“无矛盾”、“无冲突”的观点,是一种形而上学的观点。毛泽东同志在“关于正确处理人民内部矛盾的问     

评《社会必要产品论》

<正> 雍文远同志主编的《社会主义政治经济学探索·社会必要产品论》(上海人民出版社1985年12月出版)是列入全国哲学社会科学“六五”规划的几种社会主义政治经济学著作中最早问世的一部。本书无论在建立社会主义经济范畴和社会主义政治经济学的体系结构上,还是探讨社会主义的经济运行规律上,同我国过去出版的社会主义政治经济学的教材和著作比较,都有所创新,有所突破,在社会主义政治经济学的探索中,取得了可喜的成果。下面分几个问题对本书取得的成就作一初步的评价,同时也提出个人认为值得商榷的一些意见。     

我国农业生产的大跃进彻底粉碎了“土地报酬递减律”的谬论

长时期以来,在资产阶级的政治经济学里,一直流传着一种所谓“土地报酬递减律”的说法。最早提出这个说法的,是法国18世纪后半期的资产阶级政治经济学者杜尔阁;在英国,是18世纪后半期的资产阶级政治经济学者安特生。这个说法本来是一个毫无任何科学根据的虚构,可是别有用心的资产阶级御用学者却把它当作“金科玉律”,说什么:这个“规律”是一个“最重要的文明规律”,是一个“具有普遍意义的规律”,是一个“永恒不变的规律”,是一个“颠扑不破、显而易见的真理”,大吹大擂,到处招摇撞骗。有些资产阶级政治经济学者还利用它捏造出了一些更为荒谬的“学说”。例如,资产阶级     

也谈“最终产品”

<正> 读了于光远同志写的《谈谈“社会主义经济目标理论”问题》一文,有很大启发。这是政治经济学社会主义部分的一个重大理论问题。我同意把“在可能范围内最大限度地增产人民需要的最终产品”作为社会主义的经济目标,但在最终产品这个问题上,也来谈点肤浅的看法。     

《资本论》功能的"二重性"与社会主义理论经济学的重构

传统社会主义政治经济学体系不适应社会主义市场经济发展的需要，而现有“发展”了的社会主义政治经济学体系既充满无法解决的矛盾，又不能提供短期的分析理论和可操作的政策工具，因此．应该对社会主义理论经济学进行重构，建立含有社会主义制度经济理论、马克思主义宏微观经济理论和经济增长理论的新体系，重构的方向是在坚持马克思经济学基本方法前提下借鉴现代经济学分析方法，对《资本论》的理论体系进行“创造性转化”和“具体化”。     

政治经济学理论体系探索

建立与国内外经济现状相适应的政治经济学理论体系 ,是当今经济学界的一个重大任务。本文依据对《资本论》及其手稿的研究 ,从实际出发 ,重新阐释了政治经济学的对象、方法和理论体系 ,要点是 :1、政治经济学是研究一定生产关系下的生产 ,从而是研究体现为经济制度的生产关系的总体 ;2、理论体系应体现理论要素之间内在逻辑联系的形成过程 ,它是建立在从抽象到具体的方法论基础上的 ;3、提出了政治经济学理论体系的框架 ,阐释了其中主要的理论要点。这个理论体系与“六册结构”相对照 ,前半部分变化较大 ;后半部分与“六册结构”相一致 ,但增加了新内容 ,主要是当代出现的新的经济关系以及政府的微观规制和宏观调控职能等。     

国有企业改革与中国特色社会主义政治经济学——一个历史的回顾

中国国有企业改革是在马克思主义政治经济指导下进行的,与此同时,中国特色社会主义政治经济学也在国有企业的改革实践中创新发展。国有企业改革的核心议题是探索社会主义市场经济条件下国有制的有效实现形式,据此将40余年国有企业改革分为四个阶段,以回顾理论与实践互动共进的辩证运动。在“放权让利”为特征的改革第一阶段,政治经济学发展了社会主义市场经济下的企业理论;在产权制度改革为特征的第二阶段,政治经济学发展了所有制实现形式理论;在以国有资产管理体制改革为重点的第三阶段,政治经济学建立了公有资本理论,发展了在国有股份资本和公司法人资本两个层次上加强资本管理的理论;在新时代进一步深化改革阶段,中国特色社会主义政治经济学更加注重推进社会主义所有制理论的体系化。新一轮国企改革在坚持“两个毫不动摇”基础上做强做优做大国有企业和国有资本。国有企业改革仍然在进行中,马克思主义政治经济学中国化时代化的步伐不会停息。     

习近平对中国特色社会主义政治经济学理论的重大贡献

中国特色社会主义政治经济学既是马克思主义政治经济学在当代中国的新发展,也是在马克思主义立场、观点和方法的基础上,对新中国建立以来我党经济工作的经验教训的系统总结.习近平总书记不仅首次提出了“中国特色社会主义政治经济学”这一标示着当前中国马克思主义政治经济学研究的总体性范畴,而且对中国特色社会主义政治经济学的概念逻辑、历史逻辑、理论逻辑和未来逻辑进行了深刻的揭示,为推进中国特色、中国风格、中国气派的中国政治经济学学科体系的建构指明了方向和道路.     

对政治经济学社会主义部分方法论问题浅议

<正> 政治经济学方法论问题的研究,是建立和发展政治经济学极为重要的一个课题。在政治经济学社会主义部分中,如何运用抽象法,分析社会主义经济从哪里开始,怎样对社会主义经济范畴进行纯粹地考察?我谈一点不成熟的看法。一对概念的规定要从具体关系出发任何客观事物都在运动和联系中显示出不同阶段或不同个体,其中每一个不同阶段或不     

关于学习政治经济学的一些问题

<正> “政治经济学”这个名称,有时被人误解为是一门既讲政治又讲经济的学科。因此,有必要首先简单地把这个名称的由来和涵义讲一下。“政治经济学”这个词来源于希腊文。“经济学”在希腊文中是,οικονομια。它由两个字组成:οικο,即家务;νομós,即规律。两个字合在一起组成的“经济学”一词,原意指古希腊奴隶主的家庭经济管理。“政治经济学”这个词的出现,开始于17世纪。在“经济学”前面所加的“政治(的)”形容词,同我们现在所一般理解的“政治”一词,也并不完全是一回事。它的希腊文是πολιτεiα,意为社会的或国家的。因此,希腊文的“政治经济学”的意思是:研究整个社会或国家的经济。这就意味着由家庭经济学发展为社会经济学。后来,“政治经济学”这个名称在法国和英国普遍使用。马克思接受英法的传统,也使用了它。经过长期的研究,马克思写出了大最的政治经济学著作。他一方面批判了资产阶级政治经济学;同时,在吸收了资产阶级古典政治经济学的正确部分的基     

新时期政治经济学学科创新的基本思路

新时期政治经济学学科创新的基本思路是:处理好政治经济学与西方经济学、改革理论与实践、定性分析与定量分析、政治经济学与经济学分支学科、政治经济学与其他社会科学及政治经济学与自然科学等六大关系;在政治经济学学科创新中探索政治经济学的内在逻辑结构,在内容上要从新概念、新范围、新范式、新对象、新主线、新体系、新内容、新观点八个方面进行创新;借鉴政治经济学史上政治经济学体系的三分法和四分法的传统,以马克思主义生产关系的四分法为指导,以理论体系的创新为主线,建立由生产方式与基本经济制度、生产理论、交换理论、消费理论、分配理论、宏观经济理论、经济全球化理论七大部分构成的理论新体系。     

建构当代中国马克思主义政治经济学话语体系——许兴亚教授执教48周年学术研讨会侧记

现阶段,以马克思主义立场、观点和方法,构建在内容和形式上体现时代特色,彰显主流意识形态领导权与话语权的当代中国马克思主义政治经济学话语体系,是学界面临的重大理论与现实问题.2016年6月11日,由河南大学经济学院和中国《资本论》研究会共同主办的《资本论》与当代中国马克思主义政治经济学暨许兴亚教授执教48周年学术研讨会,即是这样一场让马克思主义政治经济学发出最强音的学术盛会.来自全国高等院校及科研院所的专家学者齐聚河南大学参加此次研讨会.与会专家学者围绕“科学把握当代中国马克思主义政治经济学的理论体系”、“在当前国际国内形势下坚持、发展和应用马克思主义政治经济学”、“构建中国特色社会主义政治经济学新体系”、“当前中国马克思主义政治经济学教学与研究现状的反思”、“许兴亚教授执教48周年的教学经验与学术贡献”等议题进行了深入的交流和探讨,提出了一系列新思想、新观点.现将会议研讨内容按主题综述如下.     

生产力价值论

商品经济一向被看作属于生产关系范畴,是政治经济学研究的范围。仔细分析,商品经济既包含有生产关系,又包含有生产力,既属于政治经济学的研究范围,又属于生产力经济学研究范围。为了避免二者重叠,应弄清生产关系的内容。生产关系是指人们在生产过程中结成的相互关系,这是大家公认的解释。而生产关系究竟包含那些内容,基本上有两种论点。第一,四环节说。按照马克思在《政治经济学批判》的导言中的论述,生产关系包括人们在物质资料的生产、交换、分配、消费等环节方面的关系。“它们构成一个总体的各个环节、一个统一体内部的差别。”第二、三内容说。斯大