电影行业竞争性市场营销战略分析

竞争是市场经济的基本特征。市场竞争所形成的优胜劣汰,是推动市场经济运行的强制力量,它迫使企业不断研究市场,开发新产品,改进生产技术,更新设备,降低经营成本,提高经营效率和管理水平,获得最佳效益并推动社会的进步。企业若想“百战不殆”就必须“知己知彼”,深入地了解竞争者,分析竞争者的战略和目标,以及它们所采取的反应模式。明确其所生产的同种产品的市场占有率及市场份额,确定其在市场中所充当的角色,在给自己定位的同时,也给竞争者们以准确的定位。     

对中国竞争性产业进入与退出壁垒的分析

中国在竞争性产业的进入与退出壁垒方面存在的主要问题是：进入壁垒低,企业盲目进入产业;而退出壁垒高,社会资源难以实现在产业间的优化配置。由此而造成许多产业过度竞争,生产能力严重过剩,经济效益滑坡。因此,政府应针对具体产业的情况,适度提高进入壁垒,而降低退出壁垒。     

国企退出一般竞争性领域的障碍

1、认识上的障碍 国有企业从一般竞争性领域退出,必然会导致国有企业在数量上的减少,国有经济在国民经济中的比重也可能随之下降.因此,有人担心这种变化会影响我国的社会主义性质,改变公有制的主体地位,削弱国有经济的主导作用.     

哪些行业“进”，哪些行业“退”——湖南国有工业调整“盘子”敲定

6月初，湖南省政府就国有工业的战略性调整发出通知。要求控制涉及国家安全的行业、自然垄断行业、提供重要公共产品和服务的行业．以支柱产业和高新技术产业中的重要骨干企业；壮大竞争性行业中的国有重点优势企业；国有企业从没有竞争优势的一般竞争性行业退出。具体调整如下：     

机床附件行业市场和产品开发情况分析

在我国经济高速发展的大环境下，机床附件行业受到机械加工业市场的强劲拉动，近年来持续保持市场需求旺盛、企业生产快速增长的局面。行业企业经济效益明显好转。     

中国工业市场可竞争性分析

本文结合中国工业市场的实际,提出了竞争性、外部可竞争性和内部可竞争性三种可竞争性指标,分析了2001年以后我国工业市场三种可竞争性指标的变化。通过分析可以看到,我国不同时期的工业市场可竞争性均存在特有的规律和决定因素,这反映了不同企业在不同条件下的自由进入程度。我们需要调控各种力量,使各类企业能够均衡、协调地进入市场,促进市场内部结构的合理变革,实现工业绩效的不断改进和工业经济的快速发展。     

论竞争性领域国有经济的退出与民营经济的发展

从国民经济整体的角度出发,发展国有经济和民营经济的改革思路已经逐渐清晰.笔者根据竞争性领域国有经济战略调整的背景,提出竞争性领域经济结构战略调整的建议,从实证角度论述了竞争性领域经济结构战略调整与培育民营经济是可行的,对竞争性领域国有经济战略退出的"承接主体"进行了研究,并对转变政府职能,营造民营经济发展的制度环境进行了探讨.     

竞争性国有商业企业效益下降的基本原因分析及对策建议

竞争性国有商业企业效益下降的基本原因分析及对策建议张采庆谢洁萍国有企业进入市场经济体制,同样要经受优胜劣汰市场法则的“洗礼”。由此可见,效益也是国有企业的生命。然而,竞争性行业的国有商业群体却陷入了经营萎缩、效益下降、连年亏损的逆境。因此,研究这个群...     

八大行业效益看好

据预测，在中国有八大行业能获取较好的经济效益。     

国有资本应该退出竞争性领域吗——基于行业比较与批发业效率机制的分析

截至目前,绝大多数的经济学文献仍然集中于国有企业缺乏微观效率这一研究共识.而在近期研究中,对国有企业微观效率的肯定论调开始明显增多,但现有的经验研究多以工业数据为分析样本.在纳入流通业样本并在工业、流通业中展开跨行业比较的视角下,本文对国有企业的微观效率展开了多角度的实证评判.通过综合分析主要财务指标,以及应用DEA Malmquist指数进行全要素生产率的比较测度,本文发现,国有企业在整体上并不具有效率劣势,其效率优势在流通业领域相比在工业领域表现得更为明显,而批发业中国有资本的高占比与高效率并存的现象尤其值得关注.本文进而以案例分析法揭示了国有批发企业的重资产运营与其盈利追赶过程之间的正向关联.研究启示在于,国有资本的进退决策需要结合行业特征进行审慎权衡.在国有资本相对具有更高效率的批发流通领域,可以通过“增资扩容”来放大国有资本的功能,不宜轻易做出国有资本应加快退出的论断,也不宜过度追求轻资产运营的财务目标.     

基于中类行业的国有工业企业行业布局与分类研究

国有工业企业战略性布局优化和分类推进改革是增强国有经济活力、控制力、影响力、抗风险能力的重要内容。从国有工业企业中类行业的视角,一是对国有控股工业企业在不同行业内的主要指标进行比较分析;二是根据这些指标对国有控股工业企业进行分类,探索分析国有资本行业配置中"进"与"退"的标准;三是在一些主要指标和分类方面对大类和中类这两个层级的分类方法进行比较,指出两者之间的差异,从而为国有经济结构调整提供依据。通过对国有控股工业企业的企业平均资产规模、销售产值比重、市场占有率、国家资本控制率、主营业务收入利润率这5个指标分析国有控股工业企业大类和中类的差异,并据此对国有控股工业企业进行分类。研究发现,中类层次的国有控股工业企业的指标属性与大类层次的差异性较大,大部分中类行业都处于充分竞争的领域,市场占有率较高的行业部门数较少,细分中类行业有利于完善市场竞争程度,在行业布局优化和分类推进国企改革过程中应充分考虑到大类行业下各中类行业的差异性,逐步放开竞争性领域和环节。