注册会计师行业监管模式选择研究

当前，对注册会计师行业监管模式的研究还一直局限于政府监管和行业自律的二元框架中。笔认为，这种“政府——市场”式的二元框架只会将对注册会计师行业监管的研究引入歧途。本将引入经济法学中的“社会中间层理论”对会计师事务所的性质作一详细分析，从而建立注册会计师行业监管模式的理论基础。     

加强我国注册会计师审计独立性管见

目前，我国注册会计师审计中独立性缺失的情况比较严重，这对我国注册会计师行业和资本市场的发展都产生了严重的负面影响。根据我国注册会计师审计的现状，笔认为，可以从以下几方面人手来提高其独立性。     

注册会计师管理咨询刍议

20世纪80年代以来，以注册会计师管理咨询为主的非审计服务得到飞速发展，其业务收入甚至超过了来自传统审计服务的收入。与此同时，有关注册会计师管理咨询与传统审计业务之间的关系如何处理，也引起了争论。其焦点在于，管理咨询业务对审计独立性是否有影响。在注册会计师的业务结构中，传统审计业务与新兴管理咨询业务是否就势不两立呢?     

浅谈加强福建省注册会计师行业的监管

福建省注册会计师行业存在着会计师事务所规模偏小,缺乏竞争力,部分会计师事务所执业质量不高,个别注册会计师没有独立、客观、公正执业等问题。加强诚信建设,完善财政监管机制,规范注册会计师执业行为,督促会计师事务所加强内部控制,可以提高执业水平,促进注册会计师行业良性发展。     

注册会计师执业质量和质量监管

分析了我国注册会计师职业界的有关执业情况,并从政府监管、协会监管、公众监管、事务所自身监管、注册会计师自律等方面论述了可采取的质量监管策略。     

注册会计师行业监管与自律组织建设若干问题探讨

加大政府对会计行业的监管力度是提高会计信息质量,解决会计市场失灵和完善资本市场的重要措施。在我国,过去注册会计师协会一直是“准政府职能和行业自律职能的混合体”,现在政府收回授权后,政府如何监管、监管到什么程度、政府监管与行业自律如何协调、符合中国特色的行业自律组织如何建立和完善是本文探讨的重点内容。     

注册会计师行业发展困境及对策——以辽宁为例

我国注册会计师行业在获得前所未有的发展机遇的同时,新的挑战也随之而来。本文以辽宁省注册会计师行业为例,探索行业发展过程中存在的问题,剖析问题背后的症结,寻求打破制约会计师行业发展瓶颈的思路,即加强行业外部监管、完善内部建设与行业自律体系架构,以期推动注册会计师行业健康发展。     

对注册会计师行业监管模式的现实思考

近年来,国际国内会计造假的丑闻接连发生,社会公众要求对注册会计师行业的监管模式进行改革的呼声越来越高。对注册会计师行业监管模式有三种观点:完全的行业自律、以政府监管为主和"法律规范、政府监管、行业自律"三位一体。"三位一体"的监管模式是中国现阶段对注册会计师行业监管的明智选择。现实中真正实现对注册会计师行业的监管任重而道远。     

注册会计师行业监管模式的比较与启示

世界各国接二连三地传出不同程度的财务状况的虚报丑闻,引起世界各国公众对注册会计师行业监管问题的普遍关注,要求监管改革的呼声空前高涨。本文从理论上比较分析了自律监管、政府监管和独立监管这三种监管模式的特性,以期为我国注册会计师行业监管模式的选择提供参考。     

政府监管与行业自律相结合的监管模式--由美国注册会计师行业监管模式引发的思考

注册会计师行业采用哪种监管模式,主要取决于本国的经济体制以及历史文化背景.就我国目前会计市场的实际情况,应选择政府监管和行业自律相结合的监督模式,在这一模式下,以政府监管为主、行业自律为辅.     

注册会计师行业组织形式与造假行为管见

目前我国注册会计师行业“造假”问题严重，据有关部门调查显示，88％的调查对象对上市公司的会计信息持不信任态度。很多人将注册会计师造假的主要原因归咎于会计师事务所的有限责任制，要求对注册会计师行业的组织形式进行改革。     

注册会计师行业质量监督导向问题研究

在经历了安然、世通案的冲击之后，美国政府以《萨班斯一奥克斯莱法案》（以下简称《萨班斯法案》）的颁布实施为标志，开始了改革注册会计师审计质量控制体系的探索。由根据该法案所设立的公众公司会计监察委员会（以下简称PCAOB）来负责监管执行公众公司审计的会计师事务所及注册会计师。如此一来，PCAOB选择何种审计质量监管模式来完成其监督使命．就成为审计职业界和广大投资所共同关注的问题。本就此问题作以下分析。     

论有限责任合伙制会计师事务所的发展优势

有限责任合伙制会计师事务所是20世纪90年代中期由国际会计公司改制而形成的一种新型的事务所组织形式。目前，国际会计公司在美、英等国的执业机构已全部或部分转成了这种组织形式。本文通过将这种新型的事务所同我国现存的有限责任公司制和普通合伙制会计师事务所分别对比，揭示出其比我国现存的这两种民间审计组织形式都具有明显的发展优势，是我国会计师事务所组织形式的理想选择。     

中国注册会计师信用危机与行业监管

一、问题的提出 近年来,国内外资本市场上不断有"问题"公司被暴光和查处,我国"银广厦事件"和美国的"安然公司破产案"是其中的典型案例.这些事件使投资者损失惨重,人们在痛斥上市公司弄虚作假的同时,也对为上市公司财务报告发表审计意见的会计师事务所和注册会计师的诚信表示怀疑.     

注册会计师行业管理体制的改革设想

随着市场经济的发展，建立符合市场经济体制的基本要求和逐步按国际规则动作的注册会计师行业管理体制变得尤为重要。从培育健康有序的会计市场角度来看，应逐渐由财政部门和审计部门直接领导向由中国注册会计师协会全权对全国的注册会计师及事务师实施管理这一的组织体制过渡。注协的中观控制宜采用一元化垂直管理模式，即中国注协直接领导省级注协，以确立省级注协在中观控制中的核心主体地位。     

美国《2002年萨班尼斯--奥克斯利法案》对中国注册会计师行业监管的启示

美国《2002年萨班尼斯——奥克斯利法案》对中国注册会计师行业监管的启示：应理顺注册会计师行业的管理体制；加强对违规会计师事务所和注册会计师的惩戒；加强对会计师事务所“混业”经营的管理；完善有关财务舞弊审计准则。     

关于完善我国注册会计师行业监管的思考

我国对注册会计师行业的管理原来由财政部委托中注协进行,证券市场上一系列的审计失败及美国萨—奥法案的出台,促使行业监管的改变。本文就如何完善新的监管体制作一浅探。     

注册会计师行业监管体制改革探讨

1．重部门经济利益，轻监管效率。无论是财政部、审计署、证监会，还是中国人民银行、工商行政管理局等政府行政部门，在管理CPA行业时，均普遍认为CPA行业是块“肥肉”。拥有对其的管理权就拥有了与其相关的经济利益。以至于政府行政部门在对内监管非常不力的情况下，都不愿放弃对CPA行业的监管。每个监管部门都在CPA行业监管上投入了人力、物力、财力，但都没有重视监管效率，浪费了的监管成本最终由国家（实际上是纳税人）承担。