企业社会责任，公众很买账

近些年来,毒奶粉事件、富士康的员工跳楼事件．紫金矿业的环境污染事件等等将许多曾经知名的企业推上了风口浪尖,社会上也由此掀起了一次次关于企业履行社会责任的大讨论。在媒体的大量报道下,公众也对企业社会责任空前关注。那么．公众对企业是否承担以及多大程度上承担社会责任有多敏感,企业行为是否会影响他们的行为和认知呢？     

企业履行社会责任的市场反应——以汶川大地震中万科“捐款门”为例

一、引言 随着市场经济的发展,不少企业在扩大规模、追求股东利益最大化过程中存在忽视社会责任的问题,如环境污染,产品和服务质量低劣,偷税漏税等,这不仅影响着企业自身的发展,也严重影响了整个社会经济的发展,因而要求企业承担社会责任的呼声也越来越多。从欺诈投资者的安然事件到震惊中国的三鹿奶粉事件,这些都表明社会责任关系着企业的生死存亡,也使人们加强对企业社会责任行为的关注。     

社会责任 企业你承担了吗

近年来．接连发生的安徽阜阳奶粉、湖南岳阳砷污染、甘肃微县儿童血铅超标、松花江毒水、江苏无锡蓝藻以及“齐二药”、“苏丹红”等事件引发了人们对企业承担“社会责任”的思考，接二连三的各类事件也把整个企业和企业家群体推到了社会前台．接受“社会责任”的拷问。社会责任也因此成为举国上下共同关注的热点问题。     

企业发展与社会责任的四层关系

企业的发展与社会责任有着密切的联系。随着企业的发展和壮大，企业的社会责任也越来越大。无数企业运营的实践告诉我们，企业只有积极、主动地承担社会责任．才能获得自身存在的价值和意义．才能取得很好的发展。企业是否应当承担社会责任？应当承担什么样的社会责任？它对企业自身的发展和社会的和谐有什么影响？任何一个负责任的企业都应当认真思考这些问题。一般来说，企业发展与社会责任存在着下面四层重要关系．     

企业履行社会责任与企业价值的关系探析

基于利益相关者角度来研究企业社会责任与企业价值的关系，得出的结论是：从总体来看，企业积极履行社会责任有助于企业价值的提升。企业对股东、债权人、员工、供应商和公众承担的社会责任越多，越容易产生良好的社会回应，从而更有利于提升企业价值。企业应该正确树立承担社会责任意识，主动履行对企业利益相关者的责任，并将承担社会责任作为一项企业战略任务，嵌入到公司治理中。政府和相关部门通过制定法律法规来监管企业履行社会责任的情况，使企业能真正落实承担社会责任这项义务。只有这样，企业才能履行好社会责任，也才能提高企业价值，使企业获得可持续发展。     

从事件解读企业社会责任

企业社会责任通常指企业在创造利润．对股东利益负责的同时，还要承担的对员工．消费者．社区、环境等其他利益相关者的责任。这一理念经30年代哈佛大学多德教授第一次提出，到80年代企业社会责任运动在欧美发达国家逐渐兴起，到90年代LEVI-STRAUSS海外虐待女工事件被曝光后，生产守则．社会责任标准纷纷出台．     

企业社会责任忧思

企业必须承担与其从事经营活动相适应的社会责任,这与企业追逐利润一样,都是天经地义的事。然而,近期频频发生的澳美定事件、SK-II事件以及其他重大灾难性事件使我们深刻认识到:促使企业承担社会责任,单靠企业自觉行为是绝对不够的,必须采取充分发挥政府对企业社会责任的推动作用,建立严格的社会责任法律制度和法律监管制度,建立有效的集体诉讼机制和惩罚性赔偿制度,以及加强企业社会责任的培训和宣传力度等措施。     

中国企业发布社会责任报告的意义与做法

一、中国企业承担社会责任是势在必然 当下，可持续发展理念不仅在社会层面。在企业层面也同样获得越来越多的认同．中国企业也开始更多地关注其自身应该承担的社会责任。企业社会责任．对大多数中国企业来说还是一个新东西。虽然早在1908年。美国钢铁的总裁泊金斯就说过“企业越大，就应该负起更大的社会责任”。但综观全球企业社会责任体系。真正启动还是20世纪80年代以后的事。     

企业社会责任成本的补偿探讨

近年来,食品安全问题、劳工问题、环境问题等企业社会责任问题层出不穷,人们开始关注自身权益及企业是否履行企业社会责任,但企业承担企业社会责任给企业带来的额外成本是否能为企业带来价值,企业管理者们还存在疑虑。因此,本文将就企业承担社会责任成本是否能得到补偿,企业是否会因为承担社会责任成本而提升企业价值做探讨。     

企业公益慈善行为研究

企业发展的根本目的是获取经济利益,但是,在各种天灾人祸所导致的社会问题面前,企业除了兼顾自身的经济利益外,还需要肩负起一定的社会责任.这既是企业需要肩负的弥补政府功能缺失的责任,也是当代公众期望企业在发展过程中承担的社会责任.本文以此为出发点,通过对企业公益慈善行为的研究,探讨企业如何通过公益慈善行为,对外实现经营环境...     

企业在市场营销中应重视道德建设

当今，随着市场竞争的日趋激烈，营销已成为企业最重要的一项职能。各种各样的营销活动已经深入到社会生活的方方面面，对公众和社会的影响日益突出。与此同时，企业在营销过程中也出现了一系列的道德问题，给社会、组织和个人带来了严重的损失。从“毒奶粉”事件到“苏丹红一号”事件、SKII事件，部分企业在营销活动中的不道德行为，已经造成了全社会的信任危机。因此，对市场营销中的不道德行为进行研究，并由此为基础进行企业的营销道德建设，既是企业市场营销实践的要求，也是社会与经济发展的一项新的、重要的内容。     

海德鲁公司的百年之路

从国际形势看，企业的公共或社会责任已排到了管理机构、非盈利性组织和各公司的日程上。由于企业承担社会责任有收益也有支出，因此对于是否应该承担该责任存在很多分歧。     

企业社会责任：理论述评与思考

近年来一些企业因盲目追求利润而忽视了其应肩负的社会责任，出现了不少严重侵害消费者及员工权益的事件。因此，企业社会责任受到了社会各界的广泛关注。本文通过对国内外学者关于企业社会责任理论文献的回顾，对企业社会责任的涵义，企业承担社会责任等进行了评述。在此基础上提出了企业社会责任的双重属性以及承担社会责任的必要性，并试图构建企业社会责任与企业绩效的动态均衡模型。     

从“齐二药事件”看中国企业的社会责任

本文从齐二药假药事件入手,提出企业经营中责任的重要性。企业在追求利润最大化的同时,必须承担其相应的社会责任。传统经济理论即“股东中心主义”(Central Shareholder,CS)受到质疑,企业社会责任理论(CSR)取得越来越大的话语权。借鉴西方国家企业社会责任运动的先进经验,分析中国企业自觉承担其社会责任的一系列制度安排,即要实现“经济人”和“道德人”的完美组合。     

论市场营销与企业社会责任——以双汇“瘦肉精”危机为例

本文从双汇瘦肉精事件入手，提出企业社会责任在市场营销活动中的重要性，企业在追求利润最大化的同时，必须承担相应的社会责任。随着经济的发展使管理者和消费者逐渐关注企业社会责任问题，越来越多的企业意欲通过社会责任树立企业形象，提升美誉度，提高自身竞争力。     

食品企业社会责任影响因素研究——以餐饮外卖业为例

食物对人类的重要性就好比空气,没有食物,人类就不能生存。当今社会越来越多的食品安全事件不断发生,让人们的身心受到伤害,引起了社会的强烈关注。食品企业是否应该承担社会责任?食品企业应该承担什么样的社会责任?食品企业社会责任缺失的原因又在哪?是哪些因素影响食品企业履行社会责任?文章以餐饮外卖企业为例,探讨食品企业社会责任影响因素。     

突发公共危机事件背景下的企业社会责任建设

突发公共危机事件带有突发性、紧急性、不确定性和破坏性的特点.面对突发公共危机,企业只有加强社会责任建设,履行企业社会责任,运用应对公共危机的有效方法,将承担社会责任与树立良好的企业形象、品牌形象有机结合,才能促进企业、社会和谐健康可持续的发展.     

企业社会责任模式及其考评

一、企业社会责任模式类型 在企业社会责任的概念建立之前，关于企业承担什么责任以及是否承担社会责任的问题，学者们进行了长期的争论，20世纪60年代以后，一些传统一由市场理论的信奉者放弃了对一元化主义利润最大化理论的绝对推崇，转而公开表现出对企业社会责任一定程度的接受。     

基于产品市场竞争的企业社会责任影响研究——来自制造业上市公司的经验数据

本文以沪深两市制造业1133家上市公司为样本，检验产品市场竞争是否对企业社会责任水平产生影响。结果表明：产品市场竞争对企业社会责任有显著影响，产品市场竞争度弱的行业其企业社会责任水平也比总体水平偏低，产品市场竞争度强的行业企业社会责任水平不一定高，激烈的产品市场竞争并不能驱动企业社会责任承担。     

基于AHP的社会绩效评价及应用

早在20世纪30年代，贝利（Adolf A．Berle）与多德（E．Merrick Dodd）两位著名经济学教授曾经就“企业是否应该承担社会责任”展开了一场大规模论战。贝利代表了传统的公司法理论，认为企业乃营利性经济组织，一切企业权力都是股东委托的权力。多德则认为企业的管理人员既是股东的受托人，也是社会的受托人；企业既应为股东谋取利润，也要承担社会责任。尽管贝利与多德在这场争论中针锋相对，但20年后，贝利承认多德的观点占了主导地位（卢代富，2001）。进入20世纪60年代以后，随着利益相关者理论的悄然萌芽，西方学术界和企业界开始逐渐认同企业社会责任和社会绩效的概念。