高技术产业对传统产业的溢出效应分析

如何用高技术来改造传统行业是理论界和产业界一直热衷的话题,却很少有人充分注意到高技术产业对传统行业的溢出效应.本文深入分析了传统产业利用高技术产业技术溢出需要具备的能力、传统产业利用高技术产业技术溢出的实现路径和高技术产业对传统产业技术溢出的主要障碍性因素,并提出了若干建议,对我国现阶段的经济运行进入良性循环有一定的借鉴作用.     

产业升级，高技术产业化与传统产业高技术化

加速我国产业升级的关键在于实现高技术产业化和传统产业高技术化,,必须按照现代企业制度的要求,为产业化升级塑好微观基础,积极拓展投融渠道,为产业升级提资金保障,实施“产学研”联合开发工程,加快技术成果向生产领域的转化,积极消化吸收引进的国外先进技术,注重提高自主开发能力。     

高技术产业与传统产业融合发展研究

通过对我国传统产业与高技术产业的特征关系分析得出,传统产业与高技术产业需要利用各自的优势融合发展,传统产业要得到发展必须依靠高技术产业,充分发挥高技术的渗透、扩散、辐射和带动作用,改造、提升传统产业;高技术产业也必须依赖传统产业所提供的产业基础、技术基础、人力资源基础、市场需求基础等。这样才能使我国的产业在效率、竞争力、产业结构等方面与信息时代相适应。     

高技术产业与传统产业融合发展研究

通过对我国传统产业与高技术产业的特征关系分析得出,传统产业与高技术产业需要利用各自的优势融合发展,传统产业要得到发展必须依靠高技术产业,充分发挥高技术的渗透、扩散、辐射和带动作用,改造、提升传统产业;高技术产业也必须依赖传统产业所提供的产业基础、技术基础、人力资源基础、市场需求基础等.这样才能使我国的产业在效率、竞争力、产业结构等方面与信息时代相适应.     

高技术产业集群效应评价研究——以陕西省为例

高技术产业集群效应既是高技术产业集群存在的合理解释,也是高技术产业集群不断完善的动力。结合高技术产业集群的技术、人才、风险投资集聚效应以及协同效应和知识外溢效应,通过构建高技术产业集群效应评价指标系统,对陕西省高技术产业集群效应作出评价。     

我国高技术产业关联效应实证分析

本文主要运用投入产出方法从高技术产业之间的关联和高技术产业与传统产业间的关联两个层面对高技术产业关联效应进行了实证分析和比较研究.结果表明高技术产业部门中电子通信产业关联度大,应予以优先发展和重点扶持.在发挥高技术产业关联作用的基础上加大对传统产业的改造提升力度,加快产业结构升级.     

高技术产业与传统产业协同发展机理及其影响因素分析

中国经济发展处在产业结构调整和升级的关键时期。高技术对传统产业所起的作用主要获益于其较强的渗透性以及其产业的高效益性和关联带动等作用，而传统产业改造对高技术及其产业化具有逆向支撑和引导作用。从高技术产业化、传统产业高技术化、协同环境建设3个方面阐述了两大产业协同发展的影响因素。     

中国高技术产业对高技术服务业拉动效应分析

通过产业集聚度和贡献率分析,研究了高技术产业和高技术服务业的关联度,定量分析了前者对后者的拉动效应。结果证明,高技术产业与高技术服务业的集聚度存在显著相关性,其研发活动投入对高技术服务业的经济增长贡献较大。最后,提出应鼓励高技术产业实现服务外包,并与高技术服务业实现集群式发展。同时,应建立行业协会组织,完善良性竞争机制。     

中国高技术产品出口的产业升级效应研究

高技术产品出口的产业升级效应具体包括学习效应和结构变动效应两个方面。本文首先利用出口内生技术进步模型及其扩展模型实证研究了中国高技术产品出口的学习效应,除一般贸易方式部门具有绝对技术效率优势外,其余结构性部门和整个出口部门均属于低绝对技术效率生产部门,但高技术产品出口部门及其不同贸易方式的出口部门在推动三次产业发展中具有显著的学习效应。其次利用分解技术和VAR模型研究了结构变动效应,发现在长期中国产业结构变动对高技术产品出口的贸易方式结构变动有更显著的反应,且二者呈正相关关系。最后从制度建设、贸易方式、商品结构、贸易主体和产业集聚五个方面提出了相应的政策建议。     

中国高技术产业区域经济效率实证研究

本文采用数据包络DEA方法,对2003-2009年中国高技术产业经济效率进行了实证研究。研究表明:中国高技术产业经济效率表现为区域的不均衡性和时间上的波动性,从地区来看,大部分地区保持了较稳定的增长势头,年增长平均为3.9%,在2003-2009年北京、天津、江苏、山东和广东地区为DEA有效,其它地区都存在不同程度的投入产出冗余,没有达到DEA有效,需要进一步调整投入产出指标以达到DEA有效。在此研究基础上,提出了相应的对策和建议。     

经济全球化与我国高技术产业发展对策

加入世贸组织，融入经济全球化进程中像一把锋利的双刃剑，对我国经济发展，特别是高技术产业的发展必将带来正负两方面的作用，为此，我们应积极应对，推动我国高技术产业的健康发展。     

高技术制造业与高技术服务业协同集聚的经济增长效应

基于中国省级面板数据,利用空间面板模型和面板门槛模型,探究高技术制造业与高技术服务业协同集聚的经济增长效应。结果表明：区域间产业集聚特征差异显著,高协同集聚主要集中在东部沿海地区,低协同集聚主要集中在西部地区。经济增长水平、高技术制造业与高技术服务业协同集聚水平均具有显著空间正相关性,二者协同集聚有助于促进区域经济增长。协同集聚的经济增长效应存在双重门槛,当高技术制造业集聚度和高技术服务业集聚度均介于第一、二门槛之间时,产业协同集聚的经济增长效应最强。仅少部分省域两产业集聚度介于第一二门槛之间,能够有效发挥协同集聚对经济增长的推动作用。     

高技术产业发展促进北京经济增长的实证分析

高技术产业的发展对于北京经济实现又好又快可持续增长具有非常重要的意义。高技术产业对北京经济增长的实证研究表明,尽管最近几年中,高技术产业在地区生产总值中的比重有所下滑,但从1995—2009年这个时间区间的总体情况来看,其对经济增长的贡献率仍然较大,达到5.96%。通过高技术产业内部各行业对经济增长的影响系数来看,相对规模较小的行业反而对经济增长的影响系数更大。     

我国高技术产业与经济增长的协整研究

利用1995—2008年我国高技术产业的相关数据,运用协整理论方法,从高技术产业的创新、科技投入及增长速度3个方面研究了高技术产业与经济增长之间的关系。结果表明:我国高技术产业与经济增长正相关,两者存在长期稳定的均衡关系,且这种均衡关系对当期非均衡误差的自身修正能力较强,说明我国高技术产业对经济增长有很强的拉动作用。最后提出了发展我国高技术产业的建议。     

高技术产业与传统产业协调发展模式及机制研究

高新技术产业与传统产业的协调发展是经济发展的重要问题。通过分析，探讨了高新技术产业与传统产业协调发展的模式，并在此基础上提出了协调发展的宏观和微观机制。     

加强高技术产业管理突破带动经济增长的路径

产业关联的纽带诠释了产业关联的内容。研究高技术产业关联突破带动经济增长的路径就是要找到如何加强高技术产业关联的纽带作用,进而推动整个国民经济的增长。     

高技术产业与经济增长关系的实证研究

基于中国东、中、西部的省级面板数据,运用面板数据单位根检验、协整检验与误差纠正模型,对我国高技术产业发展与经济增长的长期关系和短期关系进行了比较研究。研究结果表明,中国东、中、西部地区的高技术产业发展与经济增长之间的关系表现出显著的地区差异：东部地区高技术产业发展与经济增长之间具有单向的长期因果关系和短期因果关系;中部地区高技术产业发展与经济增长之间具有双向长期因果关系和单向短期因果关系;西部地区高技术产业发展与经济增长之间具有双向长期因果关系和双向短期因果关系。在此基础上,从区域化发展战略规划、政府引导、税收政策以及教育体制和科研体制建设等四个方面,提出了中国高技术产业发展的相关政策建议。     

高技术产业转移的定量测度及效应分析

基于2009—2018年中国内地30个省市高技术产业面板数据,从定量角度分析高技术产业相对转移规模和转移特征,并运用静态面板模型和动态面板模型检验产业转移能否提升高技术产业全要素生产率,以及通过何种路径作用于全要素生产率提升。研究表明,高技术产业总体呈现从东部向中西部转移的趋势,并在局部地区存在梯度转移特征,不同子行业转移和集聚趋势存在显著差异;产业转移能显著提升承接地高技术产业全要素生产率,但产业转移对全要素生产率的作用路径存在行业异质性,各行业产业转入对纯技术效率的正向影响显著,说明产业转移主要通过纯技术效率促进承接地产业全要素生产率提升。     

高技术产业集聚对产业效率的影响

高技术产业集聚对产业效率具有一定的促进作用,但二者关系还受经济发展水平和对外开放程度的影响。基于1995—2016年我国内地多个省市高技术产业面板数据,构建交互项和面板门限回归模型,就经济发展和对外开放对高技术产业集聚与效率的影响进行实证检验。结果表明,高技术产业集聚与经济发展的交互项系数为负,与对外开的放交互项系数为正,对产业效率的影响存在显著的经济发展和对外开放门限效应。随着经济发展水平提升,高技术产业集聚对产业效率的正向影响会减弱,证明了威廉姆森假说在我国高技术产业中的存在性;随着对外开放程度提升,高技术产业集聚对产业效率的正向影响会增强,否定了开放性假说。