从审计失败的两个定义分析审计独立性——对于证监会处罚公告的思考

正审计失败是一种严重的审计结果,而事务所和注册会计师作为审计主体对其发生有不可推卸的责任。本文结合证监会最新公布的《中国证监会2007年至2013年对证券资格会计师事务所及注册会计师实施的行政处罚》(以下简称《处罚公告》),从审计失败两个定义的角度出发,分析每一份处罚公告主要涉及的具体审计失败原因,进而又阐述了造成审计失败的根源是独立性缺失。     

审计工作底稿编制问题探析

审计工作底稿是注册会计师在审计过程中形成的审计工作记录和获取的资料。按照《中国注册会计师审计准则第1131号—审计工作底稿》的规定,审计工作底稿应如实反映审计计划的制定及其实施情况,包括与形成和发表审计意见有关的所有重要事项,以及注册会计师的专业判断。审计工作底稿应当内容完整、格式规范、标识一致、记录清晰、结论明确。     

对高新技术企业专项审计有关问题的认识

继2008年4月14日《高新技术企业认定管理办法》(国科发火[2008]172号)出台后,科技部、财政部和国家税务总局联合于2008年7月印发了《高新技术企业认定管理工作指引》(以下简称工作指引),对高新技术企业认定管理的一些测度指标进行了具体规定,包括对高新技术企业研究开发费用构成项目的详细规范。为了规范注册会计师执行高新技术企业认定专项审计业务,保证执业质量,满足高新技术企业认定管理工作的需要,中国注册会计师协会也于2008年11月发布了《高新技术企业认定专项审计指引》(以下简称专项审计指引)。上述两个指引为注册会计师在开展高新技术认定专项审计工作中提供了技术规范和实务指导,但在专项审计实务中仍存在较多的审计风险点需要注册会计师的专业判断和分析。     

浅谈注册会计师法律责任的成因及其防范

注册会计师法律责任的成因及判断标准近年来,随着注册会计师审计业务的不断增长,注册会计师被起诉的情况也呈递增趋势。究其原因,主要有两种:被审计单位方面的责任和注册会计师方面的责任。注册会计师在实施审计时,只要根据独立审计准则的要求,保持职业上应有的认真和谨慎态度,充分考虑审计风险,通过实施必要和适当的审计程序,就会将会计报表中的重大错误与舞弊揭示出来,这是注册会计师应尽的责     

注册会计师责任与审计判断绩效

责任(Accountability)是指事先存在的一个人要向其他人证明他的判断的预期(Johnson和Kaplan,1991)。许多审计研究者认为责任是注册会计师现实判断环境中的重要组成部分(Cloyd,1997;Koonce et al.,1995;Messier和Qualliam,1992),但许多审计判断的研究忽略了责任的潜在影响。Gibbins和Emby(1985)指出,责任压力特别适用于注册会计师领域,因为有很多的评价团体或个人能够影响注册会计师判断绩效和职业发展。与其他职业相比,注册会计师职业所负的责任更加重大。而社会心理学研究表明,使判断者承担判断责任会对判断过程产生影响。因而研究责任对审计判断的影响,对完善我国注册会计师审计质量监管制度具有极其重要的意义。     

从注册会计师的注意义务看独立审计准则的法律地位

注册会计师承担的审计责任是一种注意义务违反的过失责任。相对于普通人而言 ,注册会计师注意义务是一种高度的注意义务 ;相对于其专业团体而言 ,注册会计师注意义务必须达到的仅仅是本团体中一般人的水平 ,即所谓的“合理谨慎”。独立审计准则是判断注册会计师注意义务的基础 ,它发端于司法实践 ,在发展过程中也得到了司法实践的支持和肯定。中国独立审计准则的制订 ,履行的是一个立法程序 ;独立审计准则在中国具有法规的地位。法律赋予独立审计准则作为注册会计师注意义务判别标准的抗辩地位。最后 ,本文对有关独立审计准则的非难提出了质疑 ,认为尊重独立审计准则的法律地位 ,是促进审计准则发展的前提 ;尊重会计专业团体的生存方式 ,是法学家应有的品格。     

基于风险导向审计的注册会计师职业判断研究

随着审计环境和审计目标的变化,审计模式发展到现代风险导向审计,注册会计师的职业判断受到前所未有的重视。我国最新发布的2010年审计准则中多次明确要求注册会计师在审计过程中运用职业判断,职业判断贯穿整个审计过程,研究注册会计师职业判断有着非常重要的现实意义。注册会计师应更加重视风险导向审计模式对职业判断的影响,关注职业判断在审计过程中的应用,从注册会计师自身和审计工作环境两个方面提高职业判断水平。     

关于注册会计师审计责任判断标准的思考

关于注册会计师审计责任的判断标准,司法界同审计执业界一直存在着认定标准的差异。这种差异对注册会计师在会计舞弊审计的责任界定上产生了不利影响。本文拟就此问题作一探讨。程序理性规范与结果理性规范的协调     

时间压力、责任与审计判断绩效:一项实验研究

近年来,我国注册会计师面临的时间压力和责任日益增加,而时间压力和责任都是影响审计判断绩效的重要环境因素。本文采用实验研究方法,以我国注册会计师为被试,研究了时间压力和责任对我国注册会计师审计判断绩效的影响。研究发现,时间压力显著降低了注册会计师的审计判断效果,但同时提高了判断加工速度,责任能显著提高审计判断效果但对判断效率和判断加工速度没有显著影响。在高责任的情况下,审计判断效果不受时间压力的影响,高责任抑制了高时问压力带来的审计判断效果下降。     

新审计准则与注册会计师法律责任认定

顺应市场经济发展的要求,我国从2007年1月1日起全面推行新的《注册会计师执业准则》,注册会计师在学习新审计准则的各项具体条款规定的时候,也不能忽视新审计准则实施对注册会计师法律责任认定的影响。     

《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》内容评析

最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(以下简称《1.9规定》，对于注册会计师行业来说，意味着证券审计民事赔偿责任风险的真正降临。至此，证券审计民事赔偿责任，对于注册会计师而言不再只是警钟，已成为现实。所以，无论是过去做过(只要没有超过行政处罚时效以及刑事责任追诉时效)还是现在正在做或者准备做证券审计业务的注册会计师，应认真研读并仔细分析《1.9规定》。在此，笔者就《1.9规定》与行业相关的内容予以简要评析，以期对业内人士有所启示。注册会计师应该注意的几个内容2002年最高人民法…     

论注册会计师的"职业关注"

当注册会计师受到行政处罚或民事责任追究的时候,人们常指责注册会计师没有尽到“职业关注”责任。于是,如何定义和鉴定“职业关注”(Professionalcare,也译为职业谨慎),注册会计师如何做才算“职业关注”,成为现代审计理论和实务中亟待解决的问题。本文就此进行探讨,以启发人们的思考。“职业关注”的要求莫茨(R.K.Mauts)和夏洛夫(H.A.Sharat)合著的《审计理论结构》(ThePhilosophyofAuditing,1961)中指出:“所谓应有的关注,指的是谨慎的审计人员在计划和实施审计业务时必须保持的职业关注”。“如果审计人员在实施审计时,没有给予应有…     

会计责任和审计责任的比较

审计责任和会计责任是注册会计师审计业务中常用的两个概念，在注册会计师事业迅速发展的今天。进一步分清两的区别和联系，合理界定各自的责任范围，对于发挥审计在现代经济管理中的积极作用有重要的现实意义。     

分析注册会计师自身错误承担审计责任的成因及对策

注册会计师由于未按照规定的审计准则而提出了不合理的审计意见而承担的责任被称为注册会计师自身错误承担审计责任.注册会计师如果没有遵守职业道德,没有详细了解被审计单位的经营情况,审计程序不规范,都会承担相应的审计责任.注册会计师在不违背审计准则的基础上应提高风险管理能力,仔细研究被审计单位的经营情况,承接在自己胜任范围之内的业务,具备独立判断的能力,合理的运用分析和函证程序.     

独立审计准则问答(二)

独立审计准则问答（二）□良文○什么是独立审计基本准则？●独立审计基本准则是注册会计师专业胜任能力的基本要求和执业行为的基本规范。它是规范注册会计师执业资格、执业行为的最低、最起码的要求，判断注册会计师审计责任的最高界限，衡量审计质量的基本尺度。○什么...     

独立审计环境对审计判断的影响

独立审计环境指的是注册会计师进行审计活动的执业环境,既包括注册会计师自身的职业道德、专业知识、道德水平及注册会计师进行审计时所处的工作条件,也包括审计活动面临的经济环境、政治环境、法律环境以及所审计的客户等因素,是对审计工作和审计结果产生影响的各种因素的综合。审计判断是注册会计师运用专业知识对所审计的对象对照一定的审计标准进行比较、评价和选择的过程,审计判断是形成审计意见的核心,是审计质量的关键因素。审计判断与审计环境的关系密切,审计环境制约着审计判断,合理的审计判断有利于优化审计环境。     

提升企业内控有效性的重要制度安排——关于实施企业内控注册会计师审计的有关问题

实施企业内控注册会计师审计具有十分重要的意义。在实施企业内控审计中,应当正确处理好企业内控责任与注册会计师审计责任的关系、企业内控自我评价与注册会计师内控审计的关系,内控审计和财务报表审计的关系．财务报告内控和非财务报告内控的关系,     

独立审计环境对审计判断的影响

独立审计环境指的是注册会计师进行审计活动的执业环境,既包括注册会计师自身的职业道德、专业知识、道德水平及注册会计师进行审计时所处的工作条件,也包括审计活动面临的经济环境、政治环境、法律环境以及所审计的客户等因素,是对审计工作和审计结果产生影响的各种因素的综合。审计判断是注册会计师运用专业知识对所审计的对象对照一定的审计标准进行比较、评价和选择的过程。审计判断是形成审计意见的核心,是审计质量的关键因素。审计判断与审计环境的关系密切．审计环境制约着审计判断,合理的审计判断有利于优化审计环境。     

注册会计师未“勤勉尽责”表现分析——基于2016—2022年中国证监会行政处罚决定书

《证券法》《中国注册会计师审计准则》等法规要求,注册会计师在执业时要勤勉尽责。中国证监会2016—2022年开出的35份行政处罚决定书,指出了会计师事务所未“勤勉尽责”。本文以35份行政处罚决定书为例,分析了未勤勉尽责的具体表现和受到的处罚情况,提出实现会计师事务所勤勉尽责的对策和措施。     

试探初步审计策略

一、初步审计策略的含义初步审计策略是指注册会计师根据审计计划所确定的审计范围,在审计计划阶段对会计报表中的某个认定或某组认定拟采用的审计方法的初步判断,即选择既能够达到审计目的而且又能够便于实施的最有效的审计思路和审计组织方式。例如,注册会计师要对存货的完整性认定进行审计,他就需要根据了解到的被审计单位的基本情况,对有关存货完整性的内部控制制度和审计风险做初步评估,以决定是否进行符合性测试、符合性测试的范围和进行实质性测试的范围,这些都是注册会计师拟定要将采用的审计步骤和方法的实施框架,也构成了初步审计策略的主要内容。二、初步审计策略的四要素及两种典型策略在对某一个认定制定初步审计策略时,注册会计师必须完成下列四个策略组成要素的设定:①控制风险的计划评估水