关于补充侦查制度适用的几点思考

我国现行法律对司法诉讼活动中审查批准逮捕、审查起诉以及法庭审判等三个阶段都规定了有关补充侦查制度。补充侦查制度有利于弥补侦查机关第一次侦查活动所存在的不足,对于发挥公检法机关分工负责、互相配合、互相制约的作用,准确、及时地追究犯罪,保护无辜,具有十分重要的意义。     

论检察机关对刑事诉讼的法律监督

人民检察院是国家法律监督机关,法律监督是检察机关特有的职能,这种职能反映了检察机关与其他国家机关相区别的本质特征。要依据刑事诉讼法赋予检察机关对刑事诉讼实行法律监督的基本原则,用足用好相关条款,全面加强立案监督、侦查监督、审判监督和刑罚执行监督。检察机关对刑事诉讼的法律监督职能与公、检、法三机关"互相制约"原则有着明显的本质区别,不能相互代替和混淆。     

“庭审中心主义”下的侦诉审分工负责关系研究

实践中,侦诉审分工负责关系因受检察监督、联合办案、"侦查中心主义"影响而呈现出形式化特征,严重背离了分工负责的分权制约和纠错理论要求。"庭审中心主义"要求摒除造成侦诉审分工负责关系形式化的原因要素,这将会带动侦诉审分工负责关系回归理性。而侦诉审分工负责关系回归理性还需要推进以审判为中心的诉讼体制改革,规范检察诉讼监督权合理行使,强化辩方制约地位等相关举措的密切配合。     

论刑事诉讼"物"的内涵、特性及功能

刑事诉讼是一人造“物”,刑事诉讼体现了人的智慧和目的,是人类活动的结晶,刑事诉讼法则是“物”的外在表现形式.刑事诉讼具有无形物、危险物、禁止流通物、原始物、可改造物的内在特性.刑事诉讼立法必须考虑社会现状,以刑事诉讼“物”的特性为基础,不得脱离生活实际,过度超前立法.刑事诉讼“物”概念的引入对刑事诉讼法的修订具有重要意义.     

刑事诉讼管辖权异议问题研究

我国现行《刑事诉讼法》没有规定管辖权异议,当刑事司法实践中当事人提出管辖权异议的申请时,法官往往进行自由裁量。刑事诉讼管辖权异议的立法缺失,造成了刑事司法实践中的乱象,甚至出现"同案不同判"的弊病,严重损害了司法公正和当事人的正当、合法权利。因此,当前我国有必要在刑事诉讼管辖权异议现状和问题的基础上,适当借鉴域外国家和地区的规定,对刑事诉讼管辖权异议进行合理建构。     

境外逃犯的潜逃、隐匿特征和心理特征

随着国际交往的密切,给犯罪分子逃往境外并利用国境的屏障逃避追捕创造了便利的条件,从而使公安机关的境外追逃工作受到各种条件的制约和限制。在打击国际性犯罪中,由于罪犯潜逃而使案件难以了结成为关键问题之一,特别是重大案件和有组织犯罪案件的重要嫌疑人长期外逃,极大地延缓了刑事诉讼的进程,降低了刑事诉讼的效率,浪费了刑事诉讼的资源。因此,进行境外追逃是捍卫国家主权、维护法律尊严、维持社会稳定、构建和谐社会的必然要求。然而,要使我国的境外追逃工作更加有效,我们就必须研究境外逃犯的潜逃、隐匿特征和心理特征。     

新一轮流通体制改革的新背景、新特点、新思路和新举措

2013年6月5日国务院办公厅印发了《深化流通体制改革重点工作部门分工方案》,要求国务院相关部门分工负责、协调配合,抓紧解决一批流通领域的紧迫问题。情况显示,转方式、调结构、搞活流通、扩大内需、促进消费已经成为长期战略决策的重点目标之一。为此,有必要兼顾近期和中长期,加紧研究搞好新一轮流通体制改革顶层设计面临的新情况和新问题。     

试论刑事诉讼证明标准

刑事诉讼证明标准是刑事证据制度的核心问题,是用来规制和评价人们的诉讼证明活动的具体规格和尺度。我国现行的"客观真实"标准是辩证唯物主义认识论的具体体现,它的制定实施具有多方面的积极意义,但由于它的绝对确定的倾向性规定,所以也产生了诸多弊端。因此,要制定适应我国国情刑事诉讼证明标准,必须在坚持"客观真实"标准的同时,辅之以"法律真实"标准。     

本科生导师制功能定位与育人模式研究

高水平本科教育对本科生导师在信息素养、甄别能力和跨界意识等方面提出了新要求。本科生导师应发挥言传身教的导向功能、适时引导的导学功能和情感交流的导心功能,实施"以研促学"的科研育人模式、"跨学科指导"的竞赛育人模式、"多元化搭配"的组合育人模式。尽管本科生导师功能定位有别于辅导员和班主任,但三者之间有密切的关系,应该互相配合。     

玉树州信贷融资困境及对策

近年来,"贷款难、难贷款"是玉树经济金融非良性循环的一个特点,本文从经济遭遇"贷款难"、金融遭遇"难贷款"入手,揭示玉树经济金融共同面临的信贷融资困境,指出经济金融互相制约后果,提出促进玉树经济金融协调发展的对策建议.     

“提前介入、引导侦查”制度的反思与完善路径

为了确保刑事诉讼的程序能够合法、公正且高效率,在公安机关进行案件侦查活动时,需要采取"提前介入、引导侦查"的措施,对刑事案件的侦查活动进行全面的监督,确保其合法性。"提前介入、引导侦查"活动虽然在案件的侦查活动中具有一定的可行性,但是我国的司法实务机制广泛地应用该举措,对这一举措的依赖性极强,暴露出了"提前介入、引导侦查"活动的诸多问题。为此,文章着力于"提前介入、引导侦查"机制中的问题,分析了"提前介入、引导侦查"的发展状况,进而提出相对应的解决策略,完善"提前介入、引导侦查"机制。     

非法搜查、扣押方式取得的实物证据效力问题探析

刑事诉讼制度的设置以惩罚犯罪与保障人权双重机制并重,而证据是整个刑事诉讼的核心,没有证据就不能对犯罪事实进行认定,对保障人权则只会是空谈。     

略论对被羁押人申诉、控告权利的保障

申诉、控告权作为被羁押人员的重要权利之一,对其进行充分、有效的保护,更能体现当前我国刑法中"人权保障"的基本理念和现代刑事诉讼追求的价值目标。被羁押人员的申诉、控告最能反映被羁押人员的合法权益是否得到保障,通过对被羁押人员申诉、控告权的保护,不仅能使被羁押人员的其他合法权利得以实现,也能促进执法人员更加公正、规范地执法,从而推动我国人权事业的不断发展。     

关于加强刑事诉讼法律监督活动的探索

刑事诉讼法律监督，是检察机关开展法律监督活动的重要组成部分。通过分析研究刑事诉讼监督的意义以及必要性等问题，结合开展刑事诉讼法律监督的实际情况进行了研究和摸索，以便探寻出刑事诉讼法律监督工作中的一些方法和规律。     

试论刑事诉讼范围回归下的三职能

本文试从诉讼的角度来对我国现行刑事诉讼职能的范围问题进行一些探讨。对于有关刑事诉讼职能的研究必须重新确定其基本的立场和方法,与刑事诉讼法律关系和刑事诉讼主体等的问题一样,刑事诉讼职能也应重新实现“诉讼职能范围的回归”。     

浅析刑罚效果与人权主流下的辩诉交易制度移植

"辩诉交易"制度作为一项司法制度,在司法公正和司法效率,惩罚犯罪与保障人权中凸显出的魅力,深深影响着刑事诉讼领域模式筛选.处于社会急剧转型期的中国刑事诉讼制度,一方面,要通过扩大刑法调整范围、加大刑罚惩治力度,以达到秩序效果的现实目标;另一方面,要顺应人权保障全球化主流,践行人权保障和权力制约价值观."辩诉交易"制度作为实体追求和程序设计的妥协产品,对缓解有限司法成本,破解日益增多的诉讼请求,减少刑讯逼供等,提供可供借鉴的思路.     

我国刑事诉讼结构论纲

刑事诉讼结构是刑事诉讼运行的基础,刑事诉讼价值目标是刑事诉讼结构的灵魂。因而围绕其诸价值目标必须作适当的平衡和选择,对其结构系统进行剖析和研究,以便实现诉讼公正,协调各系统和诸价值要素的关系,以构成我国刑事诉讼的特色。     

对律师行使辩护权利的法律思考

随着我国刑事诉讼制度的改革,对律师参与刑事诉讼的要求更高了.但律师在参与刑事诉讼时却存在着诸多障碍和问题,从立法和司法上进一步完善和解决,已成为诉讼制度与律师制度改革深化的迫切要求.     

试析刑事诉讼证据的法律性

刑事诉讼证据区别于一般意义上的证据的根本标志是其具备法律性,犯罪证据要转化为刑事诉讼证据必须遵循法律性规则.法律性是国家关于证据在刑事诉讼领域的意志体现,是刑事诉讼证据内在的、本质的、必然的要求,是刑事诉讼证据的本质特征之一.     

我国古代“三法司制度”的现代思考

在我国封建审判制度史上,中央三法司之间相互监督、相互合作,共同辅助完成最高统治者的司法统治。全面分析"三法司制度"的各种属性,有利于现代刑事诉讼及公、检、法三机关定位和分工合作制度的完善。