破解明码实价难题研究

明码标价规定的出台和实施，推动了商品交易价格的透明化，有利于实现消费者参与交易的平等性，也利于实现企业参与竞争的公平性，因此，明码标价对于规范市场价格、保护消费者权益、促进正当竞争具有重大的现实意义。但在明码标价中，存在“虚价”、“实价”两种成分，如何“去虚存实”成为落实价格管理、实现明码标价的关键所在。本文将从对明码实价的认识出发，结合明码实价的现状，就相关问题提出意见及建议。     

明码实价是通向价格诚信的必由之路

随着我国社会主义市场经济体制的建立，社会信用体系及价格诚信体系建设的深化，社会舆论要求实行明码实价的呼声愈来愈高。国家发改委副主任李盛霖在2005年的全国价格诚信工作会议上曾提出要积极推行明码实价的价格管理任务。明码实价是成熟而又完善的市场经济及市场价格机制的重要标志，是通向价格诚信的必由之路，是从源头上遏制不正当价格竞争行为的重要手段。     

上海4月1日起全面推行商品“三色”标价签

上海市物价局规定,从４月１日起,全市所有商业零售企业在商品标价时,应实行明码实价（蓝色）。明码削价（黄色）、明码议价（红色）三种标价方式,即“三色”标价签。如不使用市物价检查所监制的“三色”标价签,将予以处罚。其中,个别商品销售未使用规定标价签的,给予警告或处１０００元以下罚款,部分商品未使用的处３０００元以下罚款,全部商品未使用的处５０００元以下罚款。此外,经营者如有以下情况,也将受处罚;标明实价,但又同消费者商议削价交易;标明削价的现价,另行商议削价销售;削价销售但不标明削价原因;标上虚假的…     

竞争法视角下的零售商价格欺诈行为研究——兼论“明码标价”应被“明码实价”所取代

在市场经济环境下,价格竞争是市场竞争的重要形式和内容。而现实中以家乐福价格欺诈门为代表的不正当价格竞争事件又一次跃入公众的视野。文章在对价格欺诈进行竞争法思考的基础上,提出应在我国法律体系中从竞争法方面限制和制裁价格欺诈。用明码实价取代明码标价,具有重要的理论意义和现实意义,既能使竞争法理论得以完善,又能更好地规制价格欺诈行为,维护市场竞争秩序,提高社会资源的利用效率。     

规范明码标价 营造良好价格秩序

“明码实价，童叟无欺”这是我国自然经济时代一直流传至今的一种商业信誉。明码标价不仅是我国价格管理监督的一种重要制度，也是当今国际社会贸易流通中广泛采用的一项通用的价格管理惯例。我国经济运行当中推行的明码标价受到了消费者的欢迎。《中华人民共和国价格法》（以下简称《价格法》）第十三条规定；“经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务项目、收费标准等有关情况。经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。”四十二条规定：“经营者违反明码标价规定的，责令改正，没收非法所得，可以并处5000元以下的罚款。”这不确定了经营者必须履行明码标价的义务并承担的法律责任。由国家发展计划委员会发布的《关于商品和服务实行明码标价的规定》自2001年1月1日起施行（以下简称《规定》，是《价格法》的重要配套法规之一。     

“诚信”莫止于“承诺”

近日，在上海举行的“价格服务进万家”活动启动仪式上，上海移动、电信、联通、铁通、网通、卫通六大电信基础运营商向社会作出价格诚信承诺，如发生虚假价格行为，将按服务价格的双倍赔偿给用户。     

3·15在行动电视购物虚假宣传现象严重

今年3.15,电视购物成为各地消费者投诉的重点。 加大处罚力度扭转电视购物乱象 “看了电视购物广告，买个炒锅变了形，买个电视不出像。”如今说起电视购物，消费者一片指责声。在国内消费者维权意识逐渐增强的今天，电视购物早已成为投诉重灾区。虚假传播、价格不透明、售后投诉不靠谱等多种问题饱受诟病。     

市场标价坑骗透视

物价是市场经济的一个极其重要的因素,也是消费者议论的热门话题。眼下市场上最令消费者感到头疼的,除了假冒伪劣之外,恐怕就数商品的价格了,为了保护消费者的利益,使商品和服务标价逐步走向规范,国家计委公布的《商品和服务实行明码标价的规定》于1994年3月1日正式实施,这为消费者保护自身合法权益提供了“尚方宝剑”。然而,一些违法经营者唯利是图,或明码虚假,或隐性标价,     

香港购物小贴士

一、比较价钱 香港并没有管制货品价格的法例或措施,因此,在购物前最好多走几家商店,比较价钱,摸清市场价格。大型百货公司及连锁店的商品均以明码实价发售。至于小型商店或露天市场的商品如未有标明价格,购物前请先查明及议定价钱。此外,香港还有“水货”(泛指非通过香港特约经销商及总代理而入口的商品),此类”水货”的售价一般较低,但代理商并不为这些商品提供保养服务。     

价格听证莫“作秀”

自1998年5月1日我国历史上第一部价格法实施以来，价格听证这个新词日渐为人们所熟悉。然而，价格听证，这个应该是最有透明度的行为，时下在一些地方却变得“雾里看花”起来。比如，参加听证会的人员的产生一般都是主持单位点兵点将，真正与价格调整有直接利害关系的消费者却不能参加；在听证会期间，听证的具体内容是什么，价格怎么调，调价的依据是什     

“质保”迷局

每当新车上市时，总能听到汽车厂家宣称该车型“全球同步上市”、价格“与国际接轨”的声音，但多年来，国内消费者在享受新车带来的便利时，鲜见有厂家大声吆喝“我们的售后服务与国际接轨”，“质保期全球同步”。     

“洋木材”狂涨价 实木地板价格不断攀升

日前，从有关部门获悉，由于“洋木材”最近价格持续上涨，导致下游产品成本和价格不断攀升，一些实木地板厂商和消费者都大喊“吃不消”了。     

“赌徒”破局

不知道从什么时候起，梁庆德的“雅称”从“价格屠夫”悄悄改成了“价格赌徒”。称谓的变化反映的是格兰仕经营思想的变化。     

价格欺诈的表现形式、成因及反价格欺诈的对策

价格欺诈是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗，诱导消费者或者其它经营者与其进行交易的行为。     

“星巴克”们为何能“贵”起来？

日前．存媒体报道有关“昨巴克在中国‘暴利’”的新闻引起了社会的讨论近年来．关于洋品牌国内外定价不一，同一产品在中国市场上的价格远远高于国外的现象，饱受消费者诟病、星巴克们是否太“暴利”，经媒体曝光，     

说不完的“暴利”

说不完的“暴利”莫逆市场经济的建立，人们告别了“价格一统天下”的局面，一部分经营者钻新旧体制转轨时期出现的管理“真空”、法律法规不配套不完善的空子，物价管理松动之机，凭着手中掌握的“特权”（部分商品服务拟定价格的自主权），肆意地控制着部分商品与消费者...     

对西宁市场药品价格的调研和思考

药价是近年来的一个焦点、热点话题，消费者对此反映大、投诉多，社会各方面争议多、关注度高。目前西宁市已有药品批发企业53家，零售药店380余家，市场竞争十分激烈。近年来，政府也加大了药品价格的整治力度，列入了纠正行业不正之风的重点工作，采取各种措施降低药品“虚高”价格，抵制“红包”、“回扣”等不     

谨防“高科技外衣”误导消费者

日前,新华社有关报道披露,美的空调“一晚1度电”的广告涉嫌误导消费者。该报道引起热议,有评论认为,对这类虚假误导消费者的行为应当零容忍。日常生活中,还有许多广告宣传假“高科技”之名,行虚假诓骗之实,对消费者造成伤害。本刊现梳理近期虚假“高科技”广告案例,为消费者擦亮火眼金睛,谨防被骗!     

发电价格监管应引入可控成本与不可控成本的概念——兼论化解“煤、电价格联动”争议的对策

近几年，我国发电价格监管的规范化、科学化有了长足的进步。特别是“煤、电价格联动”制度的建立，基本上形成了较为畅通的一次能源成本传导机制，使消费者及时感受到了我国一次能源的稀缺程度。在竞争性电力市场未建立之前，其基本精神应继续坚持，但设计上仍有可改进之处。这里，笔者只就引入可控成本与不可控成本概念的意义，谈些粗浅的认识。     

看穿商家的“价格术”

面对“一口三变”的商品价格，消费应掌握商家一些“价格术”。这样知己知彼后，我们既可以避免因无知而跃入商家巧妙布置的“价格陷阱”，也可以在适当的时候，不失时机地以合适的价钱买下自己需要的东西。看过以下几种“价格术”之后，您也许就明白了。