政策发布

《中国的能源状况与政策》白皮书发布国务院新闻办公室近期发表《中国的能源状况与政策》白皮书,详细介绍了中国能源发展现状、能源发展战略和目标、全面推进能源节约、提高能源     

日本能源政策:演进与构成

作者着重介绍日本能源政策的演进与构成,并通过对日本能源政策的横向和纵向比较分析,试图展现战后日本能源政策的全景,进而揭示出日本能源政策的发展轨迹,解析其能源政策中科学的、有利于能源中长期有效使用的举措,以及对中国能源政策制定的借鉴作用。     

福建省生物质能源政策永续发展模型建构与评价

结合生物质能源政策永续发展的目标,构建了一个由四个层次指标构成的生物质能源政策永续发展评价指标体系,以此反映生物质能源政策永续发展的本质特征、内在规律和演变趋势。福建省生物质能源政策永续发展评价结果显示:福建省生物质能源政策的整体绩效水平尚处于永续发展的起步阶段,政府在生物质能产业有效规制与激励方面应加强能源市场机制建设,努力发展绿色能源消费,这也是最优先推动的永续能源策略之一。此外,推动生物质能的教育宣传与科技研发、加大政府公共研发、强化公众参与、提高人力资本素质是未来的努力方向。     

促进中国可再生能源发展的相关激励政策研究

在可再生能源相关政策的支持下,中国的可再生能源企业获得了快速的发展,并在国际上处于领先地位.有必要探讨中国政府如何推动可再生能源产业显著的发展.本文系统分析了中国可再生能源发展的激励政策,分别阐述了三个方面的激励政策:财税激励政策、市场发展激励政策、研发激励政策、并网固定电价激励政.结果表明,这些激励政策在促进中国可再生能源发展中起到了重要的作用.     

我国分布式能源的政策演变与三阶段、四模式发展

随着我国政策、法规等对分布式能源的支持力度不断加大,市场对分布式能源的认可度不断提高,我国分布式能源的发展也从起步期步入了转折期.系统地整理了我国分布式能源的支持政策,以不同时期的政策为主线,结合政策背景下的分布式能源项目案例,提出了我国分布式能源发展的三个阶段,并根据应用背景和发展需要,提出了四种发展模式.清晰地认识我国分布式能源的发展轨迹及发展模式,有助于有针对性地提出对策,并为相关政策的进一步细化提供参考.     

论中国低碳能源发展的财政政策

当今国际社会,低碳经济迅速发展,这要求以低碳能源的大力发展为基础。中国能源消费存在环境和供应量的制约,中国应当转变能源消费方式,大力发展低碳能源,提升中国能源安全程度。低碳能源的发展离不开财政政策的支持,中国应当从财政投资政策、财政补贴政策和税收政策三个方面支持低碳能源的生产和消费,鼓励低碳能源的不断发展。     

日本、韩国能源发展政策及借鉴意义

近年来,日本、韩国实施一系列行之有效的能源政策,为解决本国能源问题及保障能源———经济———环境系统的协调发展发挥了重要作用。两国所实行的建立环保型能源系统、重整能源产品比价体系、积极与他国建立二氧化碳排放指标交易体系等政策,对我国完善能源发展政策具有借鉴意义。本文在分析日、韩能源政策基础上,结合我国国情提出能源发展对策建议。     

能源政策演变:基于自然观和发展观维度的分析

从自然观和发展观的维度分析不同时期能源政策的演进历程及内在动因,对厘清制定能源政策的思想基础和变化趋向具有重要意义。梳理了工业革命以来世界能源政策的演变历程:石油危机爆发以后,现实的能源约束和世界范围内兴起的自然价值主义思潮直接催生了各国能源政策的涌现;而随着生态中心主义思潮的兴起,当前越来越多的国家开始注重发展新能源。从未来能源政策的发展趋势看,发展新能源技术将是人类解决生态危机、提高掌控自然环境能力的必然选择。     

能源政策的创新需要良好、稳定的政治环境和经济政策背景

能源是为经济建设服务的基础产业,因此,能源产业的发展置于国家经济发展的大系统中。能源政策受制于国家法律、法规体系建立的完善程度、价格政策、税收政策、贷款政策以及国家体制改革的进展等;同时,能源的法律、法规及其政策体系建设也是其构成的重要部分。因此,能源政策制定的优劣程度直接与国家经济发展、体制建设等大环境密切关联。一般国家能源发展的参数主要取决于国家总体经济目标和与能源相关的产业结构发展参数,居民生活水平的提高对能源的需求参数等。如果国家没有明确的经济发展战略,就不可能制定出明确的能源战略,也不可能有为…     

我国能源政策面临的突出矛盾与未来战略转型

改革开放以来,我国能源政策演进大致经历了三个重要时期:1978年至20世纪80年代末重点解决能源供应短缺和价格机制僵化问题;20世纪90年代重点解决政企不分、竞争机制不完善问题;进入2l世纪以来重点注重发挥需求侧政策作用,着力优化能源结构,深化市场化改革。上述三个阶段的能源政策取得了显著成就。但同时,现行能源政策在准入管理、价格形成机制、政策协调性、管理统一性等方面的矛盾开始不断显现。从中长期来看,我国综合能源政策还面临着能源政策长期性与宏观经济政策短期性之间、政府积极干预与市场自发调节之间等一系列制度性矛盾。为破解这些制度性难题,实现能源安全、绿色和高效发展,我国能源政策必须实现能源供给与利用、能源监管、能源创新等方面的战略转型。     

燃气分布式能源发展前景及经济性分析

简要叙述了我国分布式能源的发展形势,分析了燃气分布式能源系统存在的问题.通过典型案例的技术指标和敏感性分析表明,燃气冷热电联产系统具有一定的经济效益和社会效益.文章介绍了国内外分布式能源的发展现状,分析了国内分布式能源的主要政策及限制分布式能源发展的瓶颈因素、 发展前景,为公司分布式能源的政策制定提供了参考.     

金融在能源产业发展中的路径选择

针对当前能源产业结构失衡的内在性矛盾,以山西作为资源型经济区域典型案例,分析研究金融在能源产业发展中的功能、作用和运作障碍,在此基础上提出运用金融政策支持能源产业发展的政策思路。     

中国可再生能源政策的区域解构、有效性与改进

文章应用中国31个省市地区2006~2012年间的可再生能源政策实施情况和产业发展数据,以基于实施时间和激励强度差异的区域政策解构为手段,对中国可再生能源政策有效性进行定量评价。研究表明,中国各区域可再生能源政策存在着显著差异,这种差异主要来源于各地可再生能源禀赋、经济发展水平和环境保护因素的影响;在可再生能源政策有效性方面,费用分摊和标杆上网电价对可再生能源发电具有显著影响,其中费用分摊是目前促进可再生能源发展的最有效措施,且这一结果随时间变化显著。文章最后基于研究结论,从精细化与长效化两个方面提出了未来政策改进的意见。     

美国支持可再生能源发展的政策体系及启示

美国在发展可再生能源方面已形成了一揽子政策,既有约束性指标等管理类政策,也有税收抵免、直接补贴、金融支持等激励类政策,各类政策相辅相成。我国应借鉴美国发展可再生能源的经验,在战略规划、法律建设、完善政策体系、增强政策可操作性和支持力度等方面做出相应调整。     

基于能源承载力的区域发展路径模拟——以北京市为例

从能源资源、经济发展、社会发展和生态环境四个子系统建立了区域能源承载系统结构模型,应用系统动力学—超效率SBM耦合模型科学评价北京市2005—2017年能源承载力,并设置现状延续、政策规划和目标发展情景,进行北京市2018—2035年的能源承载力多情景模拟,为能源承载力约束下的区域发展路径制定提供参考。研究发现：2005—2017年,北京市能源承载力水平逐步提升;2018—2035年,按照政策规划情景,北京市预计在2035年达到目标发展情景(发达地区)2032年的能源承载力水平,缩小与发达地区的差距;现状延续、政策规划、目标发展三个不同情景下所实现目标的差异性效果显著,建议北京市基于政策规划情景,以目标发展情景为方向,综合运用两种情景中的指标参数设定区域发展规划目标。     

中国能源政策:演进、评析与选择

该文认为:回顾中国能源政策演进的三个历史阶段,总体来看适应了中国国情,支持了国民经济的高速发展,但也存在着一些不足之处。因此,应在能源政策层面上继续调整和深化改革,如建立能源与经济、环境协调发展的政策保障体系,建立国家级新能源基地以及完善能源监管政策体制等。     

我国与欧盟发展生物质能的比较和启示

我国寻求新的可再生能源特别是开发利用生物质能尤为重要。欧盟在发展生物质能源时通过制定相应的法律、财政政策及其它政策,形成了一整套的政策法规和实施体系,促使欧盟成员国内生物质能逐渐市场化。本文分析我国与欧盟在发展生物质能源上的差异,提出推动我国发展生物质能源的政策建议。     

我国可再生能源政策探讨

21世纪，可再生能源在世界能源消费中的比重将会不断提高。如何制定合理的政策以促进我国可再生能源的开发和利用，已成为国家和学术界需要解决的重要问题之一。本文分析了西方一些发达国家关于可再生能源发展政策的基本内容，回顾了我国可再生能源政策的发展过程，在此基础上提出了一些促进可再生能源发展的具体政策性建议。     

美国可再生能源政策体系及对我国的启示

从20世纪70年代以来,美国把发展可再生能源放在重要的战略地位,相关激励政策持续改进。目前已经形成较为成熟的可再生能源政策体系,政策激励力度大,能较好地协调各方利益,其可再生能源产业发展迅速。文章全面分析了美国可再生能源的政策体系及主要内容,并通过将其与我国的政策体系进行比较,获得相应的启示:我国应该借鉴美国经验,从提升战略规划,注重政策的连贯性、持续性,加强政策的可操作性、协调性,加大政策的投入力度等方面来进一步完善我国可再生能源政策体系。     

我国与欧盟发展生物质能的比较和启示

我国寻求新的可再生能源特别是开发利用生物质能尤为重要.欧盟在发展生物质能源时通过制定相应的法律、财政政策及其它政策,形成了一整套的政策法规和实施体系,促使欧盟成员国内生物质能逐渐市场化.本文分析我国与欧盟在发展生物质能源上的差异,提出推动我国发展生物质能源的政策建议.