农户巩固退耕还林成果的激励约束机制探讨

国家实施退耕还林工程以来,已经取得了较好的经济、社会效益,但因工作和政策因素,个别地方也出现一些复耕或敷衍情况.为巩固退耕还林成效,本文从农户角度提出了使其持续性巩固退耕还林成果的激励约束机制.     

灌区农户合作行为的博弈分析

本文首先给出灌区农户合作行为经济模型，并据此给出农户灌区管理服务供给的纳什均衡解。由此说明：作为理性的经济行为人，一个人预期其他人提供的公共物品越多，他自己的供给就越少；灌区内农户相互协作的责任是以其他人的行为预期为条件的。影响灌区农户合作行为的内生因素为农户收入水平和农户所处的地理位置，外生因素则为私人物品和公共物品消费的相对重要性以及公共物品价格。为促进农户灌区管理合作行为，政府应该在补偿机制、合作规则的建立以及政策扶持方面发挥重要作用。     

商业银行激励约束机制博弈分析

本文运用非完全信息动态博弈方法,建立商业银行长期激励约束机制模型,分析商业银行激励约束机制的决定和制约因素,提出商业银行激励约束机制改革的思路和建议。     

农户建立合作组织意愿的博弈分析

农户合作组织的建立面临一定的障碍,已有的研究也从多个角度对其进行了分析,但还存在不足之处。在现实中,当面对高谈判地位的交易对象时,农户之间由于存在外部性的不对称而会受到逐个击破策略的威胁,农户之间潜在的进行合作的积极性便会完全消除,进而也阻碍了自发性合作组织的建立。本文通过建立博弈模型来对其加以论证。     

农地可持续利用激励约束机制

旨在从农户的角度为农地可持续利用建立一个激励约束机制的分析框架.在概述农户可持续利用农地资源激励约束机制的理论基础的前提下,从分析农户非持续利用农地行为动机出发,剖析了资源特性、技术状况、农地制度安排及其激励约束对农地利用方式的影响;进而提出一个基于农户的农地可持续利用激励约束机制的分析框架,主要包括产权、价格和财政税收政策等激励机制,以及经济制度、法规和规划等约束机制.     

农民合作组织规模影响农民合作的博弈分析

农民合作可以实现农业的规模化生产经营,能够克服传统农业小规模经营所带来的问题,但农户的合作规模也对农户的合作行为产生反作用。文章用博弈的方法分析了农户合作行为与农民合作组织规模之间的相互作用相互影响的关系。     

我国企业团队激励问题与对策

员工是企业资源的第一要素,团队激励是保障企业形成核心竞争力的重要战略。本文概述团队和企业团队激励的内涵和原则,分析我国企业团队激励存在的问题,提出完善我国企业团队激励的对策。     

信贷约束下的农户理论

传统的农户理论将农户作为一个生产和消费混合体来进行分析，农户在劳动力约束和技术约束下最大化其效用。假定其他市场完善的情况下，如果农户没有信贷约束，农户利用生产的收入来进行消费，而且生产行为独立于消费行为。如果面临信贷约束，二者不再独立。因此，本文首先将信贷约束引入传统农户模型，分析信贷约束下的农户经济行为。然后在一个跨期优化的理论框架下运用欧拉方程来检验农户的信贷约束状况。最后是对该领域实证研究方法的总结。     

创业农户正规金融信贷约束研究——基于939份农户创业调查的实证分析

本文利用939份创业农户样本,采用logistic、probit计量模型分析创业农户正规金融约束状态及成因。研究发现,创业农户向正规金融机构融资意愿强烈,60%以上农户处于金融约束状态。处于创业早期发展阶段、规模化种养业农户主要受需求型金融约束;处于创业发展阶段、创业业态具有创新性的农户主要受供给型金融约束,期望得到贷款额度高,难以满足银行抵押担保。基于此,提出"信用融资、项目融资、联合融资"模式,走出抵押融资困境。     

试论农村信用社的激励与约束机制

激励机制与约束机制是企业经营 机制的两块基石,作为一个中小金融企业,农村信用社要在激烈的市场竞争中立足,要更好地实现“自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束”的经营管理目标,就必须努力发挥好这两个机制的“启动器”和“加压器”作用,使内部动力机制与自我约束机制更加协调、统一,促进农村信用社经营机制的有效转换和各项改革的顺利推进。 一、农村信用社激励与约束机制的内涵及相互关系 农村信用社的激励机制就是通过目标、物质、精神、民主等方法来激发农村信用社职工工作积极性和创造性的一种内部动力机制。农村信用社约…     

信任与农户合作需求影响因素分析

农户中往往缺乏领袖人物,从而使得农户自发组织兴办合作社的集体行动难以形成。依据社会学、社会心理学对于信任的分类,本文将信任划分为情感信任和认知信任,在考虑农户的文化程度和乡村环境的基础上,通过因子分析法测度出影响农户对管理层信任的关键因素,为选拔与培养合作社带头人提供思路和参考。     

农户友情借贷的供给约束与替代性研究

当农户生活消费或生产经营受到资金限制时就产生了借贷的需求,农户的借贷行为是农户基于自身资源要素禀赋而做出的理性选择.由于家庭外的保障体系缺失,使得农户在产生借贷需求时首先想到的是向亲朋好友寻求帮助,友情借贷成为农户首要的融资资源.本文总结了近年来友情借贷盼发展特点,从关系网络、自身经济状况、规模数量及稳定性等方面分析了友情借贷供给的制约因素,探讨了友情借贷供给的可能性边界,从推力和拉力角度分析了高利贷及金融机构对友情借贷的替代性,并就农村金融机构如何与高利贷竞争、如何满足农民资金需求等问题提出了建议.     

四川：专业合作组织带动三成农户

四川省是国家农村专业合作经济组织发展试点省。到2004年底．全省农村专业合作经济组织已发展到11596个，拥有成员213万户．带动农户661万户。占全省农户总数的33．6％，成员收入水平平均比一般农户高20％左右。     

影响农户参与专业合作经济组织行为的因素分析——基于对浙江省农户的实证研究

发展专业合作经济组织对于提升我国农业竞争力和增加农民收入具有十分重要的意义。本文首先通过建立农户参与专业合作经济组织的行为模型，重点分析了影响农户参与专业合作经济组织行为的主要因素，然后运用Logistic模型进行了实证研究。研究结果表明，农户参与专业合作经济组织的行为受到户主的文化水平、生产的商品化程度和政府支持等多方面因素的影响，并随这些因素的变化而不断变化。基于这些实证研究结果，本文提出了相关的政策建议。     

论地勘单位经营者激励与约束机制

文章认为,按位、责、权、利相对称的原则,建立科学的激励、约束机制,对于规范经营者行为,调动经营者积极性,搞活地勘经济至关重要。就如何建立激励与约束机制作者阐述了自己的意见和建议     

外生激励如何影响合作水平——基于农户公共物品田野实验的分析

本文基于动态公共物品博弈架构,通过开展田野实验,分析了外生激励对不同偏好农户合作水平的影响。实验结果发现:第一,外生激励可以提高自利偏好群体的合作水平;第二,外生激励提升了社会偏好群体的相对合作比例,但没有改变社会偏好群体的绝对合作水平;第三,外生激励对社会偏好群体的内生激励具有挤出效应,但这种挤出效应只存在于外生激励实验的初期;第四,外生激励对于合作水平的促进效果并不是质变式的改进。以上结论表明,在农村公共事务治理过程中,要充分重视社会偏好的内生激励作用,同时避免不当外部激励措施产生的挤出效应。     

流动性约束、不确定性与中国农户消费行为分析

经济转轨时期，流动性约束与不确定性是一个突出问题，也是新古典经济理论研究的重要课题。本研究考虑Campbell和Mankiw的过度敏感性假说，在分析我国农户自身消费行为特点的基础上，构造模型并实证检验了农户消费的过度敏感性。然后提出了农户消费谨慎度与其消费水平的“浴盆”曲线假说：在一定时期内，农户消费谨慎度由小到大的变化，使农户消费水平经历了一个由急剧下降到缓慢增长的过程。来自华北平原、江汉平原的实际调研资料为此提供了经验验证。     

公私合作农地整理项目的博弈分析：一个分析框架

在界定公私合作农地整理项目模式的基础上,采用博弈分析法,分析公私合作农地整理项目参与主体的行为目标,探究公私合作农地整理项目中的政府与企业、企业与农村集体组织、企业与农户的博弈关系。研究结果表明,公私合作农地整理项目参与主体的行为目标存在差异;协调政府追求社会福利最大化与企业追求利润最大化的目标冲突可提高项目效率;协调企业与农村集体组织对促进合作有正向影响;农户参与对提高农户项目的满意度有显著意义;政府单一财政投资存在低效率现象,企业单独投资可能导致社会福利损失,政府和企业合作有利于提高农地整理项目的投资效率;政府和企业的合作均衡受各自保留效用的影响,企业与农村集体组织合作投资的初始投入成本对合作具有正向作用;超额收益分配是否合理,影响企业与农村集体组织双方的策略选择,而初始投入成本和违约赔偿金额对农户与企业的合作关系有正向影响。     

小农户合作生产影响因素实证分析

[目的]分析小农户合作生产意愿及其影响因素,以促进小农户发展多样化的联合与合作,提升小农户组织化程度。[方法]首先分类分层确定样本县、样本村,随机分类确定样本户,然后通过访谈和问卷调查获取农户数据,并利用描述性统计和Logistic模型对农户数据进行分析验证。[结果](1)农户土地经营规模小,种植结构单一,非农收入比重高,农业兼业化严重;(1)描述性分析表明,土地规模、人均农业纯收入、农机、农业社会化服务、县域经济、土地转出意愿对农户合作生产具有正向影响,家庭人口数量、非农收入对农户合作生产影响为负;(2)Logistic模型分析表明,对农户合作生产有显著影响的因素为非农收入、农业社会化服务支出和土地转出意愿。[结论]小农户合作生产意愿一般,农业社会化服务支出、土地转出意愿对小农户合作生产具有正向影响,非农收入对农户合作生产具有负向影响。