贸易保护主义对我国出口贸易的影响及对策

发达国家贸易保护主义逐渐抬头,对我国实施了以反倾销、技术性贸易壁垒、农业补贴和保障措施为主要形式的贸易保护主义措施,给我国出口贸易带来了不利影响。我国只有针对性采取对策,才能保证我国出口贸易的正常发展。     

国外对华反倾销的特征及对策思考

按WTO规定，反倾销作为国际通行的贸易救济措施，是维护正常贸易秩序、制止非公平贸易的重要手段。但是，由于世界经济的非均衡化发展和新贸易保护主义的兴起，以反倾销为主要特征的歧视性、非公平贸易有扩大的趋势，不少国家出于国内外各种因素考虑而将其作为抑制进口的重要措施，对反倾销措施的滥用已成为影响国际正常贸易秩序的重要因素。     

倾销与反倾销的经济学分析

本文从经济学的角度对倾销和反倾销进行了分析，认为倾销并非都是不公平贸易行为，有些情况下是一种商业策略。各国制定反倾销措施时，应认真考虑其成本和收益，慎重使用反倾销政策。滥用反倾销措施会成为新的贸易保护主义壁垒，降低进口国和全世界的福利。     

国际反倾销走势

一、反倾销呈现愈演愈烈之势 纵观100多年的反倾销历史,它多由国际贸易竞争中的倾销行为引发,并始终体现为贸易保护主义的措施.以20世纪70年代中期的资本主义经济危机为导火线,美国等发达国家掀起了以非关税措施为特征的新贸易保护浪潮;世界贸易组织将反倾销定性为各国保护贸易的合法手段,更推动了反倾销在全球范围的加速蔓延.     

"非市场经济国家"地位对我国出口的影响

我国的“非市场经济国家”地位是在反倾销案中屡屡败诉的重要原因，也成为一些国家针对中国实行贸易保护主义时最常用的武器。本文从“非市场经济国家”这一概念及在反倾销中的作用入手，分析了“非市场经济国家”地位给我国外贸造成的危害、我国的市场经济程度以及积极应对措施等问题。     

中国对国外产品反倾销、反补贴、保障措施案例

后金融危机时代贸易保护主义进一步抬头,贸易争端频现,而反倾销、反补贴等日益成为世界各国普遍采用的贸易摩擦救济手段。虽然我国对外的第一次反倾销调查的时间远远落后于欧美国家,而且提起反倾销、反补贴调查的案件数量也要少于欧美等国,但随着近年来我国对外反倾销、反补贴和保障措施法规体系的不断完善,也开始变被动为主动,不断加大对外发起反倾销调查的力度,以进一步维护我国产业安全。     

应对国际反倾销对策大踏步走向世界市场

WTO《反倾销措施协议》的出发点是用来规范各成员方的企业行为,以促进公平贸易。其中不少条款含糊不清、模棱两可,操作起来往往对发达国家实施贸易保护主义有利,而对刚刚加入WTO的我国不利。据统计,全球3000多件反倾销调查案中,我国就占了490多件;全球反倾销调查最终裁定比率为47％,我国就占     

我国出口产品缘何屡遭反倾销诉讼

反倾销的初衷在于维护公平的国际市场竞争秩序。但是，在实践操作中，一些国家往往利用所掌握的自由裁量权行贸易保护主义之实，使反倾销异化为贸易保护主义武器中频繁使用的“常规武器”。面对错综复杂的现实，有必要对反倾销进行全面认识和深入分析，并采取相应对策。     

法律规则是反贸易保护主义的利器

贸易保护主义是国际贸易交往中长期存在的一个顽疾，在全球金融危机的背景下，贸易保护主义更加肆虐。当受到贸易保护主义侵害时通常有三种应对途径，即采取政治措施、法律措施及硬性报复，而采取法律措施是最稳定、最透明、最权威的应对途径。本文主要分析了法律应对的优点及其应对策略。     

中国与美欧的贸易纠纷问题

近年来,中国对外贸易摩擦与各种争端呈上升趋势,在全球贸易保护主义盏行的情况下,如何应对美、欧各类反倾销、反补贴、保障措施及"特保"措施等贸易救济案,采取必要措施维护国家利益的最大化,成为中国对外贸易的一项紧迫课题.     

浅析我国遭遇反倾销的原因及对策

反倾销是贸易保护主义中运用最多的非关税壁垒,已成为全球贸易的焦点之一.近年来,中国不断遭受反倾销指控,这对我国出口造成了严重影响.本文对我国遭遇反倾销的原因进行分析,并提出相应的对策.     

也谈贸易保护主义

自2007年金融危机爆发以来，各主要经济实体国家受其影响颇深，各国通过各种方式来保护本国经济恢复，对华贸易壁垒战愈演愈烈，欧盟、美国、加拿大及日本等国频繁地发出反倾销、反补贴及保障措施等，削弱了我国产品的竞争力，贸易保护主义抬头。本文通过分析目前形势下贸易保护主义的特点及其影响。从政府和企业两方面提出我国应建立应对机制，形成解决贸易争端的合力。     

直面新的贸易壁垒——国外对华反倾销成因与对策

20世纪70年代以来，随着国际贸易自由化的加强，降低关税水平和减少非关税措施已在全球范围内展开，目前发达国家工业制成品的平均关税已降低到3％左右。历史上传统的贸易壁垒已失去了原有的作用。但出于对本国利益的考虑，世界各国对本国产业的保护从来没有停止过，保护的手段也不断变化。在可选择的“符合国际惯例”的保护手段中，反倾销就成了最常用最有效的一种手段。在反倾销这种堂而皇之的武器的庇护下，相当多的国家滥用反倾销条款，以反倾销名义实行贸易保护主义。     

倾销与反倾销，孰是孰非

在贸易摩擦和市场竞争日益加剧的今天，反倾销常常成为各国抵制外来商品的有利武器，与反补贴和紧急保障措施一道，形成了新贸易保护主义的工具。囚此，世贸组织和世界各国纷纷把反倾销作为限制自由贸易发展的主要阻力之一，对各国反倾销措施的滥用以及小合理的政策法规提出限制和要求，以求解决这一问题。     

国际贸易磨擦的反思

国际上频繁出现的这股反倾销调查案及技术性贸易壁垒风潮带有明显的贸易保护主义色彩并且在相当一部分案例中具有不公平性与歧视性。然而从另一个角度去观察．去分析去反思我们也不难发现．引发这些贸易磨擦的一些因素其中也有来自我们产业自身存在的诸多问题.     

中国对国外产品反倾销、反补贴、保障措施案例

后金融危机时代贸易保护主义进一步抬头，贸易争端频现，而反倾销、反补贴等日益成为世界各国普遍采用的贸易摩擦救济手段。虽然我国对外的第一次反倾销调查的时间远远落后于欧美国家，而且提起反倾销、反补贴调查的案件数量也要少于欧美等国，     

中国经受“反倾销”考验

近年来，西方贸易保护主义倾向日益明显。反倾销法作为一种非关税贸易壁垒措施，由于其形式合法、易于实施、能有效排斥外国产品进口又不致招致报复的特点，被广泛经常地使用。近年来，中国被欧共体指控是倾销的案件有增无减，成为其反倾销措施的受害者。反倾销，中国人又要应付又一份国际化的新答卷。     

从“轮胎特保案”看美国对华贸易保护主义

目前,美国成为中国第二大贸易伙伴国和第二大出口市场。随着中美经济交流的不断加深和发展,美对华的贸易逆差呈现出不断扩大的趋势,中美贸易摩擦频繁发生。自2007年全球金融危机爆发以来,美国贸易保护主义有所抬头,对我国出口产品实施反倾销和特保措施,最突出的是“轮胎特保案”。本文先回顾美埘华贸易保护的发展历程和特点,再以“轮胎特保案”为例分析其实施贸易保护的原因及对中国的影响,并提出相应的解决措施。     

论反规避的合法性与必要性

反规避措施作为反倾销措施的补充和延伸,从其诞生起就引起了各国的激烈争议。以欧美等国为一方的支持者认为,反倾销与反规避措施均属国民待遇原则的例外,符合GATT和WTO的宗旨及原则;以日本、新加坡等国为另一方的反对者则认为,反规避措施实质上是新贸易保护主义的表现。从反规避措施本身出发,结合国际贸易发展趋势分析,反规避措施只要运用得当,是符合GATT和WTO的宗旨及原则的,具有合法性和必要性。WTO应尽早制定反规避法律制度。     

我国反倾销案多维透视

近年来,世界经济一体化趋势日益明显,贸易保护主义重新抬头,中国企业要走向世界,不得不面对——来势汹涌的反倾销反倾销措施是当前国际通行的贸易策略,已被明文写入关贸总协定乌拉圭回合谈判的最后文件中.凡属关贸总协定成员国,均可运用这一有利武器,抵制外国商品的低价倾销行为,有效保护国内幼稚产业,维护公平竞争的原则.遗憾的是,近年来,特别是近一个时期,一些西方国家或区域性集团迫于自身经济发展的需求,争相对我国出口产品进行反倾销调查;一些与中国同处于产业结构调整的发展