商标权与在先著作权冲突问题的探讨

当相同的知识产品分别归属于不同的著作权人和商标权人，而著作权的产生时间早于商标权时．就发生了商标权和在先著作权的冲突。根据保护在先权利原则，在先著作权应在商标确权和侵权案件中受到保护，这一点体现在《商标法》第三十一条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”中。但基于商标领域的一些特殊性。在实践中处理商标权与在先著作权冲突时仍存在一些问题．本文将对这些问题予以探讨。     

作品的名称、虚构角色的名称与商标

一般来说，当事人将他人享有著作权的作品注册为商标．就会造成著作权与商标权的冲突。曾经引起社会各界广泛关注的“武松打虎图”、“三毛及图”商标纠纷案就是著作权与商标权冲突的典型例子．因为上述商标本身“借用”了他人的美术作品。但在有些案件中．当事人是将他人作品的名称、他人作品中虚构角色的名称注册为商标。     

商标权与著作权的冲突

商标权与著作权的冲突，是指在同一个客体之上，由不同的民事主体分别享有商标权和著作权而产生的法律纠纷。商标权与著作权之间的冲突，是最典型的知识产权权利冲突之一，也是在司法实践中经常发生、在学术界引起热烈讨论的问题之一。我国目前尚缺乏具体、明确的法律规范加以调整，如何认定与处理商标权与著作权的冲突，值得我们在理论上和实践中深入探讨。     

商标戏仿的界定及其保护

正随着商品经济的大发展,各国法律对于商标的保护也呈现出越来越强的趋势。然而,在承认商标的社会文化意义的前提下,法律就不得不对商标权人的商标专用权做出一定的限制,允许社会公众或个人在善意、合理的基础上对商标进行适当的利用而不被认为是商标侵权行为,这也是借鉴著作权合理使用制度的一个结果。我国商标法在经历了两次修改之后,仍未对商标合理使用问题进行深入全面的规定,即未建立起与TRIPS相呼应的商标合理使     

商标领域合理使用的检讨与重构

目前，学界有关商标权限制的表述大都用“商标的合理使用”来描述，笔者认为这种描述有值得商榷的地方。比如：在著作权领域，我们在讨论合理使用的时候使用的术语是“著作权的合理使用”。即是对“权利”（著作权）的合理使用而不是对权利“对象”（作品）的使用。     

知识产权权利冲突中的几个问题

自20世纪80年代以来，随着市场经济的发展和知识产权价值的巨大体现，知识产权权利冲突方面的诉讼在不断的增加。根据知识产权的性质不同，知识产权权利冲突大体表现为以下几种形式：同类知识产权之间的权利冲突，如商标权与商标权、专利权与专利权、著作权与著作权之间的冲突；不同种类知识产权之间的权利冲突，包括商标权与商号权之间的矛盾与冲突、商标权与知名商品的特有名称之间的冲突、外观专利与知名商品的特有名称冲突等；国内知识产权与国外知识产权之间的冲突。     

商标权的限制及立法建议

正许多国家的商标法对商标权的限制有所规定,我国《商标法》对商标权的合理限制没有做出相应规定,商标权作为一种私权利,影响到社会公众的利益。当商标权与其它权利发生冲突时,我们不仅要考虑到商标权人的利益,还要考虑到社会公众的利益。为了实现公平正义的价     

论商标的创造性

在早期欧洲大陆的用法中，知识产权（Intellectual Property Rights）一词指的是作品享有的著作权保护，很少用于指对商标及其他标志性图案的保护。时至今日，传统意义上的知识产权，都已包含了著作权、专利权、商标权三个主要组成部分。但如何在知识产权的概念中体现商标权的因素，以及如何看待和处理商标作为知识产权保护对象的地位，至今存有广泛争议。这些争议及其解决，归根结底都与对商标创造性的理解有关。     

涉外定牌加工中商标权与国家品牌保护

正涉外定牌加工中的商标权保护既涉及商标权人、加工方、委托方的个人利益,又涉及国家品牌声誉等公共利益;既涉及是否侵权的法理判断,又涉及应当如何调整和规制的政策考量。对此,笔者认为,涉外定牌加工中的商标权保护应当注意司法与行政职能的界分,虽然司法机关基于商标法理的考虑不认定商标侵权,但这并不意味着行政机关基于国家品牌等政策考量不对涉外定牌加工进行类型化的监管。一、关于涉外定牌加工是否侵害商标权的争议现状一方面,从横向看,观点争议长期存在,司法裁判标准尚不统一。认为涉外定牌加工构成商标侵权的主要理由是:1、商标权具有地域性,定作人在海外     

商标使用许可备案的对抗效力——兼谈新《商标法》第四十三条第三款的理解与适用

一、缘起于商标重复许可纠纷司法裁判的困惑 商标使用许可是商标权人实现商标财产权的重要方式，包括独占使用许可、排他使用许可及普通使用许可。实践中，商标权人为了自身利益的最大化，时常会将自己的商标权进行重复授权，甚至多重授权。例如将独占使用许可权或排他使用许可权先后授予不同的主体，或者在已经存在普通使用许可授权的情况下，又授予他人独占或者排他使用许可权。这就会导致不同使用许可之间的冲突。     

司法实践中的商标侵权损害赔偿

一、商标侵权损害赔偿是民事责任承担的方式 “损害赔偿”是民法上最基本的民事责任承担方式。基于商标权等知识产权作为侵权行为的客体具有无形性，侵犯商标权的行为和损害后果表现形态与其他侵犯财产权和人身权等行为相比具有独特性，从而决定了侵犯商标权所引起的侵权损害赔偿也具有其特殊性。例如：遭遇侵权后商标权权利本身的无损耗性使得传统民法上的修理、更换、重做等民事责任承担方式就变得难以履行，金钱赔偿就成为侵犯知商标权等知识产权损害赔偿中最基本的责任形式。     

商标法的竞争性利益平衡机制探讨

在法的创制过程中，认识各种社会利益是法的创制活动的起点。对各种利益做出取舍和协调，是法的创制的关键。作为协调商标权人的利益与其他利益主体的利益关系的商标法亦不例外。从“利益”的角度考察，可以将商标法看成是在商标权人的垄断利益与社会公共利益之间的一种利益分配、法律选择和整合。商标法诞生于几百年前。这种制度，一开始就是作为协调和平衡商标权人和其他利益主体特别是竞争者的利益关系，作为平衡商标权人的专有利益或者说垄断利益与公共利益的制度安排而出现的。商标权人的利益与公共利益是整个商标法律制度中一对主要矛盾，而这两者之间的平衡是商标法赖以实现其宗旨的保障。     

从“薰衣草“案看商标的合理使用

商标合理使用是对商标权人的私权利进行限制的重要制度,也是平衡商标权人利益与社会公共利益的不可或缺的调节器。本文所要评析的“薰衣草”纠纷案正是一起涉及商标合理使用的典型案例,笔者尝试从该案出发,就商标合理使用的法律界定问题进行探讨。     

混淆可能性在商标共存判定中的重要意义

商标共存作为商标使用中出现的特殊情形,其与商标侵权的关系十分微妙。一方面,所谓共存指的是不同主体所有的相同或近似商标之间的共存;而另一方面,由于商标权是一种排他专用权,如未经商标注册权人的许可,在相同或类似商品/服务上使用与该注册商标相同或近似的商标,即构成对注册商标权的侵害。因此，确立商标共存合法性的基础对维护商标权人的合法权益、防止合理的商标共存被误判为商标侵权显得尤为重要，本文拟就此问题做些探讨。     

许可使用商标如何趋利避害

商标使用许可，是指商标权人（或其授权的人）依据一定的法律程序将其注册商标许可他人使用．并可就给予的使用权取得报偿的制度。我国商标法对商标许可使用制度做了明确规定，并把注册商标的使用许可规定为商标权的一项重要内容。但在目前，由于我国商标立法的不完善，司法实践监督管理处罚不严以及人们的商标意识、法制观念淡薄等原因，在一定程度上商标使用许可出现了失控现象。     

从商标的功能角度探讨商标权的保护范围——以“功夫熊猫”注册商标VS“功夫熊猫2”电影名称为例

关于著作权与商标权之间的权利冲突问题，学界的研究一般集中在处理和化解冲突应遵循的的原则上。然而，本文讨论的问题较为特殊，即电影的片名与注册商标相同，该影片的上映是否会侵害注册商标的权利。本文以“功夫熊猫”注册商标与美国电影《功夫熊猫2》的冲突为例，从商标的功能出发界定商标权的保护范围，讨论电影名称与注册商标相同是否构成对商标权法益的侵害，对此商标纠纷案件提出笔者的看法。     

从一起案件看著作权与商标权之争

随着"打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品"工作的深入开展,基层工商局对市场的监管以及对侵权知识产权行为的查处力度都在不断加强,也取得了不俗的成绩,知识产权尤其是商标权的保护日益成熟。可是当遇到同属知识产权的著作权与     

南昌高新法院巧调知识产权系列案

2013年,南昌高新技术产业开发区人民法院审结各类知识产权案件313件。该院审结的案件中,有涉及三环锁业、红双喜、南京胜利体育和老凤祥商标权,北京全景公司图片著作权、外语研究出版社新概念英语教材著作权、音著协和音集协音乐作品和KTV作品著作权等侵权规模较大、涉案被告众多的系列案件245件。     

注册商标合理使用的司法判断

注册商标商业性的合理使用,就是在综合考虑商标权人和其他经营者公共利益的前提下,允许其他经营者在生产、经营活动中善意、正当地使用其注册商标,这种使用不构成对商标权的侵犯。虽然我国（滴标法实施条例》第49条体现了注册商标的合理使用的内容,但在司法实践中如何划分商业性合理使用与商标侵权行为之间的界限,仍然是一个比较复杂的法律问题。     

何时不叫“临时工”

近来,电力行业长期使用的企业标识被人提出商标注册的案件时有发生,专利权、著作权纠纷亦不鲜见。作为企业重要的无形资产,电力企业通过各种途径保护包括商标权在内的知识产权,显得刻不容缓。商标权是知识产权的重要组成部分,属于企业长期资产中的无形资产。知识产权由于可通过市场交易转化为经营优势,具有很高的经济价值,能否拥有自主知识产权甚至成为诸多企业兴衰成败的关键。但由于种种原因,传统的电力企业忽略了对知识产权的开发和管理。在市场经济的大背景下,电力企业在保证主营业务的前提下,开拓市场,多元经营,实现国有资产的保值增值…