反思2005年中国反销第一案

2005年1月1日，商务部对历时18个月之久的光纤反倾销案做出最终裁定：在本案调查期内，原产于美国、日本、韩国的进口非色散位移单模光纤存在倾销，被调查产品对中国国内非色散位移单模光纤产业造成了实质损害．且倾销与实质损害之间存在因果关系：与初裁倾销幅度相比，终裁结果有些出人意料之外：作为此次反倾销的主要目标，     

中国IT反倾销第一案初审落定 光纤反倾销中国小胜

2004年6月16日,商务部公布了非色散位移单模光纤(简称G652单模光纤)反倾销调查的初裁决定,认定包括全球第一大光纤公司美国康宁公司在内的全球9家顶级光纤厂商在中国市场存在倾销,并决定自即日起对这些企业采取保证金形式的临时反倾销措施。     

光纤反倾销案引发的思考

中国光纤企业针对美日韩光纤提起反倾销申请是中国加入世贸组织以来信息产业领域的第一反倾销案,意义重大,引起了信息产业界广泛关注。我国光纤企业应该把握这个机会,充分认识到 WTO 规则下潜在的机遇与威胁,在提升自身核心竞争力上下功夫,实现产业由大向强的转变,由被动防守向主动进攻的转变。     

欧盟晶体硅光伏产品原产地新规

欧盟制订的晶体硅光伏组件产品非优惠原产地规则真指我国光伏产业要害，强化了欧盟临时反倾销措施的实施效果。     

快报

商务部终裁决定对印度单模光纤征收反倾销税 8月13日,商务部发布2014年第56号公告,终裁决定自8月14日起,对原产于印度的进口单模光纤征收反倾销税,实施期限为5年。公告称,经调查,商务部最终裁定,在本案调查期内,原产于印度的进口单模光纤存在倾销,中国国内产业受到实质损害威胁,且倾销与实质损害威胁之间存在因果关系。     

新闻纸反倾销实施效果评析

反倾销措施的实施效果主要体现在两个方面:对倾销进口的贸易限制作用和对国内产业的救济作用。文章通过对新闻纸反倾销案前后贸易与生产相关数据的分析,指出该案反倾销措施对指控产品进口具有明显的限制作用,在措施实施早期对国内产业的经营状况改善具有明显的促进作用,但在措施实施后期由于其他因素的影响而导致反倾销的救济效果弱化。     

WTO保障措施与反倾销措施的比较研究

保障措施与反倾销措施,都是WTO规则允许的,各成员方可用于保护本国产业的有效手段。通过对WTO框架下的保障措施和反倾销措施进行比较,并对国际上保障措施和反倾销措施的运用情况进行对比分析:虽然近两年来反倾销有下降趋势,但发起反倾销调查和实施反倾销的绝对数目仍是很高的,且发起保障措施和实施保障措施的数目远远低于反倾销,但是却有上升的趋势。     

面对进口的冲击,如何运用反倾销

反倾销是国际贸易中一个重要的不可忽视的问题,它不但影响着我国的出口贸易环境,也关系到国内产业的发展与经济安全。在我国加入世界贸易组织和经济全球化趋势不断发展的今天,正确应对和合理使用反倾销是力争创造国际竞争优势企业的必修课。为此,本文论述了国外商品对我国实施倾销的基本情况及趋势,分析了我国实施反倾销的必要性,并有针对性地提出了反倾销的措施。     

入世五年湖北省应对贸易摩擦之路

国际贸易摩擦是国际贸易利益冲突的表现,它会直接影响到一国或一个地区企业生产、出口、产业发展和就业。在WTO框架下,应对贸易摩擦、实施贸易救济和维护国家产业安全,事关国民经济的大局。在过去的入世五年期内,湖北省商务厅在商务部的指导下,积极应对国外反倾销、维护国内产业安全,开展了一系列富有成效的工作。我国对外贸易自改革开放以来,特别是加入世界贸易组织后得到了高速发展,对外贸易总额排名已经跃居世界第三位。贸易发展的同时贸易摩擦也相生相伴。近几年国外针对我国出口产品的反倾销、反补贴、保障措施、特别保障措施、纺织…     

中国反倾销措施产业救济效应的作用机制和实际效果

本文选取1997年3月至2009年6月中国对外反倾销案例的贸易、投资和产业数据集,以构建微观面板数据模型定量评估反倾销措施通过影响涉案产品的进出口贸易、涉案领域FDI最终作用于国内进口竞争性产业的实际救济效果.结果表明,虽然存在贸易转移效应和投资跨越效应,但反倾销措施对中国进口贸易仍然存在显著的救济作用;而对外实施反倾销措施也极易引发指控对象国的贸易报复,反过来限制中国相关产品的总体出口;总体而言,尽管存在上述正反两方面的影响效应,但最终中国反倾销措施对国内进口竞争性产业确实产生了显著的正面救济效果.在此基础上,本文提出了中国对外实施反倾销措施的制度路径选择与政策建议.     

论我国反倾销调查的保护效应

加入WTO后，我国实施反倾销调查案件数量增长迅速，反指控对象相对集中。我国实施反倾销调查产生的产业保护效应十分显著，表现为多数涉案产品价格回升，受损害产业得到了恢复和发展。但是，反规避措施弱化了反倾销调查的保护效应。我国必须完善反规避调查的立法，强化商会代表企业组织反倾销申诉的职能，国内企业也要密切注意国外产品的倾销状况，增强运用法律武器进行自我保护的能力。     

中国对外反倾销措施的产业救济效应评估——基于动态面板数据模型的微观计量分析

本文选取1997年3月-2009年6月中国对外反倾销案例的涉案产品和国内相关进口竞争性产业数据,构建动态面板数据模型定量评估中国对外反倾销措施对进口竞争性产业的救济效果。结果表明,虽然反倾销措施对中国相关进口竞争性产业具有显著的救济作用,但是贸易转移效应和上下游产业继发性损害效应的存在会在一定程度上削弱上述产业救济效果。在此基础上,本文提出了中国对相关国外进口品实施反倾销的路径选择与政策建议。     

反倾销保护引发的四种经济效应分析

以维护公平贸易为初衷的反倾销措施正在被更多的国家以越来越高的频率诉诸使用,根源在于它能为本国进口竞争性产业提供保护,但反倾销措施的特殊性也使得其实施将引发特殊的经济效应.本文分析了实施反倾销措施后对进口国可能会产生的贸易转移效应、投资跨越效应、上下游产业的继发性保护效应以及国家间的报复效应.     

我国反倾销措施实施效果综合评估

本文构建了反倾销措施实施效果评估的理论框架体系,提出了相应的评估指标体系,并从实证角度分析了我国反倾销措施对贸易、重要相关产业及上下游产业链的综合影响.为反倾销措施的效果评估提供了理论与实证依据.     

我国反倾销的现状及对策

反倾销措施是WTO允许各成员方使用的保护国内产业安全、维护公平竞争的贸易救济手段之一.我国是发展中国家,许多产业正处于建立、发展或完善阶段,运用国际通行规则对国外的倾销行为实施贸易救济措施,以他国反倾销立法和实践为借鉴,总结经验,加强研究,促进我国贸易救济措施的成熟和完善,有利于保证国民经济长期、稳定、持续发展.     

中国化工行业实施反倾销措施的效应分析

作为WTO规则所允许的贸易救济手段,反倾销措施被越来越多的国家利用,成为进口国保护本国产业的重要贸易措施。1997年中国首部反倾销条例的颁布与实施,改变了中国长期以来单方面作为反倾销目标国家的处境,中国正在成为反倾销措施的重要使用国家。本文以化工行业为研究对象,探讨了反倾销措施对进口的影响。分析结果表明反倾销的调查效应和贸易限制效应对被指控对象国的进口贸易起到限制作用,而贸易转移效应则削弱了这种限制作用。     

反倾销的经济效应和福利分析

实施反倾销保护将引发一系列特殊的经济效应。这些经济效应的存在不仅会弱化反倾销措施对本国进口竞争产业的保护效果,而且还会加大实施反倾销保护的成本,给进口国造成更大的福利损失。本文将对实施反倾销保护所引发的经济效应进行分析。     

反倾销权滥用的法学思考

反倾销作为世界贸易组织许可使用的贸易保护措施 ,为世界各国尤其是西方国家保护本国产业利益所频繁使用的一种手段。我国成为世界上遭受反倾销调查和实施反倾销措施最多的国家 ,其中不乏反倾销权的滥用。我国应对反倾销权的滥用进行法学界定 ,并建立滥用反倾销调查权和反倾销措施的损害赔偿制度 ,以利维护国家的经济利益     

倾销与反倾销:理论界定与现实思考

本文认为,倾销与反倾销是国际贸易中的重要问题,由于不同的动机,倾销有不同的形式,其效果也不尽相同;反倾销则是进口国通过征收反倾销税等方式所实施的产业损害救济措施。国外对我国出口产品实施反倾销诉讼的特点,一是提起反倾销诉讼的数量急剧上升,涉案产品的范围不断扩大;二是对倾销的确定带有很强的主观性和随意性;三是征收的反倾销税率普遍较高,存在歧视性;四是反倾销投诉的国家继续增加,同一产品在多国受到投诉。文章提出要利用反倾销手段实施产业保护的对策,积极应诉,建立反倾销应诉机制,建立产业预警机制,积极展开产业损害调查。     

直面入世后国外对华反倾销

90年代以来我国成为被外国提起反倾销指控最多的国家。反倾销作为世界贸易组织允许保护国内产业的三个非关税壁垒措施之一,在入世后我国产品遭受的反倾销还会不断增加。