销售商商标侵权责任的认定

原告西蒙电器公司系专业生产销售建箭电器及电器附件、住宅智能控制系统的中外台资企业。2001年2月14日，其经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第1522093号“SIMTONE”商标，核定使用于第9类商品的信号摇控电子启动设备，插座、插头和其他连接物等，注册有效期限自2001年2月14日至2011年2月13目。“SIMTONE”商标被认定为省著名商标。     

商品市场经营管理者的商标侵权责任

正商品市场经营管理者对于市场中存在的销售假冒注册商标专用权商品行为虽试图保持中立,仍常被商标权人以构成帮助侵权为由起诉。商标间接侵权制度在英美法中确立的初衷在于更好地保护商标权,其实质是一种对商标权的扩张性保护,使商标权人得以向并未直接实施商标权禁止行为的市场主体主张侵权责任。而我国商标立法中所规定的"帮助侵权"缺乏对于归责原则及责任承担方式的细     

销售者不承担赔偿责任的条件及证明责任

制假者为掩盖其侵权行为，多行动诡秘，以期不为他人所知。所以对很多商标受到侵权的权利人，要找到侵权产品的生产者，难度极大。而商品销售者面对的交易对象是消费者，因此销售者的侵权行为一般很难掩藏。近期法院就受理了很多直接起诉销售者的商标侵权案件。     

网络交易平台服务商商标侵权责任的认定——对Tiffany诉eBay案的解读

正随着网络技术的发展和贸易活动的增长,销售假货这种商标侵权行为从原来的实体环境滋生到了网络环境。商标权人通常考虑到成本和效率上的原因,不会直接去找销售假货的个人追究商     

涉外定牌加工的责任承担和风险防范

一、涉外定牌加工是一种特殊的法律关系 涉外定牌加工指的是我国境内企业接受境外商标权人或商标使用权人的委托,按照其要求加工产品,贴附其提供的商标,并将加工的产品全部交付给境外委托人的贸易形式。由此可见．涉外定牌加工是一种特殊的法律关系。     

从一起特殊侵权案看商标反向假冒之规制

正在2012年的"双打"专项行动中,某地工商部门接到一起特殊的商标侵权举报:甲公司称,在该市会展中心举办的时装展上,乙公司未经其同意,擅自将其生产的AB牌女装上的AB注册商标去除后,置于自己的展台上展示,要求查处。接报后,承办人员就案件定性展开了激烈的讨论。由此,一起特殊的商标反向假冒案浮出水面,之所以说其特殊,是因为假冒者的行为已经     

第三人不奕承担商标侵权责任

2006年4月，A地A公司与某韩国公司签订了一份外贸加工合同，约定A公司为该韩国公司生产加工并于2006年5月底交付标注“LACOSTEE及鳄鱼图形”的T恤衫11000件，商标标识由该韩国公司提供。由于交货时间紧，A公司又委托相邻的B地B厂为其加工其中的2000件，面料由A公司裁剪好后连同商标标识、     

搜索引擎关键词广告中商标侵权责任的承担

一、背景根据中国互联网络信息中心于2011年7月19日发布的《第28次中国互联网络发展状况统计报告》,截至2011年6月底,中国共有4．85亿网民,其中,搜索引擎用户3．86亿搜索引擎目前为网民使用最多的互联网服务。     

商标侵权案件中被控侵权者合法来源抗辩的认定

一、问题提出:被控商标侵权人多为终端销售商近年来,商标侵权诉讼的新动向是商标权人出于种种考量,并不起诉侵权商品源头的生产商,而是直接起诉大量位于侵权链条终端的销售商。个中原因在于,随着我国知识产权司法保护力度的不断加大,侵害商标权的生产商采用的制假、傍名牌等侵权手段和方法越来越隐蔽,使得权利人在侵权商品没有进入零售市场前,很难发     

市场管理者对销售侵权商品的责任承担——评361°诉北京广安菜市口百货侵犯商标权案

正基本案情原告:三六一度(福建)体育用品有限公司(以下简称三六一度公司)。被告:周浪。被告:北京广安菜市口百货市场中心(以下简称广安菜市口百货)。原告三六一度公司诉称:我公司注册商标"361°"文字及     

场地出租人的商标侵权责任——评北京市新秀水市场商标侵权案

不久前，北京市新秀水市场的所有人因被怀疑销售假冒商品而被5家世界知名品牌公司告上法庭，致使新秀水市场成为市场行业内首家控为被告的场地出租人。该案的最终判决将会对打击商标侵权活动和场地出租人的经营活动产生巨大影响。鉴于我国现行法律并没有对此种情况是否属于侵权做出明确规定，笔者针对本案中涉及的法律焦点谈一下自己的观点，以供参考。     

商标侵权案件中类似商品的认定

使用与他人注册商标相同或近似的注册商标,如果超出其注册商标核定使用商品的范围或者片面强调商品的部分功能、用途,足以使消费者将其与他人在该商品上在先注册商标相混淆,在先商标权人提起侵权之诉,人民法院可以受理,并依据查明的事实进行判决。     

商品真伪与商标侵权的关系

假冒商标侵权系商标侵权中最严重的一种,随着仿冒技术的更新换代,商品真假凭肉眼往往难以分辨,为制止仿冒,商标权人也不断提升自己的防伪技术和手段,然而市场主体的不当逐利和非诚信行为,致使防伪技术成了伪防技术。     

商标侵权赔偿的一个大问题

正商标侵权赔偿有两种确定赔偿额的方法:其一是按照侵权者的侵权所得。其二是按照被侵权者所受的损失。在这两种方法之间,被侵权者有选择的权利。这似乎是很合理的。但是,从实践的情况看,却失之粗疏。商标侵权数额的确认,应该根据侵权所得与被侵权所受损失来计算,这自然是不错的。那么这个侵权所得与被侵权所失是从     

商标案件中在先著作权的认定以及诉讼中新证据的采信

近年来,随着市场竞争的加剧,商标抢注行为在我国愈演愈烈,并呈现多样化、复杂化的趋势,这不仅侵害了商标权利人的合法利益,而且破坏了公平竞争的市场秩序。对于商标抢注行为,我们不能简单地停留在对抢注人的谴责上,而应该积极地寻找应对途径,并在现行法律的框架内合理适用相关法律,维护真正商标权人的合法权利。尽管中国采取"申请在先原则",但是,现行商标法还是为被抢注的在先权利人提供了一定     

假冒商品销售者的责任认定

假冒商品（counterfeiting）是指以营利为目的，未经权利人许可，复制或者模仿包括商标、产地、包装装潢及整体外观等商品特征，使该复制或仿制品与真品难以辨别的行为。我国现行立法中并没有直接关于假冒商品的规定，知识产权法将其纳入侵犯商标权的范畴，刑法将其归为假冒注册商标罪和销售假冒注册商标的商品罪。假冒商品是一种赤裸裸的造假行为，是处于侵权较低层次、侵权性质却最为恶劣的侵犯他人知识产权的行为。     

新《商标法》视角下的涉外贴牌加工侵权问题分析

涉外贴牌加工(即Original Equipment Manufacture,简称OEM),是指国内加工方按照国外定作方的要求,加工国外定作方指定商标的产品,并交付国外定作方,由国外定作方给付加工报酬的贸易模式。关于涉外贴牌加工是否构成商标侵权的争论颇多,司法裁判标准也亟待明确。鉴于2014年5月1日起实施的《中华人民共和国商标法》(以下简称"新商标法"),对于涉及贴牌加工侵权判定的相关条款作出了修订,故本文以新商标法为视角,对涉外贴牌加工的侵权问题展开分析。     

建筑施工中使用侵权商品行为如何定性

一、引言建筑工程施工过程中,工程承包人购买使用侵犯他人商标专用权商品的行为如何定性,目前在司法实践领域缺乏统一的认定规则,颇有争议,甚至不同的法院对类似案件作出了相反的判决。因此,对这类涉嫌侵权行为深入研究,合理界定,并在司法裁判中统一标准,实为必要。二、案例案例1[1]广州伟正公司系"伟业牌"注册商标权人,该商标核定使用的商品为第19类,包括建筑用木材、胶合板等。2007年,金都公司与特艺达公司签订《施工合同》,将深圳假日酒店1至6层及第6、8、9夹层的酒店桑拿装饰工程发包给特艺达公司,合     

正确理解和处理冒充注册商标行为

《商标法》第48条(一)项所指的冒充注册商标行为，主要是指商标使用人使用未注册商标标注“注册商标”字样或者注册标记，或者对外作为注册商标予以宣传。使他人误认为该商标是注册商标的行为。     

商标侵权案件中销售者的独立诉讼地位

商标侵权案件的基本当事人有商标权利人包括注册商标专用权人、商标许可使用人,侵权行为实施者包括销售者、生产者和侵权标识的授权者等。在司法实践中,由于制止侵权的迫切性,商标权利人往往直接起诉销售者要求其停止侵权、赔偿损失。对于这种诉讼的合法性,存在几种不同认识。一种认识认为,商标法规定了销售者的独