Cpm及Cpmk指数公式错在哪里

本文在已发表的过程能力指数4个基本特性和单侧公差以及非对称公差过程能力指数文章的基础上，将对称公差有偏情况下的过程能力指数修正公式Cpmk与Cpm和Cpmk时指数公式在对称公差情况下演变成的公式对比，发现了Cpm和Cpmk指数公式的错误，通过分析Cpm和Cpmk指数公式的分母，指出Cpm和Cpmk背离了过程能力基准。此外，对典型算例做了详细的对比分析。     

单侧公差如何设立目标值

单侧公差过程能力指数公式（C（pU）、C（pL））存在的错误已被笔者纠正,采用的方法是设立目标值,推导出4个公式（C（pUr）、C（pLr）、C（pUk）、C（pLk））。那么,在生产过程中如何设立目标值？文章给出了目标值设立的有效方法,并列举典型案例详加说明。     

对称公差过程能力指数

文章从多角度阐述了对称公差过程能力指数与合格（缺陷）率的关系,为修正公式Cpkr广泛应用于制造业奠定了理论基础。     

一般公差（未注公差）及其应用

为减化图样,阐述未注尺寸公差ＧＢ／Ｔ１８０４－９２和未注菜位公差即ＧＢ／Ｔ１１８４－１９９６的规定及应用。     

关于正确使用对称结构标注法及其公差选择计算

扼要介绍有关对称结构尺寸公差值选择和计算以及在使用中应注意的问题。     

光滑圆柱体公差与配合应用软件的编制

在机械加工中,光滑圆柱体公差与配合是一项应用广泛的重要技术标准。新颁布的公差与配合国家标准中,表格数据很多,许多人对新国标又不十分熟悉,用起来又慢又容易出错。作者根据GB1800—GB1804开发出一套应用软件,可以迅速面准确地得到所需要的数据,不用查表和计算。现介绍如下:     

浅析《机械制图》与《公差》整合教学

《机械制图》与《公差配合》都是机械专业的基础课程.机械专业的学生必须具备机械制图技能,才能将机械设备的结构与生产工艺表达出来,机械加工具有一定的误差,公差可以有效保证机械装配的可靠性,公差实际上是实际参数值得允许变动范围《.机械制图》与《公差配合》本来就是密不可分的整体,本文将深入地探究《公差配合》在《机械制图》中的渗透教学.     

多层次三维工艺模型的形位公差推理方法研究

基于模型的定义已成为机加工艺设计的研究热点,为解决三维环境下模型上制造信息的表达和形位公差主动推理的问题,本文提出了多层公差表示模型。利用加权有向图表达加工功能表面、基准、尺寸和公差。利用多色集合理论实现形位公差推理,最后用实例验证了该方法的有效性。     

波纹管及波纹管组合件形位公差的工艺技术综述

针对波纹管类弹性敏感元件中各类形位公差问题,文章从影响形位公差的原因入手,归纳了不同材料、结构波纹管及组合件的相关形位公差要求的工艺技术保证措施,并通过产品实例列举展示了各工艺保证措施在实践中的应用,旨在为波纹管类弹性敏感元件在保证形位公差工艺技术研究中提供新的思路和方法。     

GB/T 1182中几个涉及几何公差带的问题

GB/T 1182和ISO 1101形位公差标准的两个主要特征之一是采用几何区域即所谓公差带来限制几何要素的形状、方向、位置误差。本文将阐述这两个标准中有关几何公差带的若干问题。     

零件设计中形位公差项目的选择

在进行零件设计时,正确选择形位公差项目及其公差值的确定是一项很慎重的工作,既要根据零件的使用性能和互换性要求,又要考虑生产率和成本的高低。本文仅对形位公差项目的选择进行初步的探讨。     

教育管理技术方法研究——课程重要程度的评价

课程重要程度是一个至今没有被定义的概念。如何评价课程重要程度 ,是科学规划课程必须解决的难题。各国课程理论却没有深入研究这一问题。近年来 ,部分学者探索用价值工程、系统工程等管理技术分析课程问题 ,并提出了一些评价方法 ,如打分法、排序法等。但由于至今对课程重要程度的概念理解不一 ,评价结果偏差很大 ,实际效果不理想。本文首先对课程重要程度进行定义 ,并在深入分析的基础上 ,提出了主要评价指标及其关系模型。同时为了模型应用方便 ,提出应用模型应注意的主要问题和相关建议 ,以及用模糊数学评判结果的思路和方法。     

Zipf’s law—another view

In many scientific disciplines phenomena are observed which are usually described using one of the various versions of the so-called Zipf’s Law. As no single formula could be found so far which would be able to sufficiently fit to all data more and more variants (modifications, ad-hoc formulas, derivations etc.) are created, each of which agrees quite well with some given data sets but fail with others. The present paper proposes a new approach to the problem, based on the assumption that every data set which displays a Zipf-like structure is composed of several system components. A corresponding model is presented and tested on data from 100 texts from 20 languages.     

一种改进的不完全指数复制方法

本文在考虑交易成本和投资组合动态调整的基础上,建立混合整数线性规划模型,引入内核搜索分析框架进行近似求解,并利用沪深300进行实证研究。研究发现,一是相比于基本内核搜索法,增强型内核搜索法仅在基准指数成分股数量很大时才会较大幅度提高求解质量;二是考虑投资组合动态调整的模型不仅更稳健,而且跟踪的继承性和保持性更好,尤其适用于单边市场;三是过度刻画现实交易特征一定程度上会降低不完全指数复制模型的复制和预测效果。     

中小企业博客营销的应用策略

博客这种新颖的网络应用形式,不仅改变了人们的信息接收方式和生活方式,其及时、互动、公开性的特点更被无数商家挖掘和利用。博客已经成为继平面媒体、门户网站之后影响力惊人的新媒体,它的网络营销优势受到越来越多企业的青睐。本文科学阐述了博客营销的基本含义和特点,并进一步分析了博客营销的应用价值,针对博客营销中可能存在的问题,为中小企业如何利用博客来达到营销目标提出了对策和建议。     

工程能力在课堂教学中的培养

综合性工程能力是衡量当前大学生水平的主要方面。在大学课堂教学中采用工程驱动加团队结合的教学模式,将启发式学习过渡为基于问题的学习,利用与职场工作方式类似的形式,充分调动学生们的学习主动性和积极性,使个人学习转变为团队合作学习,实现了大学生的专业素质和非专业素质能力的同步培养和提高。     

利益相关者对企业社会责任履行的影响——基于成本收益的经济学分析

借助经济学的成本收益分析法,对企业社会责任行为的影响因素进行分析,发现利益相关者的容忍度以及监督力度对企业实际履行社会责任水平会产生显著影响。研究结果表明,在企业声誉捷径欲望较强的情况下,要保障企业社会责任行为的有效履行,如果仅仅依靠企业自律,效果并不理想。而加强利益相关者的监督并提高企业对监督成本的负担比重,将有助于企业社会责任行为的改善。从长远来看,降低利益相关者的容忍度和企业捷径欲望系数,对企业社会责任水平提升至关重要。只有当利益相关者和企业双方的社会责任意识都非常高,利益相关者对企业才有很强的制衡力量。同时,企业声誉捷径欲望很低并且自律意识很高的时候,双方才会最终实现效用最大化的共赢局面。     

The effects of psychological capital and risk tolerance on service workers’ internal motivation for firm performance and entrepreneurship

This study investigates how psychological capital and risk tolerance can inspire service workers to develop internal motivation and entrepreneurial confidence. Data were gathered from a survey of 255 service workers in the metropolitan area of Seoul, South Korea. The results showed that service workers’ psychological capital consisted of two main constructs: hopeful self-efficacy and optimistic resilience. The results indicated that hopeful self-efficacy had no significant effect on service workers’ internal motivation, while the optimistic resilience had a positive effect which in turn positively impacted entrepreneurial confidence. On the other hand, risk tolerance was found not to affect service workers’ internal motivation. These results imply that optimistic service workers, with recuperative powers, tended to be proactive in their work and have more confidence when establishing new ventures. They also suggest that service firms can improve organizational performance by promoting worker optimism and resilience. This study provides practical insights into why service firms should pay attention to worker optimism and resilience to improve firm performance over the long run, not only for the firms but for the national economy as a whole.     

Science and politics: The 1981 and 1984 LIHEAP distribution formulas

The Low-Income Home Energy Assistance Program (LIHEAP) is a federal block grant program to help low-income households pay their heating and cooling bills. If the regular fiscal year LIHEAP appropriation is less than or equal to $1.975 billion, then a 1981 formula is applied to distribute funding across states, while if appropriations rise above the $1.975 billion threshold, a 1984 formula is applied in conjunction with two hold-harmless provisions. In 18 of the past 20 years, the 1981 formula has served as the default mechanism to distribute LIHEAP funding. The purpose of this paper is to call attention to the inadequacy of the 1981 formula and to explain why the objectives of LIHEAP are not met when this formula is used. We explain why the distribution of LIHEAP funds is not proportionate to the need for assistance and offer some suggestions for improvement. The 1981 formula is shown to be the outcome of a convoluted political process heavily biased in favor of cold-climate states, with cold-climate states receiving on-the-order of at least $150 million a year in allotment dollars beyond their “fair share” of heating requirements. The 1981 and 1984 distribution formulas are derived and a critical examination of each formula is presented. The 1984 formula is shown to be an ideal mechanism to distribute LIHEAP funds, based on a scientific and rational understanding of low-income energy needs, but legislative constraints prevent its application.