出口退税体制的国际比较及借鉴

出口退税制度作为一项财政激励机制,已被世界许多国家和地区广泛接受并积极应用。法国、意大利、德国和希腊都属于欧盟国家,具有完善的出口退税体制与相似的出口退税制度。韩国是亚洲新兴工业化国家,但其在出口退税管理方面同样具有丰富的经验。为促进我国外贸出口,建议我国坚持并进一步完善对生产企业出口货物的“免、抵、退”税制度:在加强退税监控的基础上加快退税进度;加快出口退税的纵向和横向互联网建设;积极创造条件,实行出口产品零税率政策;条件成熟时,可考虑将“免、抵”税额不再列入税收计划和出口退税指标。     

出口退税体制的国际借鉴及启示

出口退税制度已被世界许多国家和地区广泛接受并积极应用。法国、意大利、德国和希腊都属于欧盟国家,具有完善的出口退税体制与相似的出口退税制度。韩国是亚洲新兴工业化国家,但其在出口退税管理方面同样具有丰富的经验。为促进我国外贸出口,建议我国坚持并进一步完善对生产企业出口货物的免、抵、退税制度;在加强退税监控的基础上加快退税进度;实行出口产品零税率政策;条件成熟时,可考虑将免、抵税额不再列入税收计划和出口退税指标;继续发挥金融部门对外贸产业的积极作用。     

关于打击骗取出口退税税务稽查的思考

出口退税政策是我国重要的外贸政策,但出口退税行业的纳税遵从度不高,骗取出口退税案件频发表明我国打击骗取出口退税面临严峻形势。根据预期效用理论分析框架下的纳税遵从理论,本文从税务稽查概率不高、税务稽查水平低、惩罚率低方面分析骗取出口退税案件频发、纳税遵从度不高的原因,并据此提出相关政策建议。     

出口退税的国际比较与经验借鉴

我国出口退税政策自1985年实行以来,对鼓励和扩大出口创汇,支持外贸体制改革,促进国民经济发展起到了十分重要的作用。但由于现行出口退税制度不尽完善,出口退税管理存在漏洞,迫切要求我国加强出口退税管理,完善出口退税政策。分析法国、德国和韩国出口退税政策和管理经验,值得我国学习和借鉴的经验是规范的增值税制度是搞好出口退税的基础;采取先进的管理手段才能提高退税的准确性和工作效率;在严惩偷漏骗税、强化税收监管中,各有关部门应在各负其责的基础上密切配合;注重维护税务部门的信誉,提高税务部门的工作效率;还要实行征退一体化的税收管理体制。     

换汇成本在出口退税管理中的运用

我国加入世贸组织后．为促进对外贸易发展．商务部实行了进出口经营权备案登记制度。随着此项制度的实施．越来越多的商业流通企业拥有了进出口经营权．成为退税管理中的外贸企业。外贸企业在申报出口退税过程中．经常会碰到的一个问题就是换汇成本过高或者过低．特别是2005年7月21日后．我国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。     

取消出口退税乃大势所趋

<正> 出口退税是一种政府以刺激出口、扩大创汇为目的的财政政策。具体包括:(1)退还出口商品的已征进口税;(2)退还出口商品的各种国内税(主要是增值税)。通过退税,财政将其自身的税收收入转移到企业,企业就有可能降低产品价格,以价格优势参予国际市     

常见出口退税审核疑点的处理方法

自2003年以来，国家陆续出台了《关于正式启用“口岸电子执法系统”出口退税子系统的通知》、《关于使用增值税专用发票电子信息审核出口退税的通知》、《关于(停止)出口货物专用税票电子信息审核的通知》及《关于使用增值税专用发票认证信息审核出口退税的紧急通知》等一     

出口退税的逻辑误区

处于经济转轨期的我国,政策自然多变;但像出口退税这样频繁变动的还不多见:粗略一算,从1994年税制改革以后,出口退税税率变化、管理办法调整已不下一、二十次,以至于出现了出口企业、税务管理部门都不知道如何退税、该退多少的荒唐现象,更产生了出口骗税这一带有"中国特色"的经济犯罪行为。探讨出口退税政策变化的内在原因,窃以为有几个方面:一是我们对"出口产品零税率"这一国际惯例缺乏认识,虽然1993年就规定"出口货物税率为零",但出口形势一好、财政—紧张就不执行了;二是对出口意义认识不足(而非茅教授批评的"多出国总是好的"的"根深蒂固的过时观念"),只认为出口就是单纯的"创汇",而没有看到这是市场经济和经济全球化的必然要求三是存在出口骗税,退税率越高骗税现象越严重,于是就调低退税率,甚至干脆如茅教授所说,"停止出口退税"算了!说明我们在出口退税问题上,已经陷入了可怕的逻辑误区。     

论出口退税

<正> 一、出口退税的理论分析 (一)出口退税的涵义 出口退税有广义和狭义之分。广义的出口退税指对出口产品的免税、抵税和税金返还。狭义而言,出口退税则指对出口产品征收的间接税金的返还,即从中央财政中退库的部分。严格地说,出口退税是出口商品适用零税率的要求而产生的。     

透视骗取出口退税现象

今年5月份,国家公布了最大的一起国有企业骗取出口退税案件--葆祥河北进出口集团公司假借一般贸易方式和委托加工方式假报出口,在1997年至2000年的3年时间中,共计骗取国家出口退税税款达1.93亿元.     

出口退税改革方案最终敲定

出口退税问题最牵扯出口企业的心。出口退税制度该怎么改革是今年来相关政府部门最费心思的事。在众多企业焦急的翘首等待中，出口退税改革方案几经酝酿，终于在10月13日正式浮出水面。     

出口退税风云再起

近日有相关消息称,国家出口退税率将由原来的15％下降到11％,同时出口退税将由中央和地方共同承担,具体比例是中央财政承担75％,地方财政承担25％,并称出口退税政策的调整方案极有可能在10月1日出台。这着实让外贸企业欢喜一场,只可惜,后来据可靠知情人士透露,该消息属误传。 对于出口退税具体调整方案的争议,到目前为止还比较集中在是否采取调降退税率、中央和地方分担出口退税两种方案上。不少专家认为,若采取中央和地方分担出口退税的方案,容易引发地方保护主义,并且会更增加退税操作上的困难。而调降退税率,则被一些专家认定为“成本最高的调整方案”。     

出口退税：应是一项制度

影响 出口退税是外贸商品出口后,税务部门将企业已缴纳的增值税等税款退还给出口企业,使出口的外贸商品以不含税的价格进入国际市场。我国从1985年起开始实行这一制度,退税款逐年上升,从1985年的19.8亿元,增加到1994年的445.11亿元。同实行出口退税前相比,出口企业获得了巨大的资金和成本上的支持。10几年来,我国外贸出口迅速扩大,1995年出口达1488亿美元,列世界第11位,这与我国实行出口退税制度有直接的关系。     

关于完善出口退税机制的思考

我国自1985年开始实行出口退税以来,对鼓励外贸出口,扩大创汇起到了积极的作用。但目前出口退税工作遇到了不少困难和问题,如出口退税不能及时足额到位、少征多退现象严重、骗税猖獗等。本文认为,降低出口退税只是权宜之计,并没有触及到现行出口退税机制的内在缺陷,只有革新现行的出口退税机制,建立科学的闭环控制的出口退税机制,才能达到标本兼治的效果。