会计信息失真的博弈论分析与对策

博弈论研究的是博弈各方 (决策主体 )之间发生有直接相互作用时的对策、选择及均衡问题 ,换句话说它主要研究理性个人之间的相互冲突 (对抗 ,竞争 )与合作。博弃论依当事人是否达到具有约束力的协议分为合作博弈和非合作博弈。合作博弈强调团体理性、效率、公正、公平 ,非合作博弈强调个人理性 ,个人最优决策 ,其结果可能是有效率的 ,也可能是无 (低 )效率的。博弈论的基本概念包括局中人 (参入者 )、战略、支付函数 ,这是描述你博弈所需要的最少三要素。行动、信息将三要素联系在一起 ,局中人、行动和结果统称为博弈规则。博弈按局中人对其…     

博弈--会计准则生成的规则

一、博奔理论的应用 博弈可以划分为合作博弈和非合作博弈.合作博弈与非合作博弈之间的区别主要在于人们的行为相互作用时,当事人能否达成一个具有约束力的协议.如果参与人之间有一种具有约束力的协议,就是合作博弈;反之,就是非合作博弈.     

商务谈判中博弈行为的分析

一.数学模型的建立 博弈是参与者在一定的规则下进行策略选择,并各自从中得到相应的收益.任何一个博弈都应包括以下几个要素:博弈的参与者(或博弈方,局中人);博弈中各博弈方可供选择的策略和行为;博弈中博弈方进行先后选择的次序;每种局势下各博弈方的得益.     

自主治理：管理现代化的新方向

历史经验表明，经济自由主义和政府干预主义都存在明显不足。自主治理理论通过改变传统博弈模型的前提条件对传统模型进行了拓展，有效地规避了科斯定理的“市场失灵”问题和庇古理论的“政府失效”问题，开创性地提出了多层次的制度分析与发展框架，形成了不同于传统模型的博弈分析方法，为解决不合作博弈问题提供了一个新的思路，成为管理现代化的一个新方向。自主治理理论修正了理性人假定，强调了利他动机的存在，开创了政府与市场之外的第三条道路，对于中国这样处于发展过程中的大国具有特殊的意义。但自主治理理论的普适性不够，对社会资本的作用有较强依赖性，忽视了个人效用函数的差异性，表现出了一定的局限性。     

农产品电商物流供应链系统节点间均衡博弈

选取农产品电商物流供应链系统中的电商平台和第三方物流企业两大节点，以系统升级投入后如何实现收益均衡为研究目标，区分电商平台主导的非合作博弈、合作博弈以及二者成本分担契约的协调等情况，通过构建模型、逻辑推理和算例分析，凝练出电商平台和第三方物流企业演化博弈的均衡解。为农产品电商物流供应链的稳定优质运作提供了决策参考。     

供应商之间基于声誉模型的合作博弈分析

供应链上同级供应商之间因其合作竞争关系,经常需面对策略应对与选择的难题。文章通过引入声誉模型,假定供应商为理性的不再是共同认知,分阶段讨论是否存在一个非理性概率p使其不受阶段T的影响,始终选择合作。在归纳计算后发现,在合作博弈次数T3的前提下,当供应商的信誉度p≥4/7时,他将总是选择合作;反之当p4/7时,其背叛行为则有可能出现。因此只需根据合作供应商以往的信誉是否低于p=4/7这一临界点,即可知选择何种博弈策略最为有利。     

合作创业中的博弈分析

本文探讨的是合作创业的投资者、创业家（本文专指创业元老）和雇佣人之间的合作博弈。笔者用青木昌彦的企业合作博弈理论框架来分析，即把合作创业中的投资人看作青木昌彦框架中的投资者集团，创业元老看作是创业家，雇佣人作为雇员集团。那么假设的这三个博弈方是否符合合作博弈的条件呢？     

基于囚徒窘境博弈的供应链企业合作破裂风险防范

囚徒窘境是博弈论中的一个经典模型,模型显示了非合作的理性个人的非最优效果,如果从合作的角度出发,可以得到双方理想的结果.本文反弹琵琶,从维持合作的角度出发分析防范供应链企业合作破裂的方法和途径.以此作为供应链企业合作风险破裂防范的借鉴.     

基于Logit模型的集装箱港区合作博弈

由于集装箱港口之间的直接竞争转换为集装箱港区联盟之间的合作博弈,因此采用两阶段博弈求解纳什均衡,通过数值分析发现：与非合作博弈相比,合作博弈中联盟方能够收取较高费用和提高联盟利润,但其市场份额均呈下降;而非联盟方的均衡收费、市场份额和均衡利润均为增加,当同一港口集装箱港区结成完全联盟时的增幅最大,即合作博弈中真正的赢家是局外人,其扮演了正交搭便车的角色。     

基于信息不对称的制造型企业与第三方服务商合作博弈分析

基于信息经济学的委托-代理理论,在分析制造型企业、第三方物流与第三方采购三方合作主体之间博弈关系的基础上,建立了制造型企业和第三方服务提供商三方合作主体之间的行为博弈模型,分析了博弈混合策略纳什均衡解。最后根据模型结果,从建立完善的建设管理制度、激励机制与约束机制,建立信息共享平台等方面,提出了规范合作主体行为的具体对策。     

互联网骨干网网间直联博弈对管制政策的影响

为了促进互联网的发展和制定出合理的互联政策，本文分析了三个非对称互联网骨干网直联选择博弈。骨干网通过选择与其他骨干网是否直联和设定其接入价格来进行竞争。本文设计了一个两阶段博弈模型对骨干网的直联选择进行分析，同时对三个骨干网的各种直联情景进行比较。从非合作博弈和网络分析两个角度分析了两阶段博弈模型，其中网络分析中引入稳定网络和有效网络的概念。尽管非合作博弈分析得出多个子博弈完美纳什均衡解，但是通过网络分析，稳定和最有效的网络是惟一的，都是全联通图，即三个骨干网两两直联的情景。根据这个结论，对于网络资源相差不大的骨干网网间直联，规制部门只需对骨干网网间的合谋行为进行监管，以防止企业的反竞争行为，不必对骨干网网间直联进行监管；而对于网络资源相差较大的骨干网网间直联，规制部门需对互联互通质量进行监管。     

基于信息不对称的制造型企业与第三方服务商合作博弈分析

基于信息经济学的委托-代理理论,在分析制造型企业、第三方物流与第三方采购三方合作主体之间博弈关系的基础上,建立了制造型企业和第三方服务提供商三方合作主体之间的行为博弈模型,分析了博弈混合策略纳什均衡解。最后根据模型结果,从建立完善的建设管理制度、激励机制与约束机制,建立信息共享平台等方面,提出了规范合作主体行为的具体对策。     

重复占优策略博弈在团队培训中的应用及启发——基于一个体验式训练项目的思考

博弈论是研究决策主体行为发生直接相互作用时的决策以及这种决策的均衡问题的一门科学。占优策略博弈是指存在始终优于对方反应的博弈,占优策略博弈可能存在合作解和非合作解。在对一个基于重复非合作占优策略博弈而设计的培训项目进行分析的基础上,探讨有限重复占优策略博弈的非合作解和合作解的差别,并借鉴这种差别对于团队管理的启发,在管理实践中充分考虑主体的充分理性和最大化偏好,以团队利益为前提,尊重个体合理利益,设计科学的激励约束制度,促成一个良性的竞争合作团队氛围。     

基于合作博弈下制造商主导的供应链定价决策研究

利用博弈理论,针对制造商主导的供应链,通过建立博弈模型,探讨制造商与分销商的二级供应链的定价决策,即首先通过非合作博弈模型与合作博弈模型比较分析,找出合作博弈模型的缺陷,然后在合作博弈模型的基础上进行两方面的改进:通过设计一个利润分配因子确定定价范围,然后根据讨价还价能力确定最优定价,以及通过引入时间因素,与线性函数结合起来确定最优价格以及市场需求量。最后通过实例来进一步验证定价模型的可行性。     

基于合作博弈下制造商主导的供应链定价决策研究

利用博弈理论,针对制造商主导的供应链,通过建立博弈模型,探讨制造商与分销商的二级供应链的定价决策,即首先通过非合作博弈模型与合作博弈模型比较分析,找出合作博弈模型的缺陷,然后在合作博弈模型的基础上进行两方面的改进:通过设计一个利润分配因子确定定价范围,然后根据讨价还价能力确定最优定价,以及通过引入时间因素,与线性函数结合起来确定最优价格以及市场需求量.最后通过实例来进一步验证定价模型的可行性.     

从“零和”至“正和”——博弈视角下城市公共空间合作开发要件研究

近年来,我国城市公共空间作为城市中的公益用地突破了由政府部门统一提供的定势,出现了私人资本参与城市公共空间建设的案例。这样的模式是否只是城市中的偶发现象还是会对公共空间的开发起到划时代的意义?本文借由博弈视角的理性模型,对城市公共空间合作开发的案例及合作双方的博弈关系进行分析,总结出其合作开发的要件,期颐将城市公共空间的正外部效应合理分配,实现从"零和"至"正和"的跨越。     

剩余价值论中的博弈及系统计量研究

一、零和博弈下的剩余价值理论:零和博弈指的是所有博弈方的得益总和为零     

供应链企业博弈的利益分析

企业的经营行为是建立在理性博弈基础之上的。本文从企业理性出发,分析了供应链企业在从自身利益出发和从供应链整体利益出发时博弈的企业得益和供应链整体得益,分析了企业在非合作博弈情形下风险分担的失效;并说明供应链企业合作对改进供应链效率的重要性,以及分析了供应链企业合作的前提条件。     

供应链管理中的双赢选择

21世纪的竞争已不是企业与企业之间的竞争，而是供应链与供应链之间的较量，是系统与系统、网络与网络之间的比拼。在这种环境下，商战中“你死我活”式的零和思维，制造商与供应商那种传统的对立关系，已经成为企业长期发展的障碍。供应链管理是把整个供应链的运作看成一个系统，它不是追求局部的最优化，而是整体的最优化，希望整个供应链上的相关企业都能从中受益。为此，在供应链管理中，合作双方应当转向一种新的合作模式——建立战略合作伙伴关系；只有合作模式才有可能创造双赢的局面，为企业带来更高的收益，也就是在实现个人理性的基础上达到集体理性，实现经营效果最优。     

基于博弈论的供应链价格与质量决策问题研究

文章建立了一个由单制造商与单零售商组成的两级供应链模型。在完全信息静态博弈、完全信息动态博弈与供应链协同合作三种情况下,分析了供应链的价格一质量均衡：研究发现,在非合作博弈下,制造商与零售商更倾向于完全信息动态博弈：在协同合作情况下．供应链能取得比非合作情况下更大的利润。文章使用Rubinstein讨价还价模型对增加的利润进行了分配。