小议民事答辩失权制度

答辩失权制度作为确定当事人双方争议焦点的一项诉讼程序制度,其具体的定义为在规定的期间内一审被告或者二审上诉人,由于答辩行为未能实施而导致之后的答辩权利丧失的一项制度,目前在国内普遍认同一个观点即被告提交答辩状进行答辩不仅仅是一项权利更是一项责任。答辩失权由于直接关系到诉讼的效率和双方主体间的公平性,因此答辩失权制度显得尤为重要。本文试对建立答辩失权制度、答辩失权的法律后果、答辩失权的内容、答辩失权的例外等方面简要予以阐述。     

论举证释明视野下的证据失权改革

证据失权制度规定于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,自2002年4月1日实施以来,一直面临较大阻力,实践表明由于我国现阶段当事人的诉讼能力较差,逾期提交证据的情况非常普遍,使其在司法实践中没有严格执行,学界也开始出现相反呼声。笔者认为应当改革我国的举证释明制度作为贯彻证据失权制度的出路。     

浅析刑事被告人质证权的确立及其宪法化

刑事被告人的质证权作为刑事被告人的一项重要的诉讼权利,是刑事程序正义的重要内容,也是被告人的一项基本人权,为保障刑事被告人的质证权真正落到实处并建立起良好的制度基础,对其理论基础的研究便凸现其重要性。     

论涉外股东知情权的行使及其限制

随着新<公司法>的实施,有关股东知情权的诉讼案件明显增多.股东知情权是公司股东的一项重要权利,公司股东享有及时、充分了解公司经营情况及相关信息的权利,这是股东正常行使各项股东权的前提,但是股东知情权的行使应有一定的限制.     

我国票据权利丧失立法之完善

我国《票据法》(修正)在票据失权方面存在诸多立法失误。票据权利丧失,即票据失权,包括票据权利绝对丧失和票据权利相对丧失。它在诸多方面有别于票据权利消灭,不可混同使用。票据权利人会因多种情形而丧失票据权利,国内票据立法为失权人权益救济提供了多种保护途径,但比较各国票据失权相关立法,在失权人合法权益保护等方面,我国票据失权立法仍有待完善和改进。     

论我国刑事缺席审判制度的构建

我国没有刑事诉讼缺席审判程序,往往由于被告的缺席而影响案件的审理,极大的影响诉讼效率,导致社会关系处于一种不稳定的状态。犯罪嫌疑人无法得到严惩,也使被害人的感情受到二次伤害。在刑事自诉案件以及被告主动放弃出庭权的前提下,完全可以适用刑事诉讼缺席审判程序。本文从不同角度出发,研究了我国刑事诉讼缺席审判程序建立的可能性。     

浅议合适成年人参与制度——兼评刑诉法的相关修正

合适成年人参与制度是一项来源于英国的诉讼制度,在未成年人诉讼程序中通过合适成年人的参与,帮助沟通交流并保障未成年犯罪嫌疑人、被告人的合法权益免受侵害。经过多年的引介和试点实践逮项制度在新刑诉法中予以确立。合适成年人的选任应从未成年人的利益角度出发考虑I同时应注意该项制度与法定代理人参与诉讼、律师到场制度的区别,考虑法定代理人与律师作为合适成年人的适格性与权利界限。     

法官阐明权与调解的关系新探——以比较法中证明责任为视角

阐明权是阐释者(司法者)与立法者的调和,社会激励机制要求双方当事人有正确的诉权意识,积极的准备防御进攻,这正是司法改革中本土资源的发掘,又是现代意识的觉醒.本文从探析阐明权与调解的关系入手,比较分析两大法系的具体制度中确立阐明权的意义所在,以及阐明权制度的确立与纠纷解决多元化的关系.我国司法改革的目标之一就是提高诉讼效率节约司法资源,相信通过阐明权与调解制度的比较法分析会有助于我们更加明确的达到这一目标.     

我国辩护律师调查取证权之救济制度研究

刑事审前程序是我国辩护律师行使调查取证权两难一险的频发时期,主要原因是审前程序是收集、固定证据的最佳时期,而我国刑事审前程序在构造上不具有基本的诉讼形态,没有形成那种有中立的裁判者参与、控辩双方平等交涉的司法格局,辩护律师行使调查取证权缺乏必要的救济制度。本文主张在审前程序中确立预审法官制度,为辩护律师行使调查取证权提供救济。     

股东代表诉讼制度研究

2005年10月27日新公司法的出台,使得股东代表诉讼制度这一舶来品登上了中国公司法律制度的舞台,也使得这一制度体系在我国基本确立起来,这是我国公司法对现实要求的积极回应。但是我国股东代表诉讼制度尚有不足之处,如诉讼主体资格、被告范围、代表诉讼的法律效力问题等方面有进一步完善的必要。     

票据丧失补救中应注意哪些问题

票据丧失是指票据因灭失、遗失、被盗等原因而使票据权利人脱离其对票据的占有。由于行使票据权利必须以提示票据为前提，所以票据一经丧失，行使票据权利便失了依据，而对票据权利人来说，他并未抛弃票据权利。由于票据丧失非基于票据权利人的真实意图，因此法律必须保护原票据权利人的付款请求权和追索权。只要失票人按法律规定的程序，行使付款请求权和追偿权，票据债务人就不得以失票人未持有票据为由而据不履行付款或清偿义务。根据《票据法》第十五条的规定，票据丧失后，可采取的补救措施有三种：即：挂失止付、公示催告、普通诉讼。…     

关于辩诉交易制度的理性思考

辩诉交易制度源于美国,是被告人以有罪答辩为条件,与公诉人协商一致获得较轻判决的一项诉讼制度。虽然该制度饱受争议,但是其价值确实是不可忽略的,这也是它之所以能够存在和发展的原因。我国应该建立辩诉交易制度,建立的同时要注意结合我国国情。     

从民法权利与权能的分离理论谈诉权的重构

本文将民法中的所有权权利与权能分离理论引入民事诉讼法,用以对民事诉讼法中起诉权与诉权两大概念的争论不休加以解读,并且提出诉权权利中引起诉讼和结束诉讼的两大权能分类,将起诉权、反诉权、上诉权、提起再审的权利以及撤诉权、息诉权作为诉权的下位概念而独立存在的理论体系。     

论涉外股东知情权的行使及其限制

随着新《公司法》的实施,有关股东知情权的诉讼案件明显增多。股东知情权是公司股东的一项重要权利,公司股东享有及时、充分了解公司经营情况及相关信息的权利,这是股东正常行使各项股东权的前提,但是股东知情权的行使应有一定的限制。     

浅谈我国行政诉讼证明责任的现状与未来

行政诉讼证明责任是行政诉讼法上一项重要的制度。我国现行行政诉讼中作为被告一般应承担主要举证责任,但同时原告亦应当承担一定的举证责任。本文旨在明确、清晰双方的举证责任基础上,以健全我国行政诉讼制度为目标提出一些思考。     

对我国股东派生诉讼制度若干问题的探讨

股东派生诉讼制度是现代公司法的一项重要内容。按照这一制度，当公司权利受到损害而本应代表公司行使诉讼权的公司机关拒绝或怠于行使诉讼时，公司股东可以代表公司进行诉讼。建立这一制度，可以弥补公司治理结构缺陷，从而保护中小股东权益，实现股东民事权利。     

论刑事诉讼法中的控辩均衡

论文针对我国目前刑事诉讼法以及刑事诉讼司法实践中存在的控辩失衡的现象,主张建立控辩均衡的诉讼模式,以加强辩护律师在审前程序中诉讼权利的保障.同时引入控辩双方协作的诉讼理念,切实维护犯罪嫌疑人和被告人的合法权益,在确保审判公正的基础上提高诉讼效率,并保证控辩双方在诉讼中较为充分的对抗性,从而促进我国法制文明的进程.     

我国票据诉讼制度探究

票据因遗失、灭失等发生票据事故失去票据的时候,失票人就无法行使其票据权利,其利益也自然受损。为使失票人免遭利益损失,我国《票据法》规定了挂失止付、公示催告以及请求付款诉讼三种补救措施。可是,从英美法体系中移植到我国票据法中的请求付款诉讼这一制度却在我国并没能发挥应有的作用,对此问题,本文从中、英、美不同的法律规定出发,探究原因,积极开展讨论。     

试论我国民事诉讼审级制度

审级制度是诉讼制度的一项重要内容。我国民事诉讼实行四级两审终审制,这一制度在一定时期起到保护当事人合法的诉讼权利,维护司法公正的作用。随着社会主义市场体制的建立和人们法律意识的不断提高,公平和效益的诉讼价值目标的作用愈加重要,两审终审制的缺陷日渐显露。多数国家实行的三审终审制具有借鉴作用。为改变这一现状,我国应结合本国实际情况,实行有条件的三审终审制。     

诉讼时效在信贷工作中的应用研究

诉讼时效是指权利人在一定期间不行使权利，即丧失依诉讼程序强制义务人履行其义务以保护权利人权利的可能性的一种民事法律制度。诉讼时效是银行信贷业务中经常要遇到且极其重要的一项法律制度。正确理解和运用这一法律制度，对于有效防范和化解贷款风险，维护银行合法利益具有十分重要的意义。