中国迈向区域贸易合作步伐坚实有力

随着多哈回合多边贸易进程受挫,APEC 论坛进展缓慢,加上受到以美国和欧洲为中心的区域经济合作的激励,近年来,亚洲国家也开始效仿欧美,积极与区域内、外国家频频签订自由贸易协定。中国对于区域经济合作也表现得非常活跃,其进展主要体现在与他国谈判并签订区域和双边自由贸易协定。区域经济的合作既密切了中国与他国间的经济和战略关系,也增强了中国自身的经济实力和     

中国在区域贸易合作中的作用及其战略意图

本文首先分析了亚洲区域贸易发展的基本格局及中国贸易的迅速增长在区域贸易发展和融合中起到的重要作用,随后对中国同他国签订自由贸易协定的背景和进程进行阐述,分析了中国与不同国家和地区签订区域和双边贸易协定的特殊战略意图。同时结合WTO多边体制的进程和全球区域合作的背景,说明了中国在区域经济合作和全球经济一体化进程中起到的重要作用。     

经济发展新背景下环境规则发展动向研究

环境一直与人类的生存息息相关。但是近年来,环境问题不断恶化的现状不仅仅使之成为国际社会的热点议题,也使之成为亟待解决的难题。国际社会试图在多边贸易体制下通过国际谈判来寻求环境保护的解决之路。但是多边谈判停滞不前,因此国际社会开始试图通过区域贸易协定来解决环境问题。文章通过对于区域贸易协定中的环境条款进行分析,从而了解环境保护规则的发展动向,从而为中国在未来的应对环境保护的国际协定和有关自由贸易协定中的环境议题谈判给予合理的建议。     

中国区域经济合作的制度分析

区域经济合作本质上是一系列正式规则、非正式规则和实施机制的统一。我国区域经济合作要重视区域经济合作方面的专门性法律的建设,并加强区域合作实施机制的建设,建立有序的区域经济竞争与合作秩序。同时,必须依靠市场机制巩固区域合作的微观基础,降低区域间政府参与区域合作的经营成本和阻滞成本,从而不断拓展我国区域经济合作的广度和范围,实现国内统一市场建设的目标。     

21世纪初日本对外区域经济合作战略

日本对外经济合作战略构想经历了由自由贸易协定演变为经济伙伴协定的过程。"东亚共同体"和"经济伙伴协定"是日本21世纪初期对外经济合作战略的核心目标与手段,在该战略的实施中,经济伙伴协定与自由贸易协定日趋合流,已经没有日本认为的那种实质性的差别。因此,中国没有必要对日本在东亚经济合作中的经济伙伴协定政策产生恐惧心理,也不要一概否定和反对,而要客观对待,吸纳其有利因素,制约其不利因素。     

21世纪初日本对外区域经济合作战略北大核心CSSCISSCI

日本对外经济合作战略构想经历了由自由贸易协定演变为经济伙伴协定的过程。"东亚共同体"和"经济伙伴协定"是日本21世纪初期对外经济合作战略的核心目标与手段,在该战略的实施中,经济伙伴协定与自由贸易协定日趋合流,已经没有日本认为的那种实质性的差别。因此,中国没有必要对日本在东亚经济合作中的经济伙伴协定政策产生恐惧心理,也不要一概否定和反对,而要客观对待,吸纳其有利因素,制约其不利因素。     

弱质农业对日本参与区域经济合作的影响

20世纪90年代末以前,由于担心其弱质农业遭受严重冲击等原因,日本一直对区域一体化持消极甚至批评的态度。此后,其对原有的政策进行了谨慎的调整,先后与8个国家和1个区域组织签署了包括贸易自由化内容的经济伙伴关系协定。在日本与有关国家就签署经济伙伴关系协定的谈判过程中,农产品市场开放问题一直是焦点问题之一,谈判的进展、有关协定的内容都在很大程度上受此影响。从其对弱质农业的保护政策来看,尽管日本将会更加积极地参与区域经济合作,但与主要农业大国达成有关协议的难度将非常大。     

关于我国发展区域经济的思考

新中国成立以来，我国对区域经济协调发展进行了积极的探索和实践，经历了恢复国民经济，重点发展内地，利用和发展沿海基础的协调发展；积极备战，以“三线建设”为代表建设战略大后方的非正常协调发展；抓机遇、抢时间、争效率，优先发展东部沿海地区；统筹全国，实施西部大开发，东西互动，点线面互动动态协调发展4个时期。总结区域经济协调发展的经验教训，借鉴外国发展区域经济的成功经验，通过制度创新、政策创新和科技创新，推进区域经济可持续发展能力建设，实现区域人口、资源、环境与经济的协调发展，加快社会主义现代化发展进程。     

中国与拉美:以信任为基础的区域合作

中国和拉美不具备地缘优势、价值观认同、文化渊源等先赋性信任的基础,双方通过官民结合,多边与双边兼顾外交建立了交往性信任关系.而美国因素、拉美原因、中拉经贸都可能对双方关系造成负面影响.需塑造共同利益、创新合作模式、加强软实力建设,强化双方的信任关系,形成中拉区域意识,推动双方展开更深层次的务实合作.     

区域公共管理与区域经济合作发展研究

区域经济合作作为我国地区发展的重要战略方式之一,可实现地区间的互动互助、优势互补。区域经济合作离不开区域公共管理,然而,由于利益驱使,各地政府又各自为政,呈现出地方保护严重、制度缺失等问题,严重威胁着区域经济合作的深度发展。因此,本文从区域公共管理与区域经济合作出发,分析了二者的互动关系,阐述了区域经济合作中存在的问题,最后就区域公共管理创新提出了思考和建议,以期推动区域公共管理与经济合作的协同发展。     

东亚区域合作的经济需求与发展策略

东亚区域经济合作与现实经济需求是与各方的承受能力联系在一起的。考虑到利益需求的差异,以及经济发展水平的不同,要推动合作,就需要寻找共同利益,谋求共赢互利发展。为此,东亚区域经济合作应该是以共同利益为基础、渐进式、多层次、全方位的合作。     

东北亚区域经济合作与中国东北经济发展研究

东北亚各国发展水平各异,经济互补性强,合作潜力巨大。东北三省通过不断加强与日本、韩国等周边国家的合作,将为东北振兴开辟更广阔的空间。东北亚有关国家也会从中受益,这对推动地区经济发展、推动东亚经济一体化进程都具有重要意义。     

上海合作组织框架下新疆与周边国家区域经济合作的战略思考

文章以新疆维吾尔自治区在我国经济社会发展中的战略地位为逻辑起点,分析了上海合作组织对新疆与周边国家区域经济合作的影响。文章最后重点研究了上海合作组织框架下新疆与周边国家区域经济合作的战略意义。     

中国在拉丁美洲的贸易投资现状与前景

中国与拉丁美洲的国际贸易与国际直接投资虽然至今规模尚小,但近年来发展迅速。中国在拉丁美洲贸易投资空间巨大,得益于拉丁美洲国家迅速的经济增长、潜在的广阔市场和丰富的自然资源。当然,中国在拉丁美洲的经贸活动仍面临许多风险和困难,主要是东道国国家的投资环境较复杂、国际竞争者较多和中国企业本身的竞争能力较弱。通过比较中国与拉丁美洲各自的优势和特点,中国和拉丁美洲存在更多互补利益和双赢互惠的前景。     

The Long-Term Impact of Health on Economic Growth in Latin America

Growth regressions adapted as Granger-type causality tests give strong evidence of 30-year causality from health to income in 18 Latin American countries. The health indicator is probability of survival by age and gender groups for 1950–90. A permanent increment of between 0.8% and 1.5% annual income is associated with typical adult and, surprisingly, old age health improvements. The channels of causation from health to income are diverse and need to be identified in microeconomic studies that should, however, include a wide variety long-term phenomena to account for the economic effects of health.     

经济市场化进程中的中国区域经济发展差距

在较具激情色彩的西部大开发和振兴东北浪潮中，审慎地考察我国区域经济发展差距形成的原因是有必要的。影响经济社会发展的因素是多元的、复杂的，绝非单纯一个方面的原因可以形成目前如此之大的区域发展差距，本文认为，我国区域经济发展差距主要是基于“让一部分人先富起来”与渐进式改革政策取向所衍生出来的区域之间在制度创新和市场机制以及知识与思想观念累积效应上的巨大差异所致。     

中国经济法的发展

该文是程信和教授于2002年10月26日在第十届全国经济法理论研讨会上，受会议筹备的委托所作的总结发言。经作者同意，摘要发表，以飨读者。     

中国区域经济合作的趋势及相关对策

中国区域经济合作是在摆脱计划体制下行政束缚和破除区域内部各地市场封闭状态下推进的。随着经济市场化的发展，中国区域经济合作将逐渐形成以市场力为主导，政府积极推动，区域协调组织有效发挥作用的发展机制。区域合作将更多地体现为以资产联结为纽带，以资源优势为基础，以生产要素优化组合为导向，合作领域不断拓展的趋向。加强中国区域经济合作关键在于：营造充分竞争的市场环境，加快培育和完善统一的区域性要素市场；促进地方政府职能的转变，进一步提高和增强区域合作主体的市场运作能力；建立强有力的推进机构，逐步形成制度性的区域合作协调机制；发展跨地区大型企业集团，不断提高区域内产业专业化分工合作的水平。