新的改革对象——“过渡性体制”

改革总是针对特定对象的改革。过去三十年，中国改革的对象主要表现为计划经济体制，改革的方向是建立社会主义市场经济体制，所谓“市场化改革”即是指将计划经济体制改为市场经济体制。到目前为止，尽管社会主义市场经济体制还有待完善，但已基本建立起了初级市场经济体制，计划经济体制虽然还存在许多残余，但作为一个整体已基本退出历史舞台。因此，今后改革的主要对象已不再是过去的计划经济体制，而是三十年改革后形成的“过渡性体制”。也就是说，中国改革的对象已发生了重大变化。     

制度创新与我国商业银行产权制度的选择

经过20多年的改革，我国银行体系发生重大变革，中国人民银行“一统天下”和四大国家专业银行高度垄断格局已被打破，一个以中央银行为领导、国有商业银行为主体、其他商业银行同时并存的多元化银行体系业已形成。但上述改革还只能说是一种浅层次的制度变迁，针对我国国有商业存在的问题与体制缺陷，我们要借鉴国际惯例和市场经济发展规律，建立现代商业银行的产权制度。     

地方政府机构改革的路径选择

对于一个政府主导型的后发性现代化国家，尤其是正处于转型期的中国而言，推进机构改革，改革在某些方面仍相对滞后的政府体制，建立一个高素质的政府，不仅是政治体制改革的必然要求，同时也是经济体制改革和巩固经济体制改革成果的客观需要，而随着我国市场化改革的继续深入和民主政治的不断发展，与高度计划经济体制相适应的集权型政府体制已逐渐被打破，地方政府在整个社会进步与发展，尤其是区域经济的繁荣所起的作用越来越大，所以做好地方政府机构改革工作，既是先期中央机构改革工作的延续和深化，也是巩固中央机构改革成果，适应我国经济与社会发展，尤其是WTO运行规则的需要，那么当前我国的地方政府机构改革究竟选择什么样的路径才是一种理性的行为呢？在理论上对这种问题进行思考，分析、无疑会启发我们的实践。     

所有制改革和民营经济的发展

所有制改革和民营经济的发展不仅是个内容问题，而且是个实际问题，主要有三个大的问题。第一个问题，所有制改革到位，市场经济体制才能建立起来第一个观点，所有制改革是整个经济体制改革的重要内容、重要组成部分。我国的经济体制改革归根到底有三个组成部分。一是整个经济运行机制的改革，也就是说，整个经济体制改革要把指令性计划配置资源改变为市场配置。这个问题已取得共识。通过几十年的实践证明，经济活动都由计划来完成，是没有效率的，不成功的。由计划经济到市场经济是一个重大的转变。今天，市场经济体制还不能够完整地建立起…     

正确认识“先易后难”的改革路径

“先易后难”的改革路径选择，应当是这样理解的——我们有很多根本不了解的东西，一时还弄不清规律，需要在实践的基础上慢慢学习，或者譬如直接建立社会主义市场经济体制，可能条件还不具备。需要有一个过程。因此，改革只能先从我们已经懂得的东西入手，先解决目前有条件的；在发展中，通过认识的深入和条件的积累再逐步解决那些原来不了解的东西和原来条件不成熟的领域的改革。简单的来讲，就是先解决会的、通过努力就能解决的，不会的暂时解决不了的先放放。     

到“体制内”去的隐忧与省思

近些年来年轻人到"体制内"去已渐成潮流,但其中的诸多隐忧当引起我们高度关注并深刻省思:一是我们当年改革中敢闯敢试的勇气正在衰减;二是我们的经济社会改革还远未"到位";三是资源集中和依附于权力的现象依旧突出。当前必须以更大的勇气和智慧继续深化改革,才能迎来中国经济社会发展新的春天。     

民营殡仪馆缘何“败走麦城”

单纯引进民营资本，还无法达到终结殡葬暴利的目标。殡葬改革最终还是个政府行政体制改革问题，我们需要的是一个中立的行政监管体制，以及社会资本经营殡葬行业的合理法律定位，因此，须尽快完善殡葬业立法。     

关于事业单位预算会计改革的思考

我们可以发现随着我国财政管理体制的进一步深化发展，我国现行的预算会计制度也要进行必要的调整和改革，以适应我国财政改革的不断推进。我国预算会计制度在会计体制中占据着重要的位置，是会计体系中的一个重要分支，它的改革严重影响着我国经济的发展。因此，我国预算会计制度的改革必须坚持实事求是的原则、运用科学的方法、借鉴国际高水平的经验来进行，才能建立起适应我国经济发展的预算会计制度，为市场经济的发展做出更大的贡献。     

我国财税体制改革的方向分析

财税体制改革是一项涉及面广的系统工程，在改革过程中不仅涉及到利益的再分配，同时还会对国名经济的稳定与发展带来一定的影响。随着经济社会的发展，我国目前的财税体制弊端尽显，已经成为了社会经济进一步发展的阻碍，在此背景下，财税体制的改革势在必行。本文通过阐述现有财税体制的存在的问题，分析了未来财税体制的改革方向。     

推进“公正市场化”改革

现实中的“市场化改革”可能有多种表现形式。从公正角度来看，可表现为“公正市场化”改革和“不公正市场化”改革。从近三十年来社会主义国家的改革实践来看，“不公正市场化”改革还比较普遍，与大众特别是弱势群体的期望有很大距离，因而很多人开始反感和反对“市场化改革”。因此，我们在今后的改革中要尽力避免“不公正市场化”改革，推进“公正市场化”改革。“公正市场化”改革可理解为：在推进计划经济体制向市场经济体制转型的过程中，使不同社会群体有公正参与改革和发展的机会，接受公正规则的激励和约束，公正分享改革和发展的成果。