人民币汇率的国际法思考

人民币汇率成为中美经贸摩擦的焦点之一,美国指责中国操纵汇率,违反了国际货币基金协定及世界贸易组织的相关法律规定。根据国际货币基金协定第4条、第8条和第12条,人民币汇率在国际货币基金组织下具有合法性和正当性。并且人民币汇率并未构成世界贸易组织所禁止的"出口补贴"。美国的指控缺乏国际法依据,构成对中国国家主权的一种"侵犯"。人民币汇率纷争可以通过国际法途径予以解决。     

金融危机对人民币汇率制度的影响与对策

一、金融危机不会加剧外部对人民币汇率制度的责难 受金融危机影响,贸易保护主义开始显现。美国财政部长盖纳在候任期间曾指责我国操纵人民币汇率,这与布什政府拒绝认定我国为汇率操纵国的态度显著不同。但美国当前的主要目的,是要迅速走出金融危机、摆脱经济衰退,而人民币汇率制度安排总体上有助于美国达到这一目的,起码不悖于这一目的。因此,新一届美国政府在危机中应不会对人民币汇率制度采取实质性的对抗行动,从摆脱实体经济衰退的角度看,人民币大幅升值对美国缩小贸易逆差不会产生实质影响。当前以中美贸易差额为代表的全球经济失衡问题,根源于美国有较大的储蓄缺口（储蓄不足）,而包括我国在内的东亚新兴市场经济体则有较大的投资缺口（储蓄过剩）。     

多角度思考人民币汇率问题应对策略

2010年3月16日,14个美国参议员对《货币汇率监管改革法》提出了新的立法建议以此来解决他们所认定的人民币汇率低估问题。美国对人民币汇率指责的核心焦点是认为中国操纵汇率,人     

中美能否开打贸易战

近一个月来,美国国内要将中国纳入“汇率操纵国”的呼声日高,特别是近日,130名众议员联名抗议中国“操纵汇率”、14位参议员提议人民币升值。有评论认为,如果美国真把中国定为“汇率操纵国”,中美肯定会开打贸易战。商务部部长陈德铭不久前曾明确表示,“如果美国在汇率问题上一再坚持中国操纵汇率,并且如果伴随贸易的制裁,中国不会熟视无睹;如果伴随着法律方面的诉讼中国也会奉陪。”     

备忘

事件美国:不能强迫中国改变汇率近日,130多名美国议员联名要求奥巴马政府下月发布有关汇率操纵的定期报告时,把中国列为汇率操纵国,并对中国输美产品征收反补贴税。美国财长盖特纳3月24日在接受美国电视媒体采访时发表的言论,     

假命题:“人民币汇率操纵”—一个基于马歇尔勒纳条件的实证

本文以后危机时代为背景,在中美人民币汇率现实争端以及学术界现有研究的基础上,从《IMF协定》关于"汇率操控"的定义出发、通过实证研究和对中美两国贸易实践的理论分析,得出美国等发达国家对中国政府"汇率操控"的指控不满足马歇尔-勒纳条件,即人民币贬值并不能带来中美贸易顺差。中美之间的贸易实践也有力地证明了美国对中国政府操纵汇率的责难缺乏事实依据和理论基础。美元主宰的国际货币体系、美元的霸权地位、美国的出口管制、美国的经济结构、消费模式等才是美国贸易逆差的最主要原因。     

美国压人民币升值已成为其既定战略

1994年前,美国就曾经把中国列入"汇率操纵国"名单,此后尽管再没有任何一个国家被列入"汇率操纵国"名单,但美国针对人民币升值施压并没有放松,而是一直想在中国头上贴上"汇率操纵国"的标签.如果说开始对人民币升值吵吵嚷嚷还只是少数美国政客的愿望,现在可以说已经变成了美国整体战略的一部分.我们需要对美国这一既定战略有新的认识和应付.     

中美专家交锋人民币汇率

2010年4月8日，美国财政部长盖特纳突击访华，人民币汇率再次成为外界关注的焦点。此前，130名美国议员联名写信要求给中国贴上“汇率操纵国”的标签。但盖特纳4月3日突然宣布，推迟公布原定于4月15日发布的汇率政策情况报告，暂时缓解了中美汇率大战的紧张程度。     

人民币升值大限将至？

此前盛传人民币升值大限将至——美国可能将中国列为汇率操纵国，而最近，美国宣布暂时推迟。人民币的升值压力是否就此减轻了？     

究竟谁在操纵中国汇率？

2010年的时间齿轮刚刚转动，以美国为首的西方经济体就迫不及待地挥舞“狼牙棒”，拼命制造舆论，逼迫人民币升值。最近，美国总统奥巴马、财长盖特纳和一些可爱的国会议员连发高调，针对人民币汇率强硬讲话，暗示美国政府今年4月将把中国正式列为“汇率操纵国”的可能性越来越高。     

升值角力或倒逼经济改革

回归有管理的浮动汇率,人民币汇率适度升值,对于推动中国经济结构转型能够起到非常积极的推动作用。尽管美国财长盖特纳延后将中国列为汇率操纵国的表态,令中美双方围绕人民币汇率的紧张氛围有所缓和,但双方并未停止口水仗。     

中美贸易不平衡问题与人民币汇率关系探究

中美贸易不断发展,双边贸易额不断提升。但与此伴随而来的是中美贸易的严重不平衡:中国的贸易顺差不断扩大,而美国的贸易赤字在急剧上升。美国将中美贸易失衡问题归结为人民币汇率过低,甚至声称将中国定义为汇率操纵国,不断怂恿并推动人民币升值。本文通过大量数字对中美贸易不平衡与人民币汇率的关系问题进行了研究。得出的结论是人民币汇率并不是中美贸易不平衡的主要因素,并根据中美贸易不平衡的真实原因给出了政策建议。     

人民币升值对我国经济的影响

2010年在美国即将举行中期选举之际,美国国会部分议员近日不断炒作人民币问题,试图迫使美国政府将中国界定为所谓的"汇率操纵国".美国国会议员3月16日公布一项汇率议案,再次将矛头指向人民币.就在3月15日,130位国会议员联名致信美国财政部长盖特纳和商务部长骆家辉,要求将中国认定为"汇率操纵国",并要求美国商务部对中国商品实施反补贴制裁.人民币升值是一把"双刃剑",它既给我们带来积极的影响,也给我们出了不少难题,因此面时人民币升值带来的压力及风险,制定有效的风险防范措施尤为必要.     

人民币升值猜想

时下,美国要求人民币升值的论调一浪高过一浪,大有山雨欲来风满楼之势:2010年1月,美国总统奥巴马在国情咨文中暗示要求人民币升值;3月,诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼公开撰文批评人民币汇率机制;3月16日,美国130名国会议员又联名上书美商务部和财政部,要求对中国施压以迫使人民币升值,甚至要求把中国认定为汇率操纵国;就连美国财长盖特纳的访华,也被许多媒体解读为为人民币的升值铺路。就在社会各界在对人民币汇率之争评头论足之时,人民币兑欧元、英镑、日元等国际主要货币的汇率悄无声息地发生了变化,据悉,从2009年底以来,人民币兑欧元、英镑的中间价分别上涨12%左右,对日元中间价也升值4.5%左右。     

充分运用多边和双边机制来应对美国对人民币汇率的指责

对于美国对中国汇率体系的指责,我们可以根据美国在此问题上的进展和表现,采取多种方式在多边或双边的场合积极予以应对。     

人民币升值对我国经济的影响

2010年在美国即将举行中期选举之际,美国国会部分议员近日不断炒作人民币问题,试图迫使美国政府将中国界定为所谓的"汇率操纵国".美国国会议员3月16日公布一项汇率议案,再次将矛头指向人民币.就在3月15日,130位国会议员联名致信美国财政部长盖特纳和商务部长骆家辉,要求将中国认定为"汇率操纵国",并要求美国商务部时中国商品实施反补贴制裁.人民币升值是一把"双刃剑",它既给我们带采积极的影响,也给我们出了不少难题,因此面对人民币升值带来的压力及风险,制定有效的风险防范措施尤为必要.     

人民币升值对中国经济的影响

席卷全球的金融危机的影响还没消散殆尽,近期在国际上有掀起了一股人民币升值的热潮。特别是美国等一些受经济危机影响较深的国家更是对人民币的汇率问题指手画脚。更有甚者又重新抛出了中国政府"操纵汇率",刻意压低人民币汇率。本文就主要讨论了人民币升值对中国经济的影响。     

中美人民币汇率博弈——基于新兴古典经济学的再解读

美国针对人民汇率问题由来已久,主要体现在施压人民币汇率升值上.从历史上来看,美国对我国汇率施压主要有三次:分别是1994年将我国列入"汇率操纵国"名单的企图、2003-2005年间要求人民币汇率升值以及当前这次后金融危机时代的汇率施压.纵观美国历次汇率施压,发现每次施压背景都是中国经济高速发展,而美国和全球经济处于收缩和低谷期,美国施压的理由顺理成章的便是解决中美贸易失衡.但是,解决贸易失衡只不过是个经济借口,为什么美国国内一再发出要求人民币升值的声音?通过借鉴新兴古典经济学,我们可以合理解释中美历次关于人民币汇率的博弈.     

论美国《公平贸易汇率改革法案》的法律缺陷问题——以IMF和WTO为视角

美国众议院2010年9月高票通过了《公平贸易汇率改革法案》,该法案最引人注目的特点在于将汇率政策贸易化,即将"汇率根本性低估"视为"出口补贴"的贸易措施。在国际法框架下,该法案存在如下缺陷:汇率政策贸易化不符合《IMF协定》与《WTO协定》有关管辖权限的分工;美国无权单方面认定它国汇率是否根本性低估;汇率根本性低估不具有SCM协定所规定的"财政资助"与"专向性"特征,因而不构成出口补贴。中国应坚持汇率主权在我的原则,多方化解美国汇率压力,在必要时可提交WTO争端解决机构。     

人民币升值之争

我国最新外贸数据显示,9月进、出口强劲。与此同时,10月3日,西方七国集团在土耳其举行财长和央行行长会议时,再次要求人民币升值;美国虽然没有应其国内数家工会团体要求将中国列入"汇率操纵国",但依然认为人民币币值遭到大幅低估。在全球经济复苏之际,人民币升值问题再次被推到了风口浪尖上。人民币,到底应不应该升值?