塑钢门窗手印显现方法比较

犯罪嫌疑人在翻越门窗的过程中,经常会在塑钢门窗上遗留下汗潜、油脂、灰尘三类手印。笔者通过对塑钢门窗上汗潜、油脂、灰尘手印的实验研究。根据遗留时间的不同,分为一、三、五、七、九天的时间间隔。显现提取的方法有照相法、粉末法、碘熏法、＂502＂熏显法、透明胶带粘取法和涂塑相纸转印法六种。通过对实验数据的统计、分析、比较,实验结果表明：塑钢门窗上汗潜手印运用碘熏法→粉末法和＂502＂熏显法→罗丹明染色流程效果都较好,油脂手印运用碘熏法效果较好,灰尘手印采用透明胶带粘取和涂塑相纸转印法效果较好。     

浅析影响“502”胶熏显法显现潜在汗液手印的条件

本文主要纵览"502"胶在法庭科学痕迹检验中的应用与发展,在实践中通过利用"502"胶熏显汗液手印的方法,归纳分析出对于"502"胶熏显技术中存在影响显现潜在痕迹效果的条件,达到了理想的检验效果,为法庭科学提供有力的证据。     

"jx-2乳状液"与"茚三酮"法显现纸张类汗潜手印比较实验研究

纸张类汗潜手印显现一直是手印显现领域的一个重要课题,近年来国内外对纸张类汗潜手印的显现也多有介绍,本文通过实验对纸张类汗潜手印"jx-2乳状液"与"茚三酮"显现方法进行比较,从中得出两种显现方法的优缺点,为刑事技术人员提供多种选择显现纸张类汗潜手印的方法.     

论佛像的手印与其文化思维

服饰、器物、身姿、坐态、手印是佛像的重要组成部分。其中，前四者是佛教的知识性问题，而手印即是手姿语言，其包含着重要、丰富而深刻的内容。任何文化都有手语，也有自己的手势符号。佛教及佛的造像都起源于印度。古印度人在传达各种意思以及内心的感情时，常用手的形状和动作来表示。本文将主要讨论佛像的手印与其文化思维。     

胶带粘面上手印的显现方法的研究

本文介绍了四种胶带粘面上手印的显现方法,并通过实验对不同种类胶带粘面上手印的显现效果进行了比较.     

以案例分析非法证据排除规则相关法律问题

非法证据排除,指违反法定程序,以非法方法获取的证据,原则上不具有证据能力,不能为法庭采纳,它既包括非法言词证据的排除,也包括非法实物证据的排除。非法证据排除规则在刑事诉讼中的确立,是价值权衡的结果。在司法实践中会遇到非法证据排除问题,本文通过案例分析在司法实务中对于非法证据的排除法律适用。     

建立完善行政处罚案件证据催告制度 有效防范执法风险

2002年最高人民法院发布《关于行政诉讼证据若干问题的规定》,该规定第59条①确立的案卷外证据排除规则对于工商机关来说具有重要意义。所谓案卷外证据排除规则②有两重含义：一是工商机关作出行政处罚仅以案卷中记载的证据为限;二是未在案卷中记载的证据不得作为行政诉讼中判断行政处罚是否合法的证据。这一规则要求,工商机关应尽量将所有据以作出行政处罚的证据归档入卷,不应有任何遗漏。     

刑事非法证据排除规则问题探讨

非法证据排除规则自上个世纪初产生于美国后,已经走过了将近一百年的历史。这篇文章的第一部分为全文展开了前提和基础,主要界定了证据、非法证据的内涵,且分析了非法证据的形成原因。第二部分是以美国联邦最高法院有关非法证据排除规则的正当性认识发展为主线,探求非法证据排除规则的价值根据。第三部分是从分析我国立法中的"非法证据排除规则"很难以在司法实践中实施的根源着手,讨论了我国确立非法证据排除规则面临的困难。     

刑事证据开示制度研究

<正>一、证据开示制度概述(一)证据开示制度涵义。证据开示是指"审判前的各种手段,一方当事人可以使用它们从对方当事人那里获得有关案件的事实和信息,以期有助于自己为审判做准备。从诉讼行为的角度来看,刑事诉讼中证据开示是指控、辩双方在开庭审理前或者庭审过程中按照一定的程序和方式相互披露各自所掌握或者控的证据的活动。从诉讼制度角度看,则包括以下几项内容:一是证据开示实施的规则保障;二是证据开示的主     

行政执法证据与行政诉讼证据

行政执法与行政诉讼都以调取、收集、运用证据为前提，对行政执法证据和行政诉讼证据关系的理解有助于我们在工商行政执法实践中正确理解《行政诉讼证据规定》的相关内容，提高依法行政和积极行政的执法水平，提高工商行政管理的效能。行政执法证据和行政诉讼证据同属法律意义上的证据。行政执法证据，又称行政程序证据，或简称行政证据，是指行政机关为实施具体行政行为而调取、收集、运用的用以证明待证事实的证据。例如，在工商行政处罚程序中用以证明合同当事人利用合同侵占、损害国有资产的证据，在企业注册登记中用以证明注册登记申请…     

刑事诉讼中瑕疵证据的概念界定与运用规则探析

《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》和《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》(以下简称《非法证据排除规定》和《死刑案件证据规定》,合称"两个《证据规定》")中首次关于瑕疵证据的相关规定,填补了证据制度中合法证据和非法证据间的空白,使一些存在轻微程序瑕疵的证据材料能够在适当补正以后恢复其证据能力,助力于案件事实的认定,节约司法资源。虽然如此,司法实务中的瑕疵证据制度仍然缺乏具体可操作性的配套细则,从而导致一些实为非法证据的"瑕疵证据"在审判程序中变身为有证据能力的证据,而一些名副其实的瑕疵证据却被枉作非法证据。要解决这一司法困境,需要全面分析瑕疵证据的概念与特征,并就瑕疵证据的认定与补正制定操作性强的指导规则。     

司法会计鉴定证据理论体系的建设研究

在鉴定司法会计的过程中,需要进行鉴定证据的收集和评估。所以,在司法会计鉴定实践中,需要明确区分鉴定证据与诉讼证据,并了解鉴定证据的形式与要求,从而顺利实现对不同鉴定证据合理运用。而司法会计鉴定证据理论体系可以对鉴定意见实施依据问题进行具体的阐述,并且能够为司法会计鉴定的实践提供指导。因此,本文对司法会计鉴定证据理论体系的建设问题展开了探讨,以便为司法会计鉴定工作的开展提供参考。     

论我国非法证据排除的程序机制——以立法进程为视角

为根治以刑讯逼供、威胁、引诱等非法手段获取证据的顽疾,我国立法机关从司法解释、法律等层面对非法证据排除规则进行了规范,经过近几年的试运行,该规则的贯彻并不理想,尤其是非法证据排除的程序性问题,导致法院在非法证据排除的审理中缺乏正当性的规则指引,使得原本非法的证据变相地披上了合法"外衣"。鉴于此,本文将从法律视角对我国非法证据排除程序机制进行探讨。     

浅议行政诉讼非法证据排除的标准

行政机关非法收集的证据严重损害行政相对人及社会的权利,法院在行政案件的审理过程中有必要对非法证据予以排除。本文从行政诉讼非法证据排除的角度合理界定行政诉讼非法证据的内涵,明确行政诉讼非法证据排除的标准,为以后的行政诉讼非法证据排除规则的确立提供建议。     

证据收集中存在的逻辑问题及解决对策

证据收集在整个破案过程中起着至关重要的作用。该文从证据收集的角度来探讨其存在问题和解决对策。证据收集是侦查破案的开始,也是整个办案活动的开始。证据收集工作能否做到客观全面、认真、细致在很大程度上影响着案件诉讼的走向。该文论述了从侦查、办案的实践看,在证据收集过程中,主要存在的问题。     

当今审计证据质量控制研究

审计证据是审计工作的核心,是形成审计结论的基础和保证。当今审计证据面临着一系列的问题,严重影响了其在经济监督职能方面的发挥。本文从分析审计证据质量控制的重要性出发,分析了当今审计证据中普遍存在的问题,构建了完整的审计证据质量控制方法体系以确保审计证据质量的提高。     

浅析情态证据的价值

情态证据在我国司法理论和实务中一直处于尴尬的境地,学者和司法人员似乎总是忽略它,对其研究和适用相较于西方匮乏。情态证据作为辅助证据与其他证据相互印证,可以认定案件事实并作为定案证据。其在司法中的价值是巨大的。     

优化取证战术 在快速高效上下功夫

由于受口供是证据之王等观念的影响,以往不少执法人员把主要精力放在让违法嫌疑人提供证据上,习惯于从口供中找证据,有口供心里才踏实、才定案。为消除对违法嫌疑人提供证据的过分依赖心理,我局借鉴司法无罪推     

证据失权制度价值理念研究

证据失权制度是民事证据制度中一个非常重要的组成部分,然而,通过对证据失权制度在我国司法实务层面运作状况的考察,我们不难发现,证据失权制度在我国只是"看起来很美",立法者立法目的和司法实务中证据失权制度运行的真实图景存在落差。本文拟通过对支撑证据失权制度的价值理念的研究,从根源上探寻实现证据失权制度的功能回归的可能路径。     

审计证据的分类与质量控制

审计证据是审计人员在审计过程中,运用各种审计方法所获得的能够起到证明作用,并可以对审计对象的真实情况做出正确评价的依据。收集、鉴定、综合审计证据是审计工作的核心环节,审计人员必须从审计证据入手,加强审计证据的质量控制,最终在审计实践过程中,达到正确地收集、审查、判断和运用审计证据,从而客观公正地做出审计结论。