证券市场内幕交易的监管现状及对策

内幕交易是一种基于信息优势的不道德行为,它不仅破坏市场的公平投资秩序,对中小投资者造成巨大侵害,还可能歪曲市场价格对实际价值的反映,破坏证券市场的资源配置功能。自从1934年美国首先立法禁止内幕交易以来,     

对我国证券市场反内幕交易监管的问题研究

内幕交易已经成为中国证券市场的一个重要的问题,它的出现对证券市场产生了很大的影响,严重扰乱了市场秩序,破坏了经济平衡,影响了我国在世界上的声誉.我国目前所采取的措施有交易中采取公平原则,制定相关法律规范证券市场,实行等价交换原则等.但我国仍存在:政府及相关机构的监管不合理,法律机制不够健全,缺乏有效的诉讼机制等问题.针对这些问题,我国采用了加强监管制度,完善信息披露制度,加大处罚力度,加强监控机制,严格自律等措施.     

论我国股市内幕交易行为规制

伴随着中国股市新一轮的大牛行情和股权分置改革的逐步深入,内幕交易问题再次受到广泛关注。虽然我国限制内幕交易的立法措施和执法力度得到了不断完善,但是仍旧难以满足证券市场快速发展的需要。为防止新形式的内幕交易行为扰乱市场秩序并影响市场效率,应借鉴国际经验,从立法、执法以及交易制度等方面入手,杜绝内幕交易孽生的土壤,保证证券市场的健康发展。     

上市公司内幕交易监管研究

由于证券市场存在信息不对称,且内幕交易隐蔽性强、获利丰厚,导致内幕交易在资本市场屡禁不止。产生内幕交易的原因是多方面的,讨论内幕交易发生的原因对于有效监管有一定的帮助。     

中国证券市场内幕交易研究

我国证券市场的内幕交易活动一直比较猖獗,对证券市场的健康发展产生了很大的负面作用。文章认为发生在我国的内幕交易类型主要有分红型内幕交易、并购型内幕交易及重大经营事件型内幕交易,内幕交易泛滥的原因在于相关法律法规的缺失、执法不严以及证券交易实名制的形同虚设。文章认为应该制定专门的反内幕交易法规、实施辩方举证制度,改革上市公司信息披露与重大事件审批制度、严格推行证券账户实名制,采用集体诉讼制度等措施,以有效地遏制内幕交易的泛滥。     

内幕交易需要监管吗

所谓内幕交易,是指内部人通过一定的渠道,获得关于企业的内部真实消息,而这些消息按照法律规定,当时并没有公开披露出来,因此,内部人就利用这一信息优势,在这种信息公开前事先交易,从而获得额外收益。当然,有些信息可能企业不必要披露,因此,其他投资者可能永远不能从公开的渠道     

内幕交易监管的国际比较及其对中国的启示

证券市场内幕交易，严重破坏了市场公平交易秩序，损害了社会公众投资者权益，从而成为各国证券监管的重点。从内幕交易监管的国际比较看，我国证券监管在内幕交易主体、内幕信息、内幕交易行为的界定以予内幕交易监管规制效能等方面，与西方监管体系之间仍存在一定差距。因此，有必要借鉴西方成熟市场国警皂苎交易监管的经验，进一步完善我国证券法律法规体系，防范内幕交易行为，打击内幕操纵，切实保护公众投资者的权益。     

我国证券市场内幕交易行为原因分析——基于博弈视角

文章从博弈论角度对我国证券市场内幕交易行为产生的原因进行分析,总结出原因如下：监管部门的监管力度和惩罚力度不够大,监管成本过高;内幕人员的社会名誉增加度和损失度不大。据此,文章提出了三点政策建议：加大监管力度和惩罚力度;加大内幕人员的社会名誉增加度和损失度;提高监管效率,减小监管成本。     

我国证券市场内幕交易行为原因分析--基于博弈视角

文章从博弈论角度对我国证券市场内幕交易行为产生的原因进行分析,总结出原因如下：监管部门的监管力度和惩罚力度不够大,监管成本过高;内幕人员的社会名誉增加度和损失度不大。据此,文章提出了三点政策建议：加大监管力度和惩罚力度;加大内幕人员的社会名誉增加度和损失度;提高监管效率,减小监管成本。     

内幕交易与维持市场公平

赞成内幕交易应该被禁止的学者认为,内部人所拥有的信息优势是其它人无法享有的,所以不公平.然而,这样信息优势的差距,在市场中本来就存在,而从来也没有人认为这样的存在是不公平的.市场中某些投资人凭其经验、学识、经验等因素,总成为证券市场的赢家,这些人相对于其它投资者而言,也可以被认为是具有信息优势的一群,若内幕交易应该要被禁止,这些人从事交易的行为也应该属于禁止的范围.对于这样的说法,最直接的批评是:内幕交易的行为人所拥有的信息优势是不劳而获,但普通优势投资人却是凭借自己的努力,才会有这样的成就.这之间存在一个很大的区别:前者的距离是一般人无法通过合理手段予以克服的;但后者却是靠着努力而达到目标,所以前者是个不公平的差距.     

论证券市场中内幕交易的认定

内幕交易是指掌握未公开而对证券价格有重大影响的信息的人，利用该信息从事证券交易或使他人实施证券交易的行为。内幕交易从性质上讲既是一种市场投机，又是一种市场欺诈，也是一种不正当竞争，还是一种损害社会公共利益的行为。目前世界各国立法纷纷采取国家干预的立场，以法律手段禁止内幕交易。笔者认为，对内幕交易的认定要从内幕人员、内幕信息、内幕交易行为这三个方面来进行。     

浅谈完善证券市场内幕交易的法律规制

证券内幕交易(insidertrading),又称知情证券交易。是指掌握证券内幕信息的人,利用内幕信息进行证券交易,以获取利益或减少损失的行为。证券市场既是一个风险市场,也是一个机会市场。投资者如能掌握上市公司的真实信息,获取利益的机会就大。反之,获利的机会就小。对证券投资者来说,他们是处在同一个起跑线上,凭着对各种信息的理解、辨别、判断作出投资选择并承担获利或损失的风险。     

中国资本市场20年内幕交易行为案例综述

文章对1994-2015年中国证券监管机构和司法机关查处的内幕交易案件的特征进行了档案式归纳分析.研究发现,中国资本市场内幕交易案件呈现以下特点:(1)对内幕交易的处罚以行政处罚为主,民事赔偿基本处于缺位状态.(2)内幕交易违规主体以法定内幕人为主,但有向非法定内幕人扩散的趋势,且呈现裙带化、复杂化、公职化等特点;并购重组领域仍是内幕交易发生的“重灾区”;内幕交易的利益驱动力强,违法获利金额高.(3)内幕交易稽查执法力度不断增强,案件办理效率显著提升,但内幕交易处罚力度偏轻,威慑力不强.(4)从时间序列上看,不同时期的执法环境不同,执法效果也不同,但整体的内幕交易执法力度和效率均呈快速上升态势.此外,随着我国证券市场的发展,内幕交易的具体行为模式不断发生变化并呈现出新特点、新趋势,这对内幕交易行为监管提出了新挑战.因此,文章还深入剖析了两类具有代表性的新型内幕交易行为的特点,并提出了相应的监管对策.     

内幕交易监管：国际经验与中国启示

内幕交易违反了金融市场的公平原则,降低了资本市场的效率,但是由于其金融交易的特殊性,使得它在监管上存在一定的难度。本文在梳理内幕交易行为的理论基础、对内幕交易监管的争议进行讨论的基础上,从内幕人认定、内幕信息认定、内幕交易行为认定、防范措施以及法律制裁与救济等五个不同的维度对美国、日本、欧盟和我国的内幕交易法律制度进行比较分析,从而总结我国法律在内幕交易规制方面的不足,并相应地提出改进的建议。     

公司治理与内幕交易监管效率研究

内幕交易通常被各国证券监管部门认定为一种非法的证券交易行为,许多证券市场都引入了内幕交易监管法律制度。本文的研究目的是从公司治理角度来分析哪些因素影响着国内内幕交易监管效率,分析国内监管能否有效遏制内幕交易行为,并从公司价值角度探讨了特定公司治理背景下内幕交易行为能否受到市场自然的惩戒。由此,本文提出了改善监管效率的相关建议。     

中国证券市场内幕信息操纵监管的博弈分析

针对我国证券市场内幕信息操纵监管的现状,本文利用博弈论建立内幕信息操纵监管的静态博弈模型和动态博弈模型,探讨内幕信息操纵监管的内在机理,分析知情交易者与监管部门之间博弈关系的策略,对博弈模型的纯战略和混合战略纳什均衡进行求解与分析.研究表明,监管部门要加大对内幕信息操纵行为的处罚力度,增加内幕信息操纵行为的违法成本,才能降低内幕信息操纵行为,并有针对性地提出内幕信息操纵监管的对策和建议.