零售店的竞争导向定价分析

影响顾客择店的主要因素是价格扣购物成本。零售店如何运用竞争导向定价?在主要考虑消费者到该零售店的距离和零售店的销售面积这两个因素的情况下,本文中我们通过运用豪泰林价格竞争模型和零售引力模型,分析在已知竞争对手价格和购物成本的情况下,该零售店的最佳价格,以及两零售店经过多次博弈后达到纳什均衡时各自的价格。     

基于品牌差异的供应链间价格竞争策略研究

讨论了两条提供不同品牌产品的供应链之间的价格竞争.每条链均由一个制造商和一个零售商组成,其中制造商是价格决策的斯塔克博格领导者,并对供应链的管理方式进行选择以最大化自身的收益.在求出供应链之间价格竞争的均衡状态后,得出了外部零售商能够缓解价格竞争的结论,并讨论了品牌差异对均衡的影响.     

零售店的竞争导向定价分析

影响顾客择店的主要因素是价格和购物成本.零售店如何运用竞争导向定价?在主要考虑消费者到该零售店的距离和零售店的销售面积这两个因素的情况下,本文中我们通过运用豪泰林价格竞争模型和零售引力模型,分析在已知竞争对手价格和购物成本的情况下,该零售店的最佳价格,以及两零售店经过多次博弈后达到纳什均衡时各自的价格.     

中国会计准则变革动因的博弈分析与现实解读

会计准则变革会通过利益相关者的博弈最终达到纳什均衡。我国会计准则历经多次变革，要了解变革背后的博弈过程如何、纳什均衡如何实现、不同条件下纳什均衡是否发生变化，亟需构建博弈模型进行剖析。本文基于可比性成本和重新制定成本角度构建2×2博弈模型，研究会计准则变革的博弈过程和纳什均衡，并基于博弈模型对新中国成立后我国的会计准则变革实践进行解读。研究发现，会计准则的变革存在不同的纳什均衡，会计准则变革纳什均衡的变化主要取决于准则变革前后的收益以及可比性成本与重新制定成本的相对权重。我国会计准则的纳什均衡由采用国内会计准则向会计准则与会计制度并行再向采用国际财务报告准则转变，未来应加快提升资本市场成熟度以减少可比性成本，全面关注会计准则变革的非预期效应以减少重新制定成本。     

从博弈论角度看国有企业改制中国有资产流失问题

国有企业改制,是一种从根本上提高企业竞争力、增强企业活力、改善企业经济效益的有效途径。但是在改制中,经常会出现国有资产流失这样一个严重问题。本文从博弈论的角度来分析这个问题,在国有企业改制为民营企业的过程中,实质上是企业经营管理者和主管政府官员进行博弈,其结果是由其博弈而达到的纳什均衡来决定的。在其博弈中存在两个纳什均衡,即(合谋,合谋)和(不合谋,不合谋)两个纳什均衡。而国有资产流失正是由(合谋,合谋)的纳什均衡结果决定的。同时也指出了国有资产流失和有限次重复博弈或一次性博弈有很大关系。并在此分析基础上,提出了一些防止国有资产流失的对策以及政策性建议。     

电力市场均衡

随着我国电力市场改革逐渐完善,所有市场参与者都想使自己的利益最大化,因此将微观经济学原理引入电力市场中是极其必要的。本文通过对电力市场纳什均衡和竞争性均衡模型的研究,阐述电力市场两种均衡状态都是可以被达到的,但是纳什均衡将导致市场盈余,而电力市场的竞争性均衡则实现了电力市场更加经济有效的均衡。     

博弈理论在管理会计中的应用——业绩评价与内部转移价格

本文将经济学中广为使用的博弈理论运用于管理会计，旨在提高管理会计的实际运用水平，合理使用经济资源、调节控制经济活动、评价考核经济业绩，达到提高企业价值，增强市场竞争力的目标。本文主要有两部分内容：业绩评价和激励机制中的博弈如何达到纳什均衡和内部转移价格中的博弈纳什均衡。     

异质性厂商合作研发的最优投入水平及其成本分摊机制

在产品差异化的Betrand模型中引入具有需求创造效应的创新,构建一个异质性厂商进行合作研发和价格竞争的两阶段动态博弈模型,研究异质性厂商合作研发的最优研发投入以及研发成本的分摊机制.研究发现,异质性厂商间合作研发的最优研发投入水平和成本分摊比例主要取决于市场容量、自身价格效应、交叉价格效应及研发的需求创造效应;根据自身价格效应、交叉价格效应及研发的需求创造效应确定合作研发成本的分摊比例时,基于Betrand竞争的异质性厂商通过合作研发可以提高其均衡价格、产量和利润.     

售后市场中的拒绝交易行为机制研究

自1994年美国柯达公司(Kodak)售后市场反垄断案例开始,售后市场垄断逐渐成为学者关注的热点话题。现有理论阐述了售后市场垄断的成因,却没能解释厂商拒绝向独立维修商出售零配件(拒绝交易)这一行为的经济学动机。论文基于不完全信息和价格歧视理论,探讨厂商通过拒绝交易牟取超额利润的可能性。研究表明：拒绝交易为厂商对售后产品进行歧视性定价提供了保证;双寡头垄断竞争模型下,采取价格歧视的厂商会压低初级产品价格,抢占市场份额从而增加利润;当且仅当双方厂商均采取歧视性定价策略时,博弈存在纳什均衡;在博弈均衡状态,产品的低频使用者(L型消费者)面临更高的产品配件定价,高频使用者(H型消费者)增加了维修产品的学习成本,厂商迫于竞争压低初级产品价格却无法增加利润,这种恶性竞争最终会导致损害效率,导致社会总福利下降。     

价格战中的非价格竞争策略

面对愈演愈烈的价格战,企业有两种选择：价格竞争和非价格竞争。价格竞争是通过比对手更低的价格,来赢得市场占有率;非价格竞争,即价值竞争,就是通过为顾客提供更好、更有特色,更能适合各自需求的产品和服务,赢得消费者的青睐。     

剖析价格竞争策略实施中的常见几个错误

今天,价格竞争策略仍是厂商最常用的策略之一。但不少厂商在价格竞争策略的实施中存在一些错误,这些错误的 后果有时是十分严重的。本文从经济学和营销管理的角度,对价格竞争策略实施中,从认识上到实践中存在的七种常见的错误 进行了研究分析,以期寻求克服和避免这些错误的方法与措施。     

纳什均衡与一般均衡的关系研究

经济均衡构成了现代经济学的基础。本文运用数学方法对纳什均衡与一般均衡的关系进行研究，说明了一般均衡只是纳什均衡多个解中的一个特例。如果一个可自由交换的竞争经济能够实现无限而且重复交换的纳什均衡，那么这个纳什均衡解就是一般均衡解。因此，纳什均衡比一般均衡更具一般性，是现代经济的普适解，一般均衡则是经济系统的最优解。     

“纳什均衡”的启示

纳什是一个非常天才的数学家,他发现了——非合作博弈的均衡,即“纳什均衡”理论。这个理论给我们的启示是：合作是有利的“利己策略”。纳什是一个非常天才的数学家,他天才地发现了——非合作博弈的均衡,即“纳什均衡”理论。纳什20岁出头已成为闻名世界的数学家。特别是在经济博弈     

剖析价格竞争策略实施中的常见几个错误

今天,价格竞争策略仍是厂商最常用的策略之一.但不少厂商在价格竞争策略的实施中存在一些错误,这些错误的后果有时是十分严重的.本文从经济学和营销管理的角度,对价格竞争策略实施中,从认识上到实践中存在的七种常见的错误进行了研究分析,以期寻求克服和避免这些错误的方法与措施.     

企业信息获取与战略选择的博弈性研究

企业战略选择的过程实际上是博弈各方基于自身利益最大化的前提下追逐“纳什均衡”的结果。但在这场博弈的过程中,由于信息不对称而导致逆向选择的发生,一方选择提供虚假信息,另一方选择不相信对方提供信息的真实性,这就导致双方利益无法达到最大化,这不是一个反复博弈的结果,不是纳什均衡。     

商业零售企业价格竞争与政府管制

价格竞争是商业零售企业的主要竞争手段,本文讨论了商业零售企业价格竞争的合理范围,并结合厂商的定价策略,提出了不同的管制思路,即在保证市场可竞争的基础上,发挥行业协会的价格自治功能。     

基于博弈论的上市公司关联交易监管探讨

正一、博弈论与纳什均衡博弈是一些个人或组织,面对一定的环境条件,在一定规则下,同时或先后,一次或多次,从各自允许选择的行为或策略中进行选择并加以实施,并从中取得相应结果的过程。博弈信号传递和     

基于垂直差异的低成本竞争困境研究

质量定位以及对于不同质量水平的定价是一个产品生存过程中最重要的两个方面,对产品质量—价格的研究也是产业经济理论研究的一个重要方面。本文探寻一个小公司进入一个垄断市场的策略。小厂商通过提供低质量,低价格的产品来避免与现有大厂商的激烈竞争。这个模型在一些特定的假设下建立了一个均衡,并检验了外生变量和内生变量是如何影响价格、质量和利润。特定条件下的均衡表明进入的可行性,但是深入的研究发现,由于一些市场条件的限制,使得小厂商进入这个市场以后的利润微薄。并且如果小厂商只是一味的追求成本的降低,并不能带来太大的市场利润的提升,还有可能因为技术成本太高而得不偿失。     

利率市场化条件下的双寡头银行竞争均衡

本文在贷款市场中抽象出了一个双寡头的价格竞争模型,利用伯川德的价格竞争模型,分析其双寡头相互竞争的行为。继而又利用霍特林的线性模型考虑两个寡头规模不同时的状况,得到规模大的银行的均衡利率和贷款量都大于小规模银行,同时人们偏好的不同也使得自身的剩余降低。     

基于博弈视角的证券市场监管方式改进研究

监管行为和违规行为是证券市场中的一对矛盾体,两者互相博弈。本文通过建立证券市场中监管行为与违规行为的博弈模型,分别得出纯策略纳什均衡和混合策略纳什均衡。结果表明:均衡点与监管成本、违规行为处罚力度和违规收益等因素有关。最后提出了规范我国证券市场发展的若干政策建议。